Domanda:
Questa battuta sul cuscino di Friends è stata intenzionale o un errore?
sanpaco
2019-08-20 12:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'episodio 4 di Friends stagione 1, c'è una scena in cui Monica, Phoebe e Rachel sono tutte sul balcone a raccontare storie. Ad un certo punto Rachel si alza da dove è appoggiata a un cuscino sulla scala antincendio e il cuscino cade. Rachel si prende un momento per far finire le risate del pubblico e poi dice "comunque ..." e racconta la sua storia.

Più tardi, nella scena dei titoli di coda, un uomo bussa alla porta dell'appartamento con un guardalo in faccia, e senza una parola restituisce il cuscino a Chandler che dice grazie e lo mette da parte.

Questo sembra un errore che è stato scritto nell'episodio dopo il fatto per spiegare la caduta del cuscino. È questo il caso o la battuta originariamente era intesa come nell'episodio?

Pillow Falling

Pillow Returned

Penso che l'uomo che tira fuori il cuscino fosse lo Yeti di cui avevo dimenticato il nome, ma Rachel in seguito ebbe pochi appuntamenti con lui
* "... un errore scritto nell'episodio dopo il fatto ..." * Dopo il fatto? Dopo CHE fatto? Sembra che tu abbia l'impressione che abbiano girato la scena del balcone solo * una volta * e poi DOVESSERO lavorare su quello che è successo (cioè: cuscino che cade) che gli piacesse o no. I programmi TV non vengono girati in una volta sola, prendere o lasciare. Di solito non vengono nemmeno girate in ordine cronologico, né tutte le scene di un singolo episodio vengono girate contemporaneamente. Avrebbero potuto facilmente tornare indietro e riprendere la scena del balcone finché non l'hanno fatta bene. Non c'è bisogno di scrivere battute dell'ultimo minuto per spiegare qualcosa.
Il fatto che non avesse battute è indicativo: se lo avessero lasciato parlare, avrebbero dovuto pagarlo di più, quindi molto probabilmente non avevano intenzione di farlo.
@Steve-O Sono pienamente consapevole che la TV e il film sono in grado di filmare scene più volte per farlo bene. La mia domanda è semplice. Il cuscino gag è stato aggiunto in seguito a causa di magie / errori iniziali o faceva parte della sceneggiatura originale? L'ad libbing è una pratica molto comune anche nei film e in tv e gli elementi che compongono il montaggio finale non fanno sempre parte della sceneggiatura originale.
@sanpaco Sono d'accordo che l'ad-libbing è una cosa, ma il modo in cui è stata formulata la tua domanda ha suggerito che stavano cercando di spiegare qualcosa che non potevano correggere.
@Steve-O - d'accordo, l'ho riletto un paio di volte prima di capire. Forse un titolo migliore è "Questa battuta sul cuscino di Friends era nella sceneggiatura originale o aggiunta durante le riprese?"
* Friends * aveva un pubblico in studio? Se è così, posso credere a più riprese, ma sono meno disposto a credere che le scene siano girate fuori sequenza.
Una risposta:
Ankit Sharma
2019-08-20 13:06:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMDb, bberry e me.me afferma:

Quando Phoebe, Monica e Rachel erano fuori sul balcone, Rachel fa cadere il cuscino oltre il bordo. In realtà non sarebbe dovuto accadere, ma l'hanno lasciato comunque.

Da friends-tv.org

Un lettore ha chiesto se il cuscino cade dal balcone in TOW George Stephanopoulis [1.04 ] è stato sceneggiato o semplicemente un meraviglioso flub di JA.

Alexa Junge: "La cosa che fa cadere il cuscino si è evoluta sul palco. Potrebbe essere stata il regista, James Burrows o il attori o come risultato di tutte le loro teste comiche che lavorano insieme. Non lo so per certo. Tutto quello che so è che siamo passati a vedere una prova e siamo rimasti sorpresi dalla parte meravigliosa e si è bloccato.

I link per la prima citazione hanno la stessa esatta formulazione. Cattivo esempio di plagio. Non sono sicuro di quanto credito possiamo dare loro. La seconda citazione non risponde realmente alla domanda, ma almeno proviene da una fonte autorevole.
@Taladris al contrario, penso che la seconda citazione risponda bene alla domanda: _Non era nel copione, ma è stato fatto intenzionalmente e non è stato un incidente_
@Baldrickk Non è quello che dice.
@LightnessRacesinOrbit Stavo parafrasando ... "si è evoluto sul palco" è la parte chiave per rispondere alla domanda - non era già nella sceneggiatura, e non è stato un incidente una tantum. Ovviamente potrebbe essere successo per caso in una prova iniziale, e hanno deciso che gli piaceva abbastanza da volerlo aggiungere, ma Alexa afferma di averlo aggiunto sul palco nel momento in cui hanno visto quella prova. Forse avrei potuto dire "non è stato un incidente durante le riprese"
@Baldrickk Solo perché qualcosa si è evoluto sul palco non significa che lo abbia fatto deliberatamente. Ma sì, abbastanza giusto riguardo alle urla di passaggio: D. Quindi sì, penso che la risposta sia ancora "non lo sappiamo" "ma se è stato un incidente, è accaduto all'inizio della produzione ed è stato deliberatamente trattenuto, non" nel momento "durante le riprese"


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...