Domanda:
Perché Natalie non si è accorta che Leonard ha ucciso il suo ragazzo?
anoniim
2014-10-02 03:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho dovuto vedere più volte Memento inclusa la versione cronologica per capirlo davvero. È uno dei miei film preferiti, ma anche dopo così tante visualizzazioni c'è una cosa che non capisco.

Perché Natalie non si è accorta che Leonard ha ucciso Jimmy (il suo ragazzo)?

Leonard stava guidando l'auto di Jimmy e si stava preparando i vestiti. Se il mio ragazzo fosse scomparso e un ragazzo sconosciuto si fosse presentato nella sua macchina e nei suoi vestiti, sarebbe stato il primo a sospettare. Soprattutto dopo aver spiegato le sue condizioni. Come mai questa idea non è nemmeno passata per la mente di Natalie?

Aspettare. C'è una versione cronologica? È legittimo o creato dai fan?
@JohnnyBones Legit. [È un uovo di Pasqua in DVD] (http://www.imdb.com/title/tt0209144/alternateversions).
Freakin 'Easter Eggs ...: o) Grazie per l'avvertimento!
Tre risposte:
magnattic
2014-11-15 18:59:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando Natalie incontra Leonard per la prima volta, non sa nemmeno che Jimmy è scomparso. In realtà scambia Leonard per lui e quando si rende conto che qualcun altro indossa i vestiti del suo ragazzo e ha la sua macchina, sa che qualcosa non va.

Quando Leonard entra nel bar di Natalie, si "vendica" lui servendogli la coppa dello spiedo. Poi si rende conto che le sue condizioni sono reali. Questo è probabilmente il motivo per cui lei non sospetta davvero che abbia ucciso il suo ragazzo. Come può qualcuno che non riesce nemmeno a ricordare gli ultimi dieci minuti uccidere un duro come Jimmy?

E anche Leonard è stato coinvolto, può davvero essere ritenuto responsabile della sua incapacità?

Jimmy era uno spacciatore di droga e come scopriremo in seguito doveva dei soldi a persone cattive. Natalie lo sa e non sa cosa gli sia successo esattamente.

Tuttavia, dall'inizio non si fida mai veramente di Leonard o non gli fa davvero amicizia, lo usa principalmente solo per le sue ragioni egoistiche. Solo alla fine è un po 'più comprensiva dopo che lui l'ha aiutata a sbarazzarsi del suo "problema".

Quindi, in conclusione, penso che la ragione principale per cui Natalie non sospetta che Leonard sia la sua condizione. E anche se lo sospettasse, per lei non ha molto senso vendicarsi o andare alla polizia. È una persona molto pragmatica e piuttosto lo usa a proprio vantaggio piuttosto che preoccuparsi della "giustizia".

L'unico problema con la risposta di cui sopra è che Leonard ha mostrato a Natalie il sottobicchiere di carta che ha trovato nella tasca della giacca di Jimmy - quello che diceva "vieni dopo Natalie" sul retro - e l'unico modo in cui Leonard avrebbe potuto afferrare quel sottobicchiere (che aveva la SUA calligrafia su di esso) è se avesse interagito con Jimmy ad un certo punto ...
@Idontusuallylikemovies: Penso che il fatto che indossi i suoi vestiti e guidi la sua macchina sia molto più insolito del fatto che abbia le sue montagne russe. ;) Non vedo perché sia ​​un problema con la mia risposta, però.
Crazy8
2016-07-10 00:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

From the first time I watched the movie it was absolutely clear to me that Natalie DID realize that Leonard is Jimmy's killer. It would be blatantly stupid to assume that a walking time bomb who is known to have killed several people and that shows up in Jimmy's car and even in his suit (!) would have nothing to do with its dead - highly improbable, especially for a person as clever as Natalie. But as Natalie (like everybody else) knows about him and his condition she cannot blame him for it - still she DOES get angry at him ("Now I'm gonna use you, you sad freak!"). But killing Leonard would be as pointless as destroying a gun to take revenge for a murder. Natalie knows that Leonard is only a toy for whoever uses him and decides rather to go for the one who she knows is behind all this - Teddy.

Really I believe that in the movie Natalie is the only one who fully understands Leonards condition and she knows masterfully how to manipulate him. In every moment she's acting extremely clever, manipulative and cold-blooded. Teddy is trying to manipulate Leonard, too, but if he ever knew he now has lost control - probably because after years of trying to improve Lennys condition (and getting its own fair share of profit out of it) he got tired and careless. Why else would he tell him the truth (which I believe it is) that he is really Sammy, knowing that this is the last thing that Leonard wants to hear.

BTW I believe that Teddy is still a real cop (a snitch, as he said) who was on an undercover mission concerning Jimmy. He managed to win his trust, maybe offering Leonards proven expertise as a killer without memory as an entrance ticket (Jimmy and Natalie seem to know all to well about it). His resolution to kill Jimmy, making it look like a dispute between rivalling drug dealers and by doing this pulling off 200 000 Dollar even worked but backfired in the end because he underestimated the madness and determination of Leonard, the monster that he himself had helped to create.

Alex Stefan
2016-06-06 16:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho dovuto guardare il film diverse volte e mi sono anche chiesto perché Natalie non si fosse accorta che Leonard aveva ucciso Jimmy. La risposta è che lei ha capito.

Guarda la scena in cui lei lo spoglia. È impossibile che abbia visto tutti i tatuaggi con "uccidilo" e tutti i fatti (John o Jimmy G, maschio bianco, spacciatore, ecc.) E non capire tutto. Ma immagino che fosse davvero molto pragmatica e pensasse che Leonard fosse molto più controllabile di Jimmy. E Leonard è anche bravo a sbarazzarsi di pericoli come Dodd, quindi perché non usarlo ancora un po '? Anche per il sesso. In questo modo scopriamo anche che Natalie in realtà non amava Jimmy e probabilmente è rimasta con lui per i soldi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...