Domanda:
Yoda è realizzato utilizzando CGI nell'originale Star Wars o sono effetti pratici?
Ankit Kante
2019-12-01 03:32:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella trilogia originale di Star Wars, Yoda è stato realizzato utilizzando la CGI disponibile in quel momento o è stato realizzato utilizzando effetti pratici (come un burattino)?

Jim Henson e Frank Oz erano coinvolti. * Un'ipotesi * ... (Quei due erano i burattinai più famosi al mondo all'epoca, responsabili di * Sesame Street * e spinoff, per non parlare di * The Dark Crystal * ...)
Tutta la trilogia originale di Star Wars (senza contare le edizioni speciali) era effetti pratici.
Inoltre, non è affatto una coincidenza che Yoda avesse la stessa taglia di un Muppet.
CGI (come lo conosciamo oggi) non era disponibile all'epoca - anche il fuoco del laser / blaster non era CGI - erano dipinti a mano su pellicola
Sono sinceramente curioso. Quanto devi essere giovane per presumere che la CGI sia sempre esistita da quando esistono i film? È come sentire mio figlio capire se eventi come la seconda guerra mondiale sono accaduti quando io o la nonna o la bisnonna eravamo vivi, quando aveva circa 5 anni.
@Graham Random: mia sorellina ha trovato il mio CD di GTA 1, ha iniziato a riprodurlo, poi dopo un po 'mi ha chiesto come portarlo fuori dalla vista dall'alto in 3D. Dolce bambino estivo. E deve essere stato 15 anni fa.
@LightnessRaceswithMonica Ironia della sorte, detto questo, sono rimasto ancora più impressionato quando ho visto la versione in edizione estesa di * Aliens *, non solo per le scene cancellate extra (fantastiche), ma per il documentario "making-of". Non avevo letteralmente mai pensato a come facessero funzionare il powerlifter e la regina aliena. Il fatto che ciò sia stato fatto usando un burattinaio di livello folle con modelli alti 12 piedi * con Sigourney Weaver all'interno di uno *, specialmente con la scena eliminata nella versione estesa con un taglio lungo in cui si aggirano l'un l'altro per cercare un'apertura - questo mi ha semplicemente sbalordito. :)
@Graham CGI esisteva quando The Empire Strikes Back è stato rilasciato, anche se era primitivo e non utilizzato in molti film. Non penso sia così sorprendente per qualcuno pensare che sia possibile che Yoda fosse animato, se non conoscevano già la storia della CGI.
@StopHarmingMonica: solo una trilogia, c'è! Harrumph!
Chiaramente non tutti gli effetti erano pratici. Molti erano effetti di post-produzione dipinti a mano o compositi.
@JustinLardinois Puoi citare degli esempi? Anche Tron (1982) è uscito * cinque anni * dopo A New Hope (1977) e due anni dopo Empire (1980) - e questa è generalmente la pietra miliare che delimita l'introduzione della CG al cinema. I display vettoriali di briefing sulla trincea * erano * CG in Una nuova speranza, ma questo è un * lontano * dalla raffinatezza necessaria per creare un personaggio completamente cinematico, strutturato e realistico.
@J ...: Il DVD di "Man with a Golden Gun", in una featurette promozionale d'epoca su una delle acrobazie del film, include un'animazione computerizzata del 1973 dello stunt.
@supercat "un'animazione al computer di un'acrobazia del 1973" - non una resa pratica dell'acrobazia come parte di un film. Sto assumendo più di una linea che traccia il movimento o qualcosa del genere ...? La moderna CGI semplicemente non era fattibile nel 1973
C'è una ragione per cui Yoda suona * esattamente * come Grover di Sesame Street!
@StephenR: È stato presentato come una simulazione eseguita da un "computer FORTRAN", ma ha assunto la forma di un'animazione grafica a linee piuttosto che un mucchio di numeri. Lo menziono perché è il primo esempio che conosco di dove le immagini in movimento generate dal computer appaiono in un film destinato alla visione da parte del grande pubblico (so che prima c'erano alcune demo tecnologiche, ma poche persone le avrebbero viste).
@J ... hai perso il mio punto. Uno spettatore occasionale non saprà quali film hanno utilizzato per primi determinati effetti o esattamente quando sono usciti. Stavo solo dicendo che questa non è una domanda ridicola.
@JustinLardinois Non voglio credere di essere così vecchio che la maggior parte delle persone non ricorda quando non avevamo i computer.
Per chiunque sia interessato all'auto CGI di James Bond del 1973: https://jalopnik.com/the-james-bond-corkscrew-jump-was-the-first-computer-mo-1711459704
@quetzalcoatl non è CGI. Leggi il tuo link. Hanno modellato il salto con un computer per essere sicuri che funzionasse correttamente quando lo hanno filmato.
@StopHarmingMonica potrei usare troppo poche parole per descriverlo, ma se guardi attentamente tutti i materiali, troverai un rendering wireframe che presenta i risultati di quella simulazione. È totalmente una CGI, e suppongo che tu possa dire che è una CGI di un'auto di James Bond. Ecco di cosa si trattava questa simulazione, giusto?
@quetzalcoatl ma lo stai presentando come se la ripresa del film fosse CGI
Sono abbastanza sicuro che se provassi a eseguire il rendering della moderna CGI su un computer nel 1980, ** sarebbe ancora rendering oggi **
Tre risposte:
HorusKol
2019-12-01 05:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo Yoda nel 1980 Empire Strikes Back e nel 1983 Return of the Jedi è stato interamente realizzato usando i burattini.

Qui vediamo Frank Oz (il principale burattinaio e voce di Yoda per i due film):

Frank Oz and Yoda

Ed ecco un video delle riprese dietro le quinte:

CGI nel 1980 e nel 1983 non era in grado di riprodurre nulla di simile a Yoda. Ecco probabilmente il miglior sforzo di CGI del 1984:

Anche quando CGI è stato utilizzato per Yoda nei prequel, vediamo che il risultato è buono ma ancora non così realistico come i pupazzi originali:

Yoda in Attack of the Clones

Frank Oz era nei titoli di coda, vero ...? Questo avrebbe dovuto essere un "gioco da ragazzi".
@Jeeped Frank Oz è accreditato nei film che usano un CGI Yoda, quindi non sono sicuro di come sia un gioco da ragazzi.
Dovrò rivedere i crediti dei film precedenti. Pensavo che le sue capacità di burattinaio fossero in primo piano.
Totalmente cavilloso, ma quel video "dietro le quinte" non contiene filmati, solo immagini fisse.
Anche se un po 'deluso da CGI Yoda io stesso, non è possibile che un Puppet Yoda vs Dooku o Palpatine sarebbe stato altrettanto buono.
Chiunque abbia familiarità con i Muppet dovrebbe aver riconosciuto Yoda. Strana sintassi a parte, è la stessa voce di Gonzo, anch'essa animata e doppiata da Frank Oz.
@MichaelRichardson Sì, ma che ne dici di Puppet Yoda vs Puppet Dooku?
Mi piaceva molto di più il burattino Yoda ....... CGI Yoda sembra proprio un cucciolo carino con occhi inquietanti
Non tanto la voce di Gonzo quanto quella di Grover
Craig Russell
2019-12-02 00:48:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il primo vero tentativo di incorporare un personaggio CGI in un film è stato Terminator II (1991), più di un decennio dopo l'introduzione di Yoda (1980).

( http://www.historyofinformation.com/detail.php?id=3561)

I computer nel 1991 erano così primitivi che James Cameron ha inventato il metallo liquido T-1000 perché era l'unico tipo di effetto CGI che non sarebbe sembrato orribile pochi anni dopo - avrebbe dovuto sembrare falso.

The T-1000

Ma la CGI degli anni '90 di solito è piuttosto scadente. George Lucas ha iniziato a rifare gli effetti speciali della trilogia originale quando ha ripubblicato Una nuova speranza per il suo ventesimo anniversario. La versione a sinistra è la marionetta Jabba originale; la versione a destra è la migliore CGI del 1997 che potesse fare:

Jabba Comparison

( https://imperialtalker.com/2016/06/07/jabba- the-cgi-hutt /)

La mia linea di demarcazione personale per quando i personaggi CGI sono diventati abbastanza realistici da essere invisibili è Rise of the Planet of the Apes (2011) :

Rise of the Planet of the Apes

Mi è piaciuta la tua risposta perspicace su come la tecnologia si è evoluta negli anni '90.
C'è un buon confronto fianco a fianco dei due Jabba the Hutt qui: https://www.youtube.com/watch?v=-Br0R5kMzwM
Il primo personaggio CGI era ancora prima: [Young Sherlock Holmes] del 1985 (https://www.google.com/amp/s/www.syfy.com/syfywire/firsts-the-first-all-cgi-character-made -prima-pixar-diventasse-pixar% 3famp)
* The Abyss * del 1989 aveva il carattere tentacolo d'acqua che era CGI, e precede * Terminator 2 *. Poiché entrambi erano film di James Cameron, * The Abyss * probabilmente ha gettato le basi per l'apparizione del T-1000.
Ogni generazione di videogiochi e CGI sembra totalmente reale fino a quando non vedi quella successiva.
@ReinstateMonicaSackTheStaff. Per essere onesti, tuttavia, le differenze tra le generazioni successive sembrano convergere verso un asintoto di zero. Si sta davvero arrivando al punto in cui è impossibile dirlo a un osservatore casuale.
Non sapevo che avessero fatto il CGI con James Franco in quel film! ;)
Stai tutti dimenticando che Tron del 1982 aveva anche un personaggio completamente CGI, [Bit] (https://www.youtube.com/watch?v=VcyCWEsbsPU) (che era sorprendentemente espressivo considerando la semplicità del suo modello e i limiti del suo vocabolario).
@jmbpiano: Appassionato come lo sono di * Tron *, Bit non aveva viso, anatomia (beh, non proprio), voce, emozioni ecc. le cose nel cielo, cioè) i personaggi.
Ricordo esattamente il periodo in cui l'originale Men in Black uscì leggendo che i film in CGI iniziarono con i dinosauri e altre creature "lucide" perché l'hardware non era ancora in grado di rendere qualcosa di complesso come la pelliccia. In particolare, in quel film c'è una sequenza CGI in cui hanno sparato alla testa di un alieno (alieno interpretato da Tony Shaloub) e la testa ricresce, ma i capelli della creatura nella ripresa CGI sono lisci.
Per quanto possa essere perspicace, non è una risposta alla domanda.
@smci Guarda la clip che ho collegato. Bit ha sicuramente voce e dimostra emozioni e personalità rudimentale. È anche un eccellente esempio dei severi limiti della tecnologia contemporanei all'uscita di Empire e Jedi.
@jmbpiano: No, non lo fa. Due campioni vocali digitalizzati di un "Sì" e un "No" monotoni. * "emozioni e personalità rudimentale" * sta davvero allungando le cose, come ho detto. Questo non è un personaggio.
Joachim
2019-12-01 05:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella trilogia originale (ic Episodio V: L'Impero colpisce ancora e Episodio VI: Il ritorno dello Jedi , poiché in Episodio IV: Una nuova speranza Yoda non fa la sua comparsa), Yoda è stata ritratta usando esclusivamente pupazzi :

Frank Oz ha fornito la voce di Yoda in ogni film e ha utilizzato le sue capacità di burattinaio nella trilogia originale e in Star Wars: Episodio I - La minaccia fantasma . Per alcune scene a piedi negli episodi V e I, gli attori nani Deep Roy e Warwick Davis sono apparsi in costume come Yoda [..]. Mentre Frank Oz è stato il principale interprete, è stato assistito da una moltitudine di altri burattinai [..].

Il truccatore Stuart Freeborn [che ha disegnato il personaggio e creato il burattino] ha basato il volto di Yoda in parte da solo e in parte su quello di Albert Einstein.

( Questa è davvero una bella panoramica del design del personaggio e di come si è rivelato essere una specie di autoritratto di Stuart Freeborn.)

In realtà è stato solo dopo La minaccia fantasma che Yoda è diventato un personaggio CGI completo :

In La minaccia fantasma , è stato ridisegnato per sembrare più giovane . È stato generato al computer per due riprese distanti, ma è rimasto per lo più un burattino. Il pupazzo è stato ridisegnato da Nick Dudman dal design originale di Stuart Freeborn.

Nella riedizione 2011 dell'episodio 1 su Blu-ray, Yoda ( tra le altre cose) è stato ricreato utilizzando CGI, tuttavia:

enter image description here

Per i restanti due episodi del 20 ° secolo sestologia, il suo aspetto CGI, per quanto più dinamico, era ancora in parte dettato dalla fisica delle marionette:

La sua performance è stata deliberatamente progettata per essere coerente con i limiti della versione dei burattini.

citazioni da Wikipedia

Quindi Greedo spara al burattino Yoda e lo sostituisce con CGI Yoda?
@Machavity Yoda ha sparato per primo!


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...