Domanda:
La fotocamera oscilla come tecnica cinematografica?
user6533
2013-12-21 01:59:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho notato una tendenza nei film in cui la fotocamera "oscilla" durante le scene silenziose e drammatiche, al contrario della "videocamera mossa" che viene utilizzata durante le scene d'azione.

Ho notato il suo utilizzo sia nei film di politica / guerra che nei film drammatici pensati per adolescenti, ma non proprio in altri tipi di film, perché dovrebbe essere "reale" e incasinare le emozioni dello spettatore. Tuttavia, tutto ciò che riesce a fare è irritarmi e farmi sentire nauseato.

Esiste un nome proprio per questa tecnica e cosa è progettata per ottenere?

Puoi fare un esempio di questa suddetta tecnica?
-1
Probabilmente perché Zero dark 30 era basato su una storia vera e intendeva simulare filmati di notizie, tuttavia, vedi il mio punto MoS nella mia risposta di seguito.
@ChristianRau: Ad es. il dialogo nella scena della prigione con Khan nel recente Star Trek. Sembra che non avessero i soldi per un treppiede.
Una risposta:
Nobby
2013-12-21 02:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È difficile essere obiettivi quando si risponde a questa domanda perché personalmente odio questo tipo di lavoro con la fotocamera (fuori contesto), ma in generale, gli scatti "ondeggianti" e la "cam mossa" rientrano nello stesso monicker generico di "tenuto in mano".

Utilizzato per la prima volta per simulare l'aspetto del filmato di una bobina di notizie in pseudo-documentari, la forma della telecamera ha avuto una rinascita nei primi anni '60 quando il la nuova ondata di registi sentiva il dovere di ribellarsi alla "vecchia guardia" affermata, poi è riemersa dopo che NYPD Blue in TV ha iniziato a girare episodi con la tecnica.

L'introduzione di telecamere più economiche e prosumer hanno portato a una proliferazione di film indipendenti a mano, che sono stati adottati dagli studi più grandi soprattutto durante le scene d'azione per dare alla scena un senso di confusione e urgenza.

Tuttavia, il modulo della fotocamera è stato sovrautilizzato in molti casi ed è particolarmente fastidioso se usato fuori contesto, ad esempio, nel recente Man of Steel , la mano -La cinematografia a mano era pienamente giustificata durante le scene di battaglia e nei momenti di azione estrema, ma era completamente inutile (secondo me) durante i momenti di conversazione intima tra Clark ei suoi genitori.

Questa tecnica ha spesso l'effetto di trascinare lo spettatore fuori dal film attirando l'attenzione sul movimento della telecamera o, in casi estremi, provocando nausea.

Sono d'accordo con te sull'odio per questa tecnica di ripresa. Due film che mi hanno totalmente infastidito sono stati * Battle: Los Angeles * e * Hunger Games * (il primo film - * Catching Fire * non l'ha usato credo). Non solo è fastidioso, ma mi fa venire il mal di testa se non faccio attenzione a come sto guardando il film. Se non faccio attenzione, cerco di stare al passo con la fotocamera. Mi infastidisce rapidamente. Naturalmente, questo sproloquio è basato sull'opinione.
Basato sull'opinione, sì. Sono pienamente d'accordo? Sì;) Non sopporto i film di Bourne proprio per questo motivo, e Spielberg ha avuto un commento interessante da fare sulle scene d'azione a mano che ha affrontato la mancanza di "geografia" nell'inquadratura. Se lo spettatore non ha il senso dello spazio intorno ai personaggi, un elemento vitale viene perso da queste scene. Ovviamente, il soldato Ryan avrebbe dovuto essere frenetico / confuso e in stile documentaristico, quindi lasceremo che anche Steve abbia il suo momento;)
Posso * capire * se la scena dovrebbe essere frenetica per questo stile ... Ciò non significa che debba * piacermi * ;-)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...