Domanda:
In che modo Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides è diventato il film più costoso mai realizzato?
Thunderforge
2017-12-14 10:15:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo l'articolo di Wikipedia per Pirati dei Caraibi: On Stranger Tides , il film è il più costoso mai realizzato fino ad oggi, nonostante abbia inizialmente cercato di tagliare i costi.

Dopo che la produzione congiunta di Il forziere fantasma e Ai confini del mondo è costata oltre 300 milioni di dollari, la Disney ha deciso di destinare un budget inferiore alla quarta puntata. Molti costi hanno dovuto essere ridotti, incluso lo spostamento della produzione primaria alle Hawaii e Londra, dove i crediti d'imposta sono più favorevoli, e avere un programma di riprese più breve e meno scene con effetti speciali rispetto a At World's End. Il programma più serrato - secondo Bruckheimer, "Avevamo un post di 22 settimane, e per un'immagine come questa, con quasi 1.200 riprese con effetti visivi, di solito sono 40 settimane" - significa che Marshall ha supervisionato il montaggio delle sequenze durante le riprese. I rendiconti finanziari britannici del film hanno rivelato una spesa totale di 240,7 milioni di sterline (410,6 milioni di dollari) entro il 2013, con la Disney che ha ricevuto un rimborso di 32,1 milioni di dollari dal governo britannico, rendendo Pirati dei Caraibi: On Stranger Tides il film più costoso mai realizzato per data.

I costi di produzione finali erano di $ 410,6 milioni , con Wikipedia che citava Forbes. Anche contando lo sconto di $ 32,1 milioni che porta il totale netto a $ 378,5 milioni, è ancora la mossa più costosa mai fatta, anche dopo l ' aggiustamento per l'inflazione.

Mi sembra che manchi qualcosa qui. Il film:

  • Inizialmente aveva un budget inferiore a $ 300 milioni (il budget assegnato ai due film precedenti messi insieme)
  • La produzione primaria era stata trasferita in luoghi più economici
  • Ha utilizzato un programma di riprese più breve
  • Ha avuto meno effetti speciali rispetto al film precedente
  • Ha richiesto al regista Rob Marshal di supervisionare il montaggio durante le riprese
  • Ha ricevuto 32,1 milioni di dollari sconto del governo britannico

Eppure questo film ancora è finito per diventare il film più costoso mai realizzato. Da dove viene il costo? In che modo il film è passato da un budget inferiore e tagli di angoli alla mossa più costosa di sempre?

Johnny Depp ha intascato $ 55 milioni per questo, quindi questo potrebbe essere un fattore.
@Paulie_D Questo è sicuramente un numero elevato, ma devo chiedermi se questo è l'unico motivo, dato che il prossimo film di Pirati, * Dead Man Tell No Tales *, aveva anche Johnny Depp, ma aveva solo costi di produzione per un totale di $ 230 milioni.
Indipendenti, perché hanno ottenuto uno sconto di 32 milioni dal governo britannico?
@Sidney vengono offerti incentivi fiscali per portare lavoro in Gran Bretagna e utilizzare i talenti britannici, iniettando così denaro nell'economia britannica (probabilmente molto di più di quello che ricevono in uno sconto). Il Regno Unito ti restituirà il 25% di tutto ciò che spendi * nel Regno Unito * ... L'Irlanda ha recentemente aumentato il loro al 32% dopo il successo di GoT, per attirare più riprese in esterni.
Due risposte:
John Smith Optional
2018-01-17 13:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è una leggera svista nella domanda, senza dubbio a causa di un uso improprio della terminologia da parte di Forbes!

I costi di produzione sono tipicamente i costi sostenuti per le riprese del film, sebbene siano sempre più abituato ad alludere agli ampi costi di realizzazione del film come prodotto (inclusa, in modo un po 'confusa, la post-produzione [effetti speciali, montaggio e suono]).

The Forbes l'articolo che hai incluso contiene il seguente passaggio;

Sebbene On Stranger Tides sia stato pubblicato nel 2011, i suoi rendiconti finanziari sono ancora in fase di pubblicazione poiché si riferiscono a periodi precedenti. Il set finale è stato presentato all'inizio di quest'anno e mostra che tra ottobre 2009 e aprile 2013 i costi di produzione sono ammontati a un totale di $ 410,6 milioni (£ 240,7 milioni).

Il film stesso è uscito nel 2011 , il che significa che non è possibile in alcun modo che il "budget di produzione" totale abbia contribuito alla produzione (nel senso classico) del film. Forbes ha erroneamente fatto riferimento al costo totale del film, inclusi Marketing, P&P e legali . Il deficit che hai identificato è il costo di quei processi e compensa il deficit.

È probabile che il film abbia accumulato un budget così grande perché Disney lo ha spinto così tanto nel marketing. È l'inevitabile ouroboros delle spese di marketing; più soldi costa un film, più soldi uno studio investirà nel marketing per garantire un ritorno sull'investimento, il che rende il film più costoso, il che spinge ulteriormente il marketing ...

bangbambang
2018-01-19 23:13:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da dove viene il numero?

Le cifre di 240,7 milioni di sterline molto probabilmente provenivano dai dati finanziari di Blackbeard Productions LTD, una società di produzione con sede nel Regno Unito che è stata creata per il. Come menzionato sul Forbes articolo. "Le spese ... sono consolidate in un'unica società .... Rende più facile stabilire il diritto di un film in base al regime di credito d'imposta e offre una visione approfondita delle sue finanze" .

Di seguito è riportato il dettaglio di tali costi, in base a più rapporti dal 2009 al 2013. Tieni presente che questi rapporti non forniscono una ripartizione dettagliata:

  ottobre 2009 - settembre 2010 111.554.389 settembre 2010 - novembre 2010 61.058.570 novembre 2010 - giugno 2011 39.695.862 giugno 2011 - aprile 2012 22.110.207 aprile 2012 - Aprile 2013 6.202.109 ======================================= totale 240.621.137 I numeri sono presi da Cost of Sales. Tutte le unità in GBP (£) e non aggiustate per l'inflazione.  

On Stranger Tides è stato pubblicato a maggio 2011. Calcolo dei periodi più vicini (ottobre 2009 - Giugno 2011) ci danno un totale di 212.308.821 GBP spesi fino / vicino alla data di rilascio e 28.312.316 GBP spesi dopo il rilascio.

I non si è preoccupato di guardare in alto e verificare l'importo del rimborso fiscale. Ma supponendo che Barbanera richieda il rimborso massimo (20%, come menzionato nello stesso articolo), possiamo facilmente calcolare i costi di produzione totali che possono beneficiare del rimborso: 94 milioni di GBP / 170,5 milioni di USD . Data la grande differenza tra queste approssimazioni e il budget riportato, presumo che alcune spese importanti (il contratto dell'attore, ad esempio) non siano state considerate detratte dalle tasse.

Da queste cifre, possiamo iniziare a vedere una discrepanza nel rapporto sul budget tra I rapporti di Barbanera e la stampa. Citando due articoli a cui fa riferimento la pagina di Wikipedia:

articolo LA Times del 3 maggio 2010 riportava:

Anche se è ancora grande, a nord di 200 milioni di dollari, è almeno un terzo in meno dell'ultimo film "Pirati"

Mentre l'articolo Variety datato maggio . 19, 2011 riportato:

Preventivato a $ 150 milioni, notevolmente inferiore rispetto alle rate precedenti

Presumibilmente la differenza era dovuta alla diversa fonte di dati disponibile su l'ora.

Dove va a finire il numero?

Il cast:

  • Johnny Depp ha ricevuto circa 33 milioni GBP.
  • Lo staff di produzione ha ricevuto circa 10,4 milioni di GBP (dall'articolo di Forbes).

Non è previsto un numero per il cast rimanente. Alcuni fattori da considerare: Dead Man's Chest e At World's End sono stati offerti come contratto unico. E quando vogliono iniziare il quarto, Pirates era già un franchise affermato.

Riprese e post-produzione

On Stranger Tides è stato filmato in 3D anziché utilizzare la conversione in post-produzione (eccetto una sequenza). Questo aumenta notevolmente il costo delle riprese, complicando anche il processo di ripresa. Soprattutto nelle scene all'aperto o subacquee.

"Ci siamo sentiti davvero dei pionieri", dice. "Stavamo portando l'attrezzatura 3D in questi luoghi remoti dove c'è la possibilità che una delle due telecamere si rompa" - cosa che hanno fatto più volte. - The Making of "Pirates of the Caribbean"

Anche la preparazione e lo spostamento della logistica su più sedi aumenta la spesa. Mentre la produzione primaria veniva effettuata in Inghilterra, alcune dovevano essere fatte negli Stati Uniti (Hawaii, California e Porto Rico). Ciò include la trasformazione di The Black Pearl in Queen Anne's Revenge e le riprese di scene di Whitecap Bay negli Universal Studios. Confronta questo con il costo di Dead Men Tell No Tales , in cui le riprese sono state effettuate relativamente ravvicinate, o con i due predecessori, in cui le riprese venivano effettuate back-to-back.

Inoltre, l'accorciamento del programma non sempre si traduce in un costo inferiore, soprattutto nella fase di VFX e post-produzione.

Marketing e distribuzione

Rispetto alla trilogia originale, On Stranger Tides è stato promosso più ampiamente. Questo include più tie-in (lego, abbigliamento, gioielli, ecc.) E pubblicità del Superbowl.

Guardando la pagina delle specifiche IMDb, On Stranger Tides è stato il film più vario della serie in termini di media di distribuzione. Fornisce il formato 35 mm, 70 mm e D-Cinema. Disponibile sia in 2-D che in 3-D. Questo è stato senza dubbio un investimento proficuo, rispetto a un altro film della serie Pirate, On Stranger Tides è il maggior incasso al di fuori degli Stati Uniti e il secondo più alto al mondo. Nonostante sia peggiore interprete a livello nazionale (fino all'uscita del quinto film).

Nota finale

Come menzionato nella risposta di John Smith, non è abbastanza chiaro come Forbes (o Hollywood) classificare il budget di produzione. Data la disponibilità limitata di dati, potremmo non sapere mai con certezza quanti soldi ha speso Barbanera.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...