Non credo che sia mai stato nemmeno considerato che Schultz andasse lì da solo, quindi non è un problema affrontato. Il resto della mia risposta è speculativa.

Primo, è la moglie di Django, quindi è una questione di ego, ed è emotivamente molto importante che lui venga in suo soccorso. Dato il suo carattere, ho difficoltà a immaginarlo mentre aspetta che Schultz la salvi, anche se sarebbe saggio (cosa che probabilmente sarebbe).

Immagina, per un momento, lo scenario in cui Django attende da qualche parte mentre Schultz va a Candieland. Penso che si possa dire, con assoluta certezza, che farebbe qualcosa di stupido, come "vedere cosa sta succedendo o se serve il suo aiuto". In un certo senso, forse era ragionevole che Schultz volesse tenere d'occhio Django.

Secondo, come hai detto, "l'ultima cosa possibile che la coppia voleva era uno scontro a fuoco", ma - e io cita un altro film: il desiderio non si ottiene , quindi non è irragionevole prevedere una rissa. Tuttavia, hai ragione sul fatto che Django ha notevolmente aumentato le possibilità di un combattimento. E non dimentichiamo che il combattimento è stato effettivamente incitato da Schultz, non da Django, quindi anche lui è un po 'una mina vagante (e molto probabilmente ne è consapevole).

Terzo, questo è il sud del mondo. tempo di schiavitù. Separare Django da Schultz per alcuni giorni è rischioso, poiché lì c'è una stagione di caccia per uomini neri senza padroni. Nessun documento formale lo aiuterebbe se un gruppo di uomini bianchi contenti di armi arrivasse per la sua strada, e il suo carattere di cui sopra non aiuterebbe a diffondere la potenziale situazione. Quindi, lasciare Django da qualche parte comporterebbe il rischio che Schultz perda un socio (e, oserei dire, un amico), mentre invece prende sua moglie.

Ti sbagli su di loro "contando anche sul fatto che Broomhilde sia in grado di fare lo stesso senza nessun preavviso ". Quell'avvertimento è arrivato nella scena della stanza, dove Schultz l'ha incontrata per la prima volta e (ha cercato di) prepararla per un incontro con Django.

In realtà era un buon piano, che sarebbe andato bene se Candie non avesse avuto Stephen che ha notato le emozioni di Broomhilda. Chi là, a parte un uomo di colore molto attento e desideroso di compiacere il suo padrone, presterebbe attenzione alle emozioni di una donna nera?

Prenderò una strada diversa e affermerò ciò che potrebbe essere ovvio: è una presunzione della narrativa che Django va avanti. È il protagonista del film, quindi il suo coinvolgimento in tutti gli aspetti di quella narrazione diventa necessario per mantenerlo in quel ruolo.

Il film rende abbondantemente chiaro che l'interesse principale di Candie era nel Mandingo che combatteva gli schiavi. Il resto dei suoi schiavi (con l'eccezione del suo majordomo Joseph) serve a poco per lui e quindi per la narrazione. Questo potrebbe essere esteso a Broomhilda, che vediamo in realtà rinchiusa in una fogna di punizione quando Django e Schulz arrivano alla piantagione di Candieland.

Non c'è motivo per Django di andarci, come avrebbe potuto facilmente fare Schulz. la piantagione in cerca di una schiava di lingua tedesca. Dal momento che era un "problema" per la famiglia di Candie e poiché i suoi interessi erano altrove (schiavi allevati per il combattimento), ci vuole un eccezionale sforzo di immaginazione per credere che non l'avrebbe venduta senza molte contrattazioni semplicemente per sbarazzarsene .

Per quanto riguarda il fatto che Django non sia "al sicuro" senza Schulz: c'è stato un vasto movimento per l'abolizione della schiavitù negli Stati Uniti che ha raggiunto il picco appena prima della guerra civile. Sebbene si verificassero incursioni di schiavi fuggitivi, erano rare nell'estremo nord ed erano illegali in Canada. Sarebbe stato molto facile in un'epoca in cui la documentazione di identificazione non richiedeva foto per Schulz per portare Django in uno stato o paese in cui sarebbe stato fuori dalla portata di qualsiasi gruppo che cercasse di schiavizzarlo di nuovo.

Avrebbe potuto quindi proseguire per Candieland, acquistare Broomhilda, concederle la libertà e poi viaggiare con lei dove Django li stava aspettando. Questo piano non avrebbe messo nessuno di loro in pericolo (perché Candie avrebbe sospettato un secondo fine o addirittura preoccupato?) Avrebbe permesso loro di risparmiare denaro poiché Candie si sarebbe sbarazzata di uno "schiavo problematico" per una relativa miseria e avrebbe potuto hanno reso Django ancora più ammirato da Schulz poiché lo avrebbe aiutato a liberare la sua amata moglie.

Invece, usando una logica della trama piuttosto contorta, il film richiede che il protagonista (Django) rischi la sua vita, finisce quella di Schulz vita quando decide di uccidere Candie e poi non fornire un piano adeguato che avrebbe consentito a Django e Broomhilda di scappare. E infine, ha rischiato la vita di Broomhilda, poiché sarebbe stato semplicemente più saggio uccidere lei e Django dopo l'omicidio di Candie se non altro per renderli esempi per gli altri schiavi che avrebbero potuto prendere in considerazione azioni simili.

In realtà, è stato spiegato il motivo per cui Django è andato a Candieland. Shultz era l'uomo dei soldi nel loro piccolo piano, mentre Django era quello che doveva identificare il combattente che intendevano acquistare. Shultz lo ha spiegato in anticipo. Nel loro piano, Django era quello di interpretare la parte del combattente esperto ed esperto, e quindi il miglior giudice del combattente che dovevano acquistare.

Sì, Django ha dimostrato che Shultz aveva interesse ad acquistare un Mandigo combattente, ma questo era tutto. In quella stessa scena, sia Shultz che Django hanno dimostrato che Shultz aveva i soldi mentre Django stava per decidere per chi sarebbero stati spesi i soldi. Dato che il combattente era a Candieland, Django ha dovuto andare avanti per vedere di persona se il combattente era davvero il terzo migliore e valeva i $ 12.000.

È possibile che avrebbero potuto escogitare un piano diverso, dove Shultz non avrebbe avuto bisogno di Django, ma sarebbe stato molto più difficile da realizzare. Sarebbe stato molto facile per Shultz commettere un errore e dimostrare di non essere un giudice dei combattenti. Inoltre, con Django lì, era libero di interpretare un ruolo molto più convincente come un uomo ricco e annoiato che cercava di spendere i suoi soldi per cose più eccitanti.

Nessuno dei due contava su Stephen.

Penso che fosse in parte il carattere di Django.

Voleva e probabilmente pensava che fosse opportuno aiutare a salvare sua moglie piuttosto che lasciare che qualcun altro lo facesse e si siedesse sulle sue mani. Anche se la sua presenza rendeva le cose più complicate, era solo uno Stephen straordinariamente acuto che vedeva attraverso qualsiasi cosa.

Desiderava disperatamente rivedere sua moglie e voleva vederla o scoprire cosa le era successo il prima umanamente possibile.

Ma anche:

Il bluff consisteva nel fingere di essere alla ricerca di combattenti Mandigo. Se Shultz doveva essere plausibile come acquirente, allora doveva sapere dei combattenti di Mandigo o avere qualcuno con lui che lo facesse. Django era un buon candidato perché, essendo nero, la possibilità che qualcuno lo coinvolgesse in chiacchiere e la sua mancanza di conoscenza fosse esposta era minima. Se qualcuno chiedesse a Shultz, potrebbe ridere della sua mancanza di conoscenza e affermare di aver fatto affidamento su Django per tutto questo e di gestire i soldi da solo.