Domanda:
Perché Disney / Marvel non ha diritti per Badoon?
Ankit Sharma
2014-09-04 11:41:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La storia di Badoon è stata eliminata dal film Guardians of the Galaxy (2014) e Wikipedia afferma che i diritti del film su Badoon appartenevano alla 20th Century Fox. Ma come, per quanto ne so, Kree appartiene maggiormente ai Fantastici quattro ma è ancora apparso nelle proprietà Disney, allo stesso modo nel caso di Quicksilver. Ma perché solo la volpe ha i diritti di Badoon?

Una risposta:
Oliver_C
2014-09-04 14:32:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per sapere esattamente perché, si dovrebbe avere accesso ai contratti.
(ad esempio, anche se Kree è apparso per la prima volta in un fumetto di Fantastici Quattro , la Marvel è riuscita per usarli per Guardiani della Galassia )

Ma il motivo per cui la Marvel non possiede i diritti del film alcune delle loro proprietà risalgono agli anni '90.

  • Nel 1996 Marvel ha dichiarato fallimento.

  • Nel 1999 Peter Cuneo è diventato CEO.

    " Uscendo dalla bancarotta, la Marvel è stata gravata di $ 250 milioni in debito ad alto rendimento ... Abbiamo adottato un modello di licenza per tutte le forme di media, come film e programmi televisivi, e per prodotti di consumo come abbigliamento e materiale scolastico ....

    Il film non ha eguali nella sua capacità di generare entusiasmo in tutto il mondo per una proprietà fantasy. La nostra strategia era di diffondere la nostra proprietà intellettuale tra una varietà di studi di Hollywood, in modo da poter attrarre i più entusiastipartner per ogni personaggio. Uno o due studi cinematografici non avrebbero mai potuto produrre tutti i film che volevamo e non ci piaceva l'idea di essere legati a un singolo partner per tutti i nostri film.

    [ Fonte]


Secondo a Kevin Feige (attuale presidente dei "Marvel Studios"):

"... i contratti sono molto specifici ... è un po 'complicato ... "

Inoltre menziona che Scarlet Witch / Quicksilver può essere utilizzato da Marvel e FOX (ad es hanno diritti condivisi).

In questa intervista Feige dice degli Skrull :

"Penso che [i diritti] siano condivisi. Penso che non siano esclusivi ... Penso che [FOX] abbia Super-Skrull , Penso che diventi piuttosto dettagliato e piuttosto specifico chi ha cosa.

E il regista James Gunn conferma qui:

"La Marvel possiede solo parzialmente gli Skrull, e anche per la cronaca, non possediamo neanche il Badoon ... "

'È un po' complicato 'perché ad es. anche se Scarlet Witch e Quicksilver sono i figli di Magneto, anche loro, a un certo punto, si uniscono agli Avengers.
Ohh ... quindi c'è una possibilità per la guerra dei kree-skrull, può essere un po 'inverosimile ma devo ancora aspettare qualcosa di più. Comunque +1.
__ Curiosità: __ I diritti del film sui _Fantastic Four_ sono stati effettivamente [venduti nel 1986] (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fantastic_Four_ (film) #Production), e per mantenere i diritti la società di produzione ha fatto un film budget nel 1992/1993 che non è mai stato pubblicato ufficialmente (http://www.joblo.com/movie-news/where-on-the-shelf-isthe-fantastic-four#!bPLLO6). - Si può leggere di più a riguardo [qui] (http://www.teako170.com/ffmovie.html)


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...