Domanda:
Perché MacLaren muore nel primo episodio di Travelers?
NibblyPig
2018-01-14 23:07:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena iniziato a guardare Travelers e sono confuso sul motivo per cui MacLaren è morto. L'hanno salvato dalla caduta dal pozzo dell'ascensore, quindi avrebbe dovuto vivere. Ma pochi istanti dopo è morto senza motivo.

Ho pensato che ciò significasse che non puoi tornare indietro nel tempo per salvare la vita di qualcuno, ma questa è l'intera premessa del primo episodio, che salvano un sacco di persone morire.

Due risposte:
Steve-O
2018-01-15 06:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MacLaren è un viaggiatore

Proprio come tutti gli altri, una persona del futuro è tornata e ha occupato il suo corpo nel secondo esatto del suo "momento storico della morte". " Lo vediamo accadere anche a ciascuno degli altri nella squadra, ma poiché la loro morte è stata più immediata, vediamo che la presa in consegna avviene quando muoiono effettivamente.

Tieni presente che, poiché MacLaren originariamente era morto per essere caduto dal pozzo di un ascensore, non sarebbe morto fino a quando non avesse toccato il fondo, il che significa che c'era stato un "tempo di ritardo" tra quando gli altri sono intervenuti e lo hanno fermato dalla caduta e quando sarebbe effettivamente morto. Questo è il motivo per cui il viaggiatore arriva pochi secondi dopo averlo "salvato".

Lo scopo della regola sul non salvare le persone è che se salvano qualcuno che sarebbe dovuto morire, ciò altererebbe la sequenza temporale. Ma salvare qualcuno come MacLaren perché intendono possedere il suo corpo non lo sta realmente salvando, sta solo mantenendo intatto il suo corpo per il viaggiatore in arrivo.

matt_black
2018-01-15 06:37:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viaggiatori significa salvare le persone nel futuro non nel presente alterando il corso della storia.

Le persone del futuro possono farlo in modo sicuro e senza effetti collaterali imprevedibili sulla sequenza temporale se non "salvano" vite nel passato. La loro tecnologia futura in realtà consente loro di sostituire persone che non stavano per morire, ma lo considerano un problema morale ed è proibito. Ma possono impossessarsi di quelle vite se stavano per essere eliminate dalla linea temporale, da qui l'apparente paradosso del "salvataggio" di McClaren. Ma in realtà non hanno salvato McClaren, lo hanno sostituito con un viaggiatore.

All'inizio della serie solo le persone che stanno per morire ricevono sostituito. Ovviamente il punto è modificare la linea temporale, ma i viaggiatori non mirano a piccole alterazioni come salvare una singola vita casuale, ma a grandi alterazioni che cambiano radicalmente il corso della storia.

Uno dei loro protocolli in realtà vieta loro di salvare anche altre vite anche quando sanno che qualcuno sta per morire (ma non essere sostituito). Questo [avviso di spoiler minore] diventa fonte di una drammatica tensione negli episodi successivi.

Ma nel primo episodio, hanno salvato 11.000 persone, quindi come si adatta a non influenzare la sequenza temporale?
Il loro compito è apportare ** grandi ** modifiche alla sequenza temporale. Ma vogliono evitare effetti collaterali inutili (e hanno bisogno di host per i loro viaggiatori da abitare in modo che possano svolgere le grandi missioni). Se salvassero individui, non ci sarebbero host disponibili.
Quindi non è morto a caso, l'hanno ucciso abitandolo? Questo risponde alla mia domanda sul perché sembrava morire in modo casuale. Pensavo che le altre persone dell'episodio fossero letteralmente morte e poi fossero abitate, ma a pensarci ora forse stavano per morire ma invece erano abitate, impedendone la morte. Questo è il punto che mi ha confuso. Quindi rimuove il dilemma morale di ucciderli. Bingo. La spiegazione della sequenza temporale non ha senso (cambierà comunque) ma almeno così.
@SLC Sì. L'idea è di sostituire qualcuno appena prima della sua morte registrata. In un certo senso lo hanno ucciso abitandolo, ma se non lo avessero fatto sarebbe morto comunque.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...