Domanda:
Perché i film Marvel non si attengono al canone?
bobbyalex
2014-08-18 12:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra strano che la Marvel permetta di prendersi delle libertà con eventi e storie consolidati mentre gira i suoi film. Perché fa questo? Perché non convincono gli sceneggiatori ad attenersi ai fatti dei fumetti?

Ad esempio:

  • Nei fumetti di Iron Man, il reattore ad arco è stato creato molto più tardi nel la trama.
  • In Days of future past, è Wolverine che viene inviato al passato. Nei fumetti Una Kate adulta - Pryde trasferisce la sua mente nel suo io più giovane (Kitty Pryde)
  • Nei fumetti, non credo che Kitty Pryde abbia la capacità di facilitare il viaggio nel tempo (non come un'abilità permanente comunque).

Sono sicuro che ci sono molti altri esempi di questo. Non sto scegliendo piccoli cambiamenti alla trama, ma cambiamenti drastici che sembrano risaltare.

Ci sono * ragioni * per ciascuno degli esempi che fornisci; alcuni con spiegazioni creative, alcuni industriali. Non è possibile rispondere a tutte qui in quanto sono 3 domande diverse, ma la spinta della tua argomentazione ricade nelle questioni che circondano la fedeltà dell'adattamento, quindi forse affina la tua domanda per concentrarti su questo.
Non dimenticare che anche all'interno dell'universo Marvel ci sono diverse continuità contraddittorie. Cos'è un altro?
Stanno creando un nuovo canone. MCU è la Terra-199999 non 616. Le storie differiscono, come 616 e le ultime differiscono.
Due risposte:
John Smith Optional
2014-08-18 13:58:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché non convincono gli sceneggiatori ad attenersi ai fatti dei fumetti?

E quali sono esattamente questi fatti dei fumetti?

La Marvel ha ripetutamente ritoccato e riavviato la maggior parte dei loro personaggi ad un certo punto nel passato: anche all'interno dello stesso Universo è quasi impossibile trovare un personaggio con una storia totalmente non contraddittoria.

Ci sono sono state più di 30 versioni diverse di Spider-Man, ad esempio: e anche di recente, molte di queste sono state pubblicate contemporaneamente: Superior Spider-Man , Ultimate Spider-Man e Amazing Spider-Man dovrebbero essere tutti lo "stesso" individuo, ma ci sono ancora germogli come Scarlet Spider ...

Per affrontare queste discrepanze, Mark Gruenwald ha creato un sistema di catalogazione "Universe Designation" nella sua fanzine "Omnibus", che da allora è stato adottato dai fumetti stessi. Ora ci sono diverse realtà alternative della Marvel che operano fianco a fianco: l'universo dei fumetti principale è la Terra 616, l'Universo Ultimates è la Terra-1610 e l'universo MCU è la Terra-199999 .

Non ci sono "fatti dei fumetti" chiari e coerenti in Marvel Lore; viene costantemente rinegoziato da diversi scrittori che cambieranno i dettagli delle singole narrazioni per servire Retcons, Reboots o Remediation.

L'MCU è un esempio di bonifica di proprietà: la Marvel sta adattando il suo fumetto riconoscibile e ben distribuito storie in film, e come tali le cambierà per adattarle al nuovo mezzo (e per creare qualcosa di nuovo, invece di ricostruire semplicemente lo stesso vecchio familiare).

Non ci sono fatti di fumetti e gli scrittori di MCU lo sono scegliendo di fare proprio questo: scrivere qualcosa di nuovo, qualcosa di diverso, qualcosa di meno prevedibile ma comunque familiare.

È importante rendersi conto che i film non dovrebbero nemmeno essere ambientati nello stesso universo dei fumetti: usano paratesti referenziali ai fumetti, come le uova di Pasqua; ma sono all'interno di una continuità separata.

Ammetto che ci sono diverse varianti di una trama, ma il mio punto è: perché non si attaccano a una di esse?
Si attaccano a uno: il proprio. Finora, l'MCU [non è riuscito a produrre molte (se ce ne sono) incongruenze] (http://movies.stackexchange.com/questions/19089/examining-the-limits-of-the-mcu) ... what you ' Mi chiedo perché non copiano ciecamente parola per parola un fumetto preesistente, il più fedelmente possibile. Qual e il punto? Dov'è il mercato per questo? Non è riuscito con Watchmen, perché perdere tempo a riprodurre vecchi contenuti invece di creare qualcosa di nuovo ...
Watchmen @JohnSmithOptional fallito? Penso che abbia più o meno successo.
Sono d'accordo con Ankit, Watchmen ha fatto bene ed è stato un film davvero divertente. Penso che il motivo principale sia che modificano gli eventi per quello che pensano funzionerà meglio in forma di film. (Se hanno ragione o torto).
Esattamente, il punto chiave qui è che l'MCU è una continuità separata appositamente progettata da sola per i film. (Anche se Spider-Man e gli X-Men non ne fanno parte, ma ignoriamolo per ora, ci sono ragioni ancora più ovvie per rimandare Wolverine indietro nel tempo, per chiunque non legga i fumetti lui * è * il marchio degli X-Men per eccellenza).
@AnkitSharma e Tom Bowen ... Ehm ragazzi? Watchmen ha incassato 185 milioni di dollari su un budget di produzione di 130 milioni di dollari ** (che di solito viene raddoppiato quando si prendono in considerazione stampe e promozioni) ... non è affatto `` andato bene '', non importa quanto ci piace il film finale: Watchmen ha cristallizzato le ansie sul necessità di fedeltà che da allora hanno cambiato l'approccio dei film all'adattamento ...
Ankit Sharma
2014-08-18 13:17:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per prima cosa, i diritti Marvel sono divisi tra Disney (proprietario principale), Fox e Sony. Quindi il motivo delle modifiche dipende dal proprietario dei diritti.

Nel caso di Iron-man, la Disney detiene tutti i diritti dei fumetti e dei film di Iron-man. Sono liberi di fare qualsiasi cosa con il personaggio. Ci sono molti fumetti di Iron-Man ora. Se si attengono alla trama dei fumetti, dovrebbero fare molti film per coprirla. Anche l'arco di Extremis è troppo lungo per essere adattato in un singolo film, quindi hanno deciso di fondere le trame (e ha funzionato).

Per il caso di X-men, i diritti sono con Volpe. I film degli X-men erano già rovinati rispetto alla continuità, quindi Fox ha cercato di riunirsi con Days of Future Past . Quindi, se vuoi che si attengano ai fumetti, non possono includere il cast di First Class perché la storia di First Class non era nei fumetti. Kitty Pryde non è abituata a viaggiare nel passato perché non era presente in First Class ed era piuttosto giovane in X-Men 3. Quindi non può essere usata come tempo mentale- viaggiatore. Quindi le sue abilità sono state modificate per rendere Wolverine il viaggiatore.

"Sono liberi di fare qualsiasi cosa con il personaggio." - Questa affermazione è discutibile in quanto la Disney possiede la Marvel Entertainment. Ma il suo scopo è in gran parte come entità di produzione e marketing. Non penso che abbia alcun effetto sull'approccio che la Marvel Entertainment ha nei confronti dei suoi fumetti e film.
@BobbyAlexander quindi ti aspettavi che facessero almeno 20K film su tutti i supereroi Marvel per rimanere fedeli ai fumetti? Sapete che l'arco di extremis, che è coperto in Iron Man 3, non vale un film. È piuttosto lungo. E Rescue? Che fungono solo da omaggio in Iron Man 3. Quindi questa storia è troppo lunga per essere adottata parola per parola.
Ah, questo ha anche senso che * Wolverine * venga rimandato indietro, ho sentito che il periodo di tempo originale era molto più breve, il che avrebbe funzionato meglio per * Kitty *, immagino. Ma a parte questo, penso che un fattore importante sia anche che * Wolverine * è stato stabilito per rappresentare il franchise di film di X-Men che pesantemente, un film di X-Men senza di lui in molte scene non è semplicemente possibile dal punto di vista del marketing.
Bella risposta! Vorrei solo far notare che l'idioma inglese di solito è "first * things * first", non "... think ...". Spero che non ti dispiaccia le persone che offrono consigli: il tuo inglese è di gran lunga migliore del mio indiano, ma mi piacerebbe che qualcuno mi segnalasse i possibili miglioramenti in caso di errore!
@scubbo amo la raccomandazione di miglioramento. Conosco già la parte della cosa ma è solo un errore di battitura.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...