Domanda:
Qual è / era la specifica hardware di HAL9000?
Criggie
2016-07-06 08:55:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual era l'hardware che componeva HAL9000 nell'astronave Discovery One, dalla serie 2001 di Arthur C Clarke?

Wikipedia dice che HAL è diventato operativo il 12 gennaio 1997 e il i libri dicono 1992 e 1991. Questa sarebbe stata rispettivamente l'età del PentiumMMX desktop e del 486.

La domanda è stata ispirata dall'ultimo paragrafo di questa risposta sull'esplorazione spaziale.

Sospetto che non sia possibile rispondere a questa domanda, possiamo solo fare congetture.

Non è menzionato nel film o nel romanzo. Tuttavia si dice che il "cervello" di HAL è cresciuto in modo tale da essere analogo allo sviluppo di un cervello umano.
E considerando che la storia originale è stata scritta nel 1968, probabilmente non c'è una risposta buona o canonica.
Quanti "FLOPS" Arthur C Clarke ha ipotizzato di cui HAL avrebbe dovuto essere capace? Era molto appassionato di informatica; Sono sicuro che da qualche parte c'è una sua citazione diretta che può in qualche modo rispondere a questa domanda.
Secondo gli eventi attuali, "Juno è controllato da un computer RAD750 da 200 megahertz con 128 megabyte di memoria e 256 megabyte di memoria flash. È l'equivalente di un personal computer a basso costo del 1999. Non c'è molto spazio in quel sistema piuttosto limitato per molto molta raffinatezza. " Questa è la sonda spaziale autonoma che è entrata nell'Orbita di Giove il 5 luglio 2016.
Per ripetere a pappagallo le risposte nella domanda collegata: la sveglia del mio iPhone è "autonoma" - tranne che, * gli ho * detto di farlo. Come eluso nella mia risposta, è il punto in cui il sistema (il * software *) diventa `` autocosciente '' ... questo è il punto cruciale della vera A.I.
Una risposta:
#1
+6
Mazura
2016-07-06 11:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco le specifiche minime: Deep Blue (il primo computer a battere un gran maestro in carica a scacchi)

  • classe computer: mainframe

  • architettura: parallela, basata su tecnologia SP2

  • 32 CPU Power2 SC (135MHz, registri a 32 bit, RISC, 15 milioni transistor)

  • 512 processori per scacchi

  • Un trilione di operazioni al secondo (500.000.000 per un PC di fascia alta nel 1999)

  • 500 thread di calcolo, 1,2 m 2 footprint


( Deep Blue - Wikipedia)

I PC desktop di oggi hanno superato il Deep Blue di IBM del 1997? (SÌ) - Super User.SE

Le prestazioni di elaborazione [di Deep Blue] erano 11,38 G”FLOPS

Tenendo presente che una scheda video moderna, ad esempio il

AMD Radeon R800 può raggiungere 3.04 T”FLOPS

... è il software che è ancora fantascienza, non hardware .

La grafica delle informazioni è divertente: [Deep Blue> Blue Gene> Watson] (http://i.stack.imgur.com/5iLZg.jpg). Realisticamente, HAL dovrebbe essere "più intelligente" di Watson.
Nota [la mia analisi e riferimenti] (http://worldbuilding.stackexchange.com/questions/9875/how-powerful-of-a-computer-do-i-need-to-simulate-and-emulate-a-human- brain / 14117 # 14117), sottovalutato su un sito gemello.
Confronta la tua risposta con la moderna CPU [annotata qui] (http://stackoverflow.com/questions/15655835/flops-per-cycle-for-sandy-bridge-and-haswell-sse2-avx-avx2). 32 flop per ciclo per core equivalgono a 32 × 4 × 3,8G fa circa 480 Gflops (la metà di quella per la doppia precisione). Ma in che modo la velocità aritmetica in virgola mobile è rilevante per questo problema? La cifra di merito potrebbe riguardare la connettività e i mips.
@Mazura I tuoi ">" stanno andando nella direzione sbagliata? Watson è un computer più potente di Blue Gene o Deep Blue.
@Shane - Non so come creare un segno di rendimento Unicode. Sono solo frecce che indicano la progressione, come nel grafico delle informazioni.
Ahhh. Frecce, non un segno più grande di. Gotcha. Prova "->" forse? :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...