Domanda:
"V for Vendetta" ha un sottotesto religioso o un pregiudizio?
Dave Cousineau
2019-10-17 10:47:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mentre guardavo V per Vendetta con un membro della famiglia protestante (dopo averlo visto molte volte io stesso), ho dovuto immediatamente difendere il film in quanto non specificamente anti-protestante (o pro-cattolico) . Ma, mentre il film andava avanti, mi sono interrogato sempre di più su questo e non volevo difenderlo ingiustamente.

I punti principali sono che penso (tutto questo è discutibile; alcuni potrebbero essere scorretto / disinformazione ma è quello che mi è stato detto):

  • storicamente, Guy Fawkes è specificamente anti-protestante / pro-cattolico, e il film lo tratta positivamente

  • la filastrocca "Ricorda, ricorda, il 5 novembre" è rigirata dal film non per significare "attenzione al tradimento (cattolico)", ma per ricordare l'assassinio cattolico tentare come una buona cosa, anche qualcosa da ricreare

  • le persone che V uccide sono presentate come stereotipicamente protestanti o almeno stereotipicamente anglicane (per quanto ne so c'è poco differenza)

  • V lascia Scarlet Carsons per molte delle sue vittime, che sono simboli della Chiesa cattolica.

I penso che sia così, quindi non è affatto un caso forte, ma è qualcosa che non posso smettere di meraviglia ring about. Mi piacerebbe poter dire che il film è più o meno religiosamente e politicamente neutrale (oltre ad essere ovviamente anti-autoritario e pro-libertà).

EDIT: Ho formulato meglio la mia domanda fondamentale in i commenti: come posso evitare l'interpretazione secondo cui V è un vigilante cattolico che sta ottenendo una punizione per i protestanti / anglicani che hanno preso il controllo dell'Inghilterra?

È anti-establishment e l'establishment inglese è tipicamente anglicano (o l'anglicanesimo è tipicamente inglese).
Due risposte:
Yasskier
2019-10-18 02:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è tanto antireligioso quanto antiestablishment.

V può essere visto come un vigilante anti-protestante perché il governo sta usando la Chiesa d'Inghilterra come uno dei suoi metodi di controllo la popolazione. Ciò non significa che sia filo-cattolico o filo-musulmano, anche se vediamo che il possesso del Corano è un reato punibile: l'Islam è vietato a causa dell'attacco di Santa Maria sono stati attribuiti i terroristi musulmani e il Partito ha radunato le persone sotto il bandiera della xenofobia.

Ora, tieni presente che non viene mai menzionato che Guy Fawkes fosse un cattolico che combatteva protestanti: viene mostrato come qualcuno disposto a combattere con il sistema perché pensava che la persecuzione delle persone basata su le loro convinzioni sono sbagliate. Il che è più o meno storicamente accurato: il complotto della polvere da sparo stava cercando di uccidere il re ingiusto (secondo loro), non i protestanti; stavano progettando di far saltare in aria il parlamento, non il Westminster Chappel

Il piano era di far saltare in aria la Camera dei Lord durante l'Apertura statale del Parlamento il 5 novembre 1605, [a] come preludio a una rivolta popolare nelle Midlands durante la quale la figlia di nove anni di James, Elizabeth, doveva essere installata come capo di stato cattolico. Catesby potrebbe aver intrapreso il piano dopo che le speranze di garantire una maggiore tolleranza religiosa sotto il re Giacomo erano svanite, lasciando molti cattolici inglesi delusi. [...]
Il 19 febbraio 1604, poco dopo scoprì che sua moglie, la regina Anna, aveva ricevuto un rosario dal papa tramite una delle spie di James, [d] Sir Anthony Standen, James denunciò la Chiesa cattolica. Tre giorni dopo, ordinò a tutti i gesuiti e a tutti gli altri preti cattolici di lasciare il paese e reimpose la riscossione delle multe per la ricusazione. Wikipedia: trama della polvere da sparo

Il film ritrae Guy Fawkes (e V) come un eroe che combatte il sistema corrotto, non qualcuno che combatte per / contro una certa religione, qualcuno che sta difendendo le persone perseguitate per aver osato essere diverso da come vorrebbe il sistema.

Anche se la Chiesa d'Inghilterra nel film potrebbe essere mostrata come un'istituzione corrotta, non credo che questo fosse lo scopo del film: è il paese che è malato, il Partito che ha usato la sua influenza per promuovere un prete pedofilo alla posizione di vescovo.

Ora per quanto riguarda gli ultimi punti:

le persone che V uccide sono presentate come stereotipate protestante o almeno stereotipicamente anglicano (per quanto ne so c'è poca differenza)

Per me, quelle persone sono stereotipicamente BRITANNICHE. Nessuno di loro (compreso il vescovo) è mostrato come una figura religiosa e guardandoli non potrei dire (ma poi non sono britannico io stesso) sono protestanti, cattolici o cultisti di Cthulhu: bevono il tè e dicono " stronzate "molto. Quando Dio e la religione vengono menzionati, è sempre nel contesto del Partito:

Così ho letto che gli ex Stati Uniti sono così disperati per le forniture mediche ... ... che hanno avrebbe inviato diversi contenitori pieni di grano e tabacco. Un gesto, dicevano, di buona volontà. Vuoi sapere cosa penso? Beh, stai ascoltando il mio programma, quindi presumo che tu lo faccia. È giunto il momento di far sapere alle colonie cosa pensiamo veramente di loro. Penso che sia tempo di vendetta per un piccolo tea party che ci hanno organizzato qualche centinaio di anni fa. Io dico che stanotte andiamo giù a quei moli e scarichiamo quella merda ... ... a cui appartiene tutto, dallo sfintere ulcerato di Ass-erica! Chi è con me? Chi è dannato con me ?! Ti è piaciuto? U.S.A., sfintere ulcerato di culo-erica. Voglio dire, cos'altro puoi dire? Qui c'era un paese che aveva tutto, assolutamente tutto ... ... e ora, 20 anni dopo, cosa è? La più grande colonia di lebbrosi del mondo. Perché? Godlessness. Lasciatemelo dire di nuovo. Godlessness.

Devo menzionare che gli Stati Uniti sono un paese prevalentemente protestante? La religione è usata solo come uno strumento, un metodo per giustificare il lavoro del Partito:

Immigrati, musulmani ... ... omosessuali, terroristi. La malattia degenera. Dovevano andare. Forza attraverso l'unità. Unità attraverso la fede. Sono un inglese timorato di Dio e ne sono dannatamente orgoglioso!

I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/100093/discussion-on-answer-by-yasskier-does-v-for-vendetta-have-a-relectual-subtext) .
SZCZERZO KŁY
2019-10-17 12:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve: SÌ.

Risposta lunga: è antireligioso in generale. Oppure, se qualcuno vuole essere specifico, anticristiano. Come in "tutto ciò che proviene dal Vaticano è male".
I due argomenti principali per questo sarebbero l'immagine della croce papale e l'arresto del presentatore televisivo per possesso di un Corano (quest'ultimo potrebbe essere visto come un simbolo di qualsiasi religione che voglia annientare ogni opposizione per paura che diventi anche potente).

Mi chiedo però se sia specificamente anti-protestante. Posso onestamente dire a un protestante che qui non c'è un messaggio specificamente anti-protestante o pro-cattolico?
@DaveCousineau È anti religioso. La religione più importante in Inghilterra è il protestantesimo. Non è pro-cattolico.
ma come posso evitare l'interpretazione secondo cui V è un vigilante cattolico che sta guadagnando la punizione per i protestanti / anglicani che hanno preso il controllo dell'Inghilterra?
Ma sia la croce papale che il Vaticano sono simboli esclusivamente del cattolicesimo, non del protestantesimo. Quindi l'apparente conclusione ("anti-cristiana") che ne trae ("tutto ciò che proviene dal Vaticano è cattivo") sembra fuori luogo o mal argomentata.
-1, stai cercando cose che non ci sono. Il film ritrae un governo ispirato all'estrema destra sostenuto da un leader religioso assetato di potere. Quest'ultimo non è particolarmente antireligioso, la storia è disseminata di esempi. L'uso del simbolo papale / cattolicesimo è probabilmente fatto perché è più riconoscibile nel mondo occidentale. Allo stesso modo, un governo di estrema destra anti-islam è comune nel mondo occidentale, quindi è semplicemente riconoscibile.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...