Domanda:
Cosa c'è dietro la tendenza a cambiare il nome dei sequel, invece di aggiungere solo 1, 2, 3, ecc.?
Mikey
2016-11-06 15:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordo di aver letto secoli fa che produttori e registi erano interessati a cambiare la tendenza di dare un numero ai sequel e invece di dare loro un nuovo nome.

Invece di Jaws I, II, III o Scream I , II, III, un produttore stava parlando di come non sia più ritenuto opportuno farlo; invece i sequel dovrebbero essere un nuovo nome.

È per creare qualcosa di nuovo e rinfrescante? È solo una tendenza dell'ultimo decennio o c'è di più?

Certamente mi aiuta a ricordare cosa c'è in quel film ... Ma questa non è una novità ... Guarda * Star Wars * o * Indiana Jones * o * Die Hard *. Non vedo come questa sia una cosa nuova. Non è nemmeno vero che i film non usano solo numeri. Guarda il prossimo * Bas Santa 2 * ...
Il sequel di * Frankenstein * è stato * The Bride Of Frankenstein *, non * Frankenstein II *. Quindi potresti dire che l'aggiunta di un suffisso numerico è la nuova tendenza ..
Non posso dimostrarlo, quindi non ne farò una risposta, ma ho sentito che è più per impedire alle persone di NON voler vedere un "XXX 3" se non hanno già visto "XXX 1" e "XXX 2" . Non avendo numeri di sequel, abbassa la soglia percepita di ingresso nel film per i nuovi spettatori.
Sembra un tentativo artificiale di sembrare nuovo, interessante e diverso, a scapito della chiarezza. Ma questa è solo la mia opinione.
Una risposta:
Viney Hill
2016-11-06 22:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è dubbio che i sequel possono facilmente incassare pubblicità già esistente , quindi nominarli uguali con I, II, III è sicuramente una scelta ovvia. Ma c'è di più, prima che negli ultimi due decenni non esistessero modalità di comunicazione economiche e veloci, non c'era Internet, nessun feed RSS, nessun blog, nessuna notifica push, quindi è ovvio che il marketing aveva molta meno velocità e raggiungere così i produttori, i distributori erano un po 'riluttanti a "provare qualcosa di nuovo" per quanto riguarda i nomi dei sequel perché il nome conta! Inoltre c'era un limite a quanto puoi usare tradizionale (giornali, TV, promozioni cinematografiche ed eventi promozionali). Anche per il pubblico "meno informato" che non amava molto i film ma che comunque amava i successi al botteghino, un poster familiare con un titolo familiare aiuta a rafforzare la loro fiducia nel film.

Ma a differenza di quei giorni le persone questi giorni sono "ben informati", in questo preciso momento puoi scoprire i sequel programmati per i prossimi due anni, nominando il tuo sequel qualcosa di "nuovo" e il marketing che creerebbe sicuramente un nuovo interesse nella mente delle persone che potrebbe in seguito aiutarle a spingerle a cinema.

Ma potrebbe esserci anche un'altra ragione per cui è l'argomento principale del tuo film se il tuo sequel ha qualcosa di nuovo, puoi basare il tuo nome su questo ci sono molti esempi: da Star Wars a Harry Potter e tutto il resto. Se il tuo film parla di squali, i dinosauri che li chiamano in ordine numerico ha decisamente senso, ad esempio, prendi Jurassic Park, cosa vediamo nel primo film? dinos! nel secondo film? città che invadono i dinosauri? il terzo? dinosauri volanti! E se avessero intitolato la terza puntata su "Isla Sorna", l'isola in cui si svolge? ovviamente una cattiva scelta perché non c'era alcun significato speciale dei dinosauri dell'isola o dei personaggi erano quasi tutti uguali. Vedete che il punto ora che denomina il sequel in modo diverso è efficace solo quando c'è una differenza significativa (o aggiornamento) nella trama e / o nei personaggi. Un ottimo esempio (anche se non quella grande serie di film) è Pitch Black (2000) che inizia come una tipica sopravvivenza di squadra su un pianeta alieno ma alla fine solo un personaggio significativo un antieroe Riddick (Vin Diesel) sopravvive a causa di questo i sequel erano divergenti in modo significativo nei personaggi e nella trama e quindi denominati in modo diverso.Ma la cosa veramente interessante di questo caso è che quando è stato rilanciato su DVD, l'originale stesso è stato rinominato! (a The Chronicles of Riddick: Pitch Black) solo per tenere conto delle differenze di trama.

Potrei aggiungere che anche i termini di ricerca su Internet sono importanti. La ricerca di Hunger Games II avrà inizialmente molti siti di Hunger Games fino a quando gli algoritmi non capiranno cosa sta succedendo. Tuttavia, la ricerca di Catching Fire produrrà quasi immediatamente i risultati desiderati.
Ah @Paul che è una buona aggiunta non ci avevo mai pensato; e Novice +1


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...