Domanda:
Perché il poltergeist Pix non era nei film di Harry Potter?
Lauren
2011-12-01 22:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella serie di libri di Harry Potter, Pix è un poltergeist che vaga per i corridoi causando problemi. Non aggiunge mai nulla di essenziale alla trama, ma le sue scene sono divertenti.

Ovviamente hanno dovuto ritagliare molti dettagli per realizzare i film, ma perché hanno scelto di ritagliare un intero personaggio?

Se dovevano farlo, perché hanno scelto Pix rispetto ad altri personaggi non essenziali (ad esempio Nick quasi senza testa)?

Nick quasi senza testa era essenziale. Justin Finch-Fletchey ha visto il Basilisco attraverso Nick. Altrimenti sarebbe morto.
@user15692 Certo, ma avrebbe potuto vedere il Basilisco attraverso Pix, no? Voglio dire, dato che stanno cambiando i punti della trama, comunque, perché non quelli con Nick dentro?
@ParthianShot Peeves non era trasparente come gli altri fantasmi: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Peeves#Physical_appearance
Sono l'unico che ricorda che nel primo film, Pix * è * menzionato? Semplicemente mai spiegato.
Nove risposte:
#1
+34
alexwlchan
2015-01-29 05:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hanno girato alcune scene con Pix nel primo film, ma è stato tagliato prima che il film uscisse. Il personaggio non è stato ripreso per i film successivi.

Ho trovato alcune interviste che toccano l'argomento di Pix.

Primo, c'era un intervista con BBC Norfolk con Chris Rankin, che interpretava Percy Weasley, dove spiega che in realtà hanno girato scene con Pix, ma sono state tagliate dal film:

Cosa il tempo più lungo che hai mai trascorso a girare una scena?

La scena più lunga che abbia mai girato è stata in questo primo film. Era la scena con Pix il Poltergeist. L'abbiamo girato nei chiostri della cattedrale di Gloucester.

Purtroppo non è mai arrivato al ciak finale, anche se ho sentito che Chris Columbus farà una versione del regista in cui verrà ripristinato.

Questa sarebbe stata Pietra filosofale , ed era interpretato da Rik Mayall. Non sono a conoscenza del montaggio di quel regista o di qualsiasi filmato che sia ampiamente disponibile.

Allora perché quelle scene sono state tagliate? C'è un intervista con Chris Columbus, che ha diretto i primi due film, il che fa sembrare che fosse solo

A parte il casting, qual è stato il sfida più grande mettere insieme il film? Era il puro scopo della cosa?

[…] Mi piaceva così tanto il libro che era estremamente difficile ritagliare gli elementi. Uno dei miei personaggi preferiti non ha mai fatto il film: Pix, il poltergeist fastidioso, un po 'dispettoso. Quel genere di cose, c'era semplicemente troppo da filmare. Il nostro primo montaggio del film è durato circa 3 ore e 20 minuti.

Come hanno già detto altri poster, Pix non ha avuto un ruolo particolarmente importante nei libri: anche se riceve alcune righe , non è critico per nessun punto della trama. Se stessero cercando di liberarsi di materiale, puoi capire perché Pix sarebbe uno dei personaggi che vengono tagliati.

In alternativa, c'è anche un'intervista con Steve Kloves, che ha scritto tutti i film tranne uno, che offre la sua opinione sul motivo per cui Pix è stato abbandonato nel montaggio finale:

In una nota diversa, che dire di alcuni personaggi dei libri che non sono mai apparsi sullo schermo? Che fine ha fatto Pix?

Pix è sempre stato un problema. Chris Columbus era determinato a metterlo nel primo film. Penso che inizialmente ci fossero anche alcuni problemi tecnologici con lui e [non] essere soddisfatto di come appariva. È sempre stato un po 'tangenziale. Penso che [Argus] Gazza, in un certo senso, sia diventata quell'energia nei film. E a un certo punto è stato davvero amato, Gazza. Quindi penso che avere Pix, sarebbe sembrato come se stessimo raddoppiando su quello. Non è esattamente la stessa cosa ma è un po 'così. Ma era un personaggio che tutti amavamo.

* Questa * dovrebbe essere la risposta accettata. Niente di tutto questo è opinione o speculazione, viene dalle stesse persone coinvolte nella produzione e dritto al punto.
#2
+24
Mayank
2011-12-02 00:10:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come menzionato da DForck42, Pix non è un personaggio centrale nei film di Harry Potter. Inoltre, nella storia viene mostrato che Pix sta facendo molta distruzione (pensa a oggetti volanti, utensili). I realizzatori del film non avrebbero voluto spendere soldi preziosi per creare effetti speciali per un personaggio che non ha alcun effetto sulla storia ed è molto difficile da ricreare fedelmente sullo schermo.

Quindi stai dicendo che Pix è troppo distruttivo per il grande schermo? Sembra che Pix lo vorrebbe.
"non è un personaggio centrale nei film di Harry Potter" - Mi manca qualcosa o questo dovrebbe leggere "libri"?
Dove sono le tue fonti o sono solo speculazioni e opinioni?
#3
+16
DForck42
2011-12-01 22:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da quello che ricordo, Pix non ha avuto quasi alcuna influenza sull'arco narrativo principale della serie, quindi è stato piuttosto facile escluderlo dalla storia. Inoltre credo che si presenti meno frequentemente mentre la serie continua, quindi non si è perso tanto nelle parti successive.

Nick quasi senza testa (NHN), sebbene non legato molto vicino alla storia, è legato a alcune parti chiave dello sviluppo del personaggio di Harry, quindi è stato mantenuto.

#4
+2
vastra360
2014-03-04 08:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nei romanzi, il mondo dei fantasmi è dettagliato, con relazioni complicate che influenzano la trama nei libri successivi. Moaning Myrtle, il Bloody Baron e la Grey Lady hanno tutti ruoli importanti più avanti nei romanzi, dove una caratterizzazione extra avrebbe reso i film più forti (secondo me). Lo stesso Pix è un utile elemento marginale nella trama "sbarazzarsi della Umbridge", ma solo se il suo atteggiamento da imbroglione e la sua parentela con Fred e George sono già stati stabiliti in libri e film precedenti.

"Schiamazzo follemente, [Pix] si librò attraverso la scuola, ribaltando i tavoli, scoppiando dalle lavagne e facendo cadere statue e vasi. Due volte chiuse la signora Norris all'interno di armature, dalla quale fu salvata, ululando rumorosamente, dal furioso custode. lanterne fracassate e candele spente, destreggiarsi tra torce accese sopra le teste di studenti urlanti, far cadere pile di pergamene ordinatamente accatastate nel fuoco o fuori dalle finestre, allagare il secondo piano quando tolse tutti i rubinetti nei bagni, lasciò cadere una borsa di tarantole nel mezzo della Sala Grande durante la colazione e, ogni volta che gli veniva voglia di fare una pausa, trascorreva ore e ore fluttuando dietro la Umbridge e soffiando fragorosi lamponi ogni volta che lei parlava. "

Una descrizione di Pe Il comportamento di eves dopo la partenza di Fred e George

Tuttavia, quando sono iniziate le riprese del primo film, molte delle implicazioni a lungo termine dei personaggi fantasma non sono state sicuramente pubblicate. È discutibile se J.K. Rowling aveva pianificato completamente la loro importanza, soprattutto abbastanza da convincere i registi a sviluppare appieno i personaggi. Ha senso tagliare Pix se è sempre e solo una fonte di commozione e un catalizzatore minore della trama, che è il ruolo che ha interpretato nei primi due libri.

Sulla base della stessa serie di informazioni, però, ha senso dare un'idea completa di Nick quasi senza testa. Dà il benvenuto a Harry a Grifondoro, stabilisce quanto sia magico il mondo ed è una parte importante della trama del secondo libro. Non solo ha alcuni momenti emotivi con Harry, ma è essenziale per lo sviluppo della trama. Porta Harry alla festa del Giorno della Morte, che è visivamente interessante da filmare in un libro che non ha tanta azione all'inizio della serie. La sua pietrificazione aiuta Hermione a identificare il mostro ed è un importante battito emotivo, essendo la più facilmente riconosciuta delle vittime prima di Hermione, e ha molti altri eventi importanti. Dato che quel libro è stato pubblicato nel 1998, tre anni prima dell'uscita del film di Harry Potter e la pietra filosofale, i realizzatori avrebbero saputo che il suo personaggio doveva essere sviluppato affinché la trama procedesse senza intoppi. Pix non è mai così essenziale, soprattutto nei primi libri.

#5
+1
minimatt
2012-10-22 16:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pix era nei filosofi (pietra stregone), tuttavia non era necessario per il resto dei film, quindi il personaggio non è stato incluso

#6
+1
Liam
2016-08-05 05:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pix è lì solo per farti ridere, ma Nick quasi senza testa è incluso per migliorare Harry e combattere nella battaglia finale. Ecco perché è incluso

#7
+1
SirTimbo
2017-02-18 18:32:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche Pix era più importante per il libro finale perché si alludeva al fatto che faceva parte delle protezioni magiche della scuola proprio come lo erano le armature. È stato dimostrato nel quinto libro quando gli è stata data tacita approvazione per far piovere l'inferno sulla Umbridge, poi nella battaglia finale quando gli viene detto di difendere il castello, poiché è una distrazione quasi inarrestabile per gli intrusi e ti dà un grande vantaggio in un combattimento se è dalla tua parte.

Questo non risponde alla domanda, aggiunge ulteriori dettagli alla domanda.
#8
+1
Kiegie
2017-04-27 20:50:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inoltre, dai un'occhiata a questa spiegazione dell'attore Rik Mayall, che afferma di aver effettivamente interpretato la parte di Pix nel primo film, ma è stato escluso. Sembra convincente, credo.

Si prega di aggiungere il punto rilevante dal video nella risposta stessa. Poiché attualmente è più simile a un commento che a una risposta.
#9
  0
Katie
2016-03-08 19:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non era necessario. Il suo carattere non è essenziale. Francamente, penso che sia molto essenziale per i piani di Fred e George alla fine del quinto libro quando lasciano Hogwarts in una serie di fuochi d'artificio. Ma a parte questo, l'unica ragione per cui è necessario è causare la distruzione anche se è spesso nel primo libro.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...