Domanda:
C'era qualche ulteriore rilevanza per la malattia del triceratopo?
Napoleon Wilson
2015-07-18 01:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Durante il primo viaggio dei nostri protagonisti attraverso Jurassic Park arrivano a un triceratopo malato. Uno dei dipendenti del parco dice che si ammala ogni 6 settimane e non sanno perché. La dottoressa Sattler deduce che potrebbe aver mangiato alcune piante velenose, ma dopo aver esaminato gli escrementi, non riesce a trovare alcun accenno a una tale pianta e la domanda sulla causa della malattia rimane.

Tuttavia, l'intero problema rimane. non viene mai più ripreso in seguito. Vedo che la scena ha avuto anche altri usi (ad esempio dandoci alcuni bei momenti del personaggio per il dottor Grant, mostrando il primo primo piano di un dinosauro e separando Ellie dalla squadra). Ma fanno un bel mistero su tutta questa malattia che ha colpito il triceratopo che mi chiedo perché questo arco narrativo non sia stato raccolto in alcun modo.

Quindi ci sono delle informazioni se ci sono avrebbe mai dovuto essere tratto qualcosa di più da questa storia di malattia? È stato abbandonato solo più tardi durante il montaggio o si tratta di un arco più prominente del romanzo che è stato toccato solo marginalmente nel film? O è anche menzionato in seguito, ma mi è semplicemente sfuggito? O era in qualche altro modo rilevante per la storia?

Due risposte:
Bill the Lizard
2015-07-18 20:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è stato spiegato nel romanzo ed era previsto che venisse spiegato nel film, ma la scena è stata tagliata per tempo. Ecco un riassunto da / Curiosità sul film: Perché il triceratopo era malato in "Jurassic Park"?

Nel film apprendiamo che il triceratopo si ammala ogni sei settimane o così. La dottoressa Ellie Sattler inizialmente crede che il colpevole possa essere le bacche di lillà dell'India occidentale trovate nelle vicinanze, ma le viene detto che i dinosauri non mangiano le bacche velenose. Non troviamo la risposta nel film ma l'evento è anche nel romanzo di Michael Crichton e quindi abbiamo una risposta alla domanda su cosa abbia fatto ammalare il triceratopo. (Nel libro era uno stegosauro invece di un triceratopo, tuttavia.)

Il triceratopo digerisce cibo come verdura o frutta mangiando anche piccole pietre che schiacciano e schiacciano il cibo nel loro stomaco. Nel libro originale su cui si basa il film, scopriamo che le pietre che mangia sono troppo vicine alle bacche velenose di lillà dell'India occidentale. Quindi, quando il dinosauro sostituisce le pietre ogni sei settimane, raccoglie simultaneamente alcune delle bacche cadute e viene nuovamente avvelenato.

È stato menzionato alla fine dello stesso articolo che questa spiegazione per il La malattia di dinosauro è stata filmata, ma non ha fatto il montaggio finale del film.

È interessante notare che, sebbene Spielberg non abbia avuto il tempo di rispondere alla domanda nel film, suggerisce la causa mentre vediamo il dottor Sattler accovacciarsi presso il cespuglio di bacche di lillà e raccogliere alcune piccole pietre, giocando con loro per un breve momento. Questo momento è apparentemente i resti di una scena cancellata che è stata filmata ma non ha mai realizzato il film finale che avrebbe spiegato il motivo della malattia del dinosauro.

Puoi leggi la scena eliminata nel Jurassic Park Script (scena 44):

  44 EXT PARK DAY I cieli sono davvero presagi ora, e c'è un senso di
urgenza crescente. ELLIE è vicino all'animale, a poca distanza dal gruppo. GRANT è vicino a lei e pensa. GRANTEllie, stavo pensando che ci sia qualcosa nella periodicità che non ha avuto. ELLIE Lo so. Tim solleva una delle pietre levigate e chiama, un po 'timidamente. TIM Questi sembrano un po 'familiari. GRANT Triceratops era un browser costante e i browser costanti sarebbero costantemente malati. ELLIE Costantemente malata. CONCESSIONE Non solo ogni sei settimane. ELLIE Sì, lo so. TIM Ho visto queste foto! Grant si volta e lo guarda, un po 'seccato. TIM Nel tuo libro completamente illustrato, Grant alza gli occhi al cielo, ma Ellie si avvicina e controlla le pietre. ELLIE Cos'è? Una luce si accende nei suoi occhi. ELLIE Alan - - pietre ventriglio! Lancia una delle pietre a Grant. Si guardano stupiti, come prima, quando si emozionano, parlano l'uno sull'altro. GRANT Elm è così, spiega la periodicità, lo - - ELLIE - - lo stato non digerito delle bacche perché è - - GRANT - - totalmente incidentale (o) estraneo al modello di alimentazione - - TIM Cosa state dicendo? ELLIE (rivolgendosi a Tim) È semplice, vedi. Alcuni animali come lei non hanno denti - - CONCESSIONE - - come gli uccelli - - ELLIE - - come gli uccelli. Quello che succede è che ingoiano le pietre e le tengono in un sacco muscolare nello stomaco - - GRANT - - uno stomaco - - ELLIE - - che si chiama ventriglio, e li aiuta a schiacciare il cibo, ma cosa succede dopo un po ' - - GRANT - - quello che succede è che dopo un po 'le pietre diventano lisce, ogni sei settimane, quindi l'animale le rigurgita - - ELLIE (per Tim) - - le rigurgita - - GRANT
- - e ingoia quelli freschi. ELLIE E ​​quando ingoia le pietre, ingoia anche le bacche velenose. Questo è ciò che la fa ammalare. (impressionato) Buon lavoro Tim.  
Hai qualche informazione se l'intero deasese fosse rilevante per la trama più ampia o per i suoi temi? O era davvero solo una piccola trama laterale interessante? E puoi anche sostenere il punto che questa doveva essere una scena ma è stata cancellata in qualche modo?
@NapoleonWilson È solo una trama laterale per ritardare il gruppo e mostrare loro che incontrano un dinosauro da vicino. Aggiungerò un altro riferimento che dice che la scena era pianificata per essere espansa. Non è chiaro se sia stato filmato e rilasciato durante il montaggio, o se sia stato scritto e mai filmato, però.
@NapoleonWilson In realtà, mi sbaglio ... è stato menzionato alla fine dello stesso articolo che la scena è stata girata. "Questo momento è apparentemente i resti di una scena cancellata che è stata filmata ma non è mai stata realizzata il film finale che avrebbe spiegato il motivo della malattia del dinosauro".
mattiav27
2015-07-18 21:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quanto segue è semplicemente la mia opinione .

Penso che il punto principale qui sia mostrare che anche se Hammond & C. continua a dire che è tutto sotto controllo, nulla è in realtà , e i ricercatori non hanno pensato a tutti i problemi che potrebbero sorgere riportando i dinosauri sulla terra in un nuovo (per loro) ecosistema.

Questa è certamente una buona ragione per cui avrebbero mantenuto la scena parziale inclusa, anche se non avessero avuto il tempo per l'intera cosa.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...