Domanda:
Perché le lunghe riprese in Rope?
stevvve
2013-12-16 10:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il film di Alfred Hitchcock del 1948 Rope è noto per le sue lunghe riprese. C'è molta documentazione sulla durata di ogni ripresa e sui limiti della tecnologia disponibile, ma meno informazioni sul perché di questa tattica.

Che cosa ha motivato Hitchcock filmare in questo modo? Quale effetto stava cercando di creare?

@close-voters In che modo è questo * "principalmente basato sull'opinione" *? Le lunghe riprese (o apparentemente singole) di * Rope * sono un attributo comune e famoso e non è improbabile che * Hitchcock * volesse trasmettere qualche messaggio o effetto al pubblico con esso.
** BUONA DOMANDA **, adoro quando qualcuno si presenta con una sfida come questa ... sembra che siamo tormentati da chi chiude il voto :( ... non importa, sono sicuro che ci sono abbastanza persone ragionevoli qui vedere che questo non è basato sull'opinione pubblica e riaprire immediatamente La democrazia prevarrà!
... forse le persone votavano per la chiusura per ottenere il fantastico cappello "Giudizio passato" per Hat Dash? :-)
Dopo averci riflettuto un po 'di più, penso che le votazioni ravvicinate possano avere a che fare con un'interpretazione specifica della mia domanda. Gli elettori stretti leggono la domanda come se chiedesse una teoria sul perché Hitch abbia usato i tiri lunghi. Anche se ammetto che sono curioso di questo, il punto principale della mia domanda era scoprire cosa ha motivato Hitch a usare i tiri lunghi, che secondo i rispondenti finora capiscono.
@stevvve * "una teoria sul perché Hitch ha usato i tiri lunghi" * - * "cosa ha motivato Hitch a usare i tiri lunghi" * - Non è più o meno lo stesso comunque?
Tre risposte:
Oliver_C
2013-12-16 19:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Nel 1962 François Truffaut intervistò Alfred Hitchcock piuttosto ampiamente.
Circa 12 ore di audio sono state trasmesse alla radio francese. Puoi ascoltare le 25 parti qui.

Nella parte 15 Hitchcock parla di "Rope" (l'ho trascritto io stesso, quindi scusa per eventuali errori) :

Non so perché mi sono davvero sbizzarrito con l'acrobazia, posso solo definirla un'acrobazia , in "Rope".

La riproduzione è stata riprodotta a suo tempo. È stata un'azione continua dal momento in cui si è alzato il sipario fino a quando è finito. E mi è venuta l'idea, come posso tecnicamente trattare questo in un pensiero simile, che la tecnica dovrebbe funzionare senza interruzioni ... la presentazione del film.

In altre parole, non c'è interruzione da nessuna parte nella narrazione , inizia alle sette e mezzo e finisce verso le nove e un quarto. E ho avuto questa folle idea di dire, beh, forse se potessi farlo in un colpo, l'intero film.

Quando guardo indietro, ovviamente, è abbastanza senza senso , davvero, perché stavo rompendo tutta la mia tradizione di usare la pellicola, il taglio della pellicola, per raccontare una storia. *

L'intervista su "Rope" è di circa 30 minuti, quindi se vuoi saperne di più sul film, ascolta.


Il defunto critico cinematografico Roger Ebert ha scritto questo su "Rope":

Alfred Hitchcock ha definito "Rope" un "esperimento che non ha funzionato" ed era felice di vederlo tenuto fuori dal rilascio per la maggior parte di tre decenni.

Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2013-12-16 18:26:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per aggiungere alla risposta di Christian Rau, ecco un estratto da Wikipedia:

Durante le riprese di Rope (1948), Alfred Hitchcock intendeva che il film avesse il effetto di una lunga ripresa continua, ma le fotocamere disponibili non potevano contenere più di 1000 piedi di pellicola da 35 mm. Di conseguenza, ogni ripresa viene utilizzata fino a un intero rotolo di pellicola e dura fino a 10 minuti. Molte riprese terminano con un dolly girato su una superficie informe (come il retro della giacca di un personaggio), con la ripresa successiva che inizia dallo stesso punto riducendo lo zoom. L'intero film è composto da soli 11 colpi. (Per un'analisi completa dei tagli nascosti e convenzionali di Hitchcock in Rope, vedere il testo di David Bordwell "Poetics of Cinema", 2008).

Alcuni ipotizzeranno il motivo per cui non vedi molto tipo di cinematografia oggi è che il calibro dell'attore è diminuito. I registi si affidano all'azione e alle immagini per raccontare la storia piuttosto che affidarsi all'attore. L'attore è diventato il "bel viso" da guardare e non il mezzo attraverso il quale apprendiamo cosa sta succedendo. Hitchcock era rinomato per il suo stile di narrazione "lungo raggio". E uno dei motivi per cui i suoi film sono ancora oggi tra i migliori mai prodotti.

* "Alcuni ipotizzeranno che il motivo per cui oggi non si vede molto di questo tipo di cinematografia è che il calibro dell'attore è diminuito. [...] L'attore è diventato il" bel viso "da guardare e non il mezzo con che impariamo cosa sta succedendo. "* - Anche se questo suona un po 'troppo generalizzante per me.
@NapoleonWilson: Era comune per i registi filmare una ripresa principale di una scena, in cui gli attori eseguono la scena continuamente dall'inizio alla fine e la usano come riferimento temporale durante l'assemblaggio dei primi piani. Assemblare un mucchio di linee registrate indipendentemente in una conversazione dal suono naturale sarebbe stato più difficile. I miglioramenti nell'editing, tuttavia, hanno ridotto la necessità di una ripresa principale (rispetto a un mucchio di linee di ripresa separatamente) ha ridotto il livello di pratica che gli attori ottengono nel fornire scene continue.
Napoleon Wilson
2013-12-16 15:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che le riprese lunghe, o solo una singola ripresa come dovrebbe apparire per il pubblico, si adattino perfettamente al fatto che l'intero film è ambientato in un unico piccolo posto. Questi due aspetti contribuiscono a dare l'impressione che stiamo effettivamente guardando un'opera teatrale invece di un film (come indicato anche in questa risposta a una domanda diversa).

Per me questo aveva due all'inizio effetti paradossali. Da un lato rende il tempo fluido ma breve e quindi sottolinea l'aspetto in tempo reale dell'azione e in questo modo contribuisce all'intensità dell'intera situazione. Ma d'altra parte anche questa morbidezza non lo fa sentire frenetico o troppo veloce, il che enfatizza la calma e l'intelligenza delle azioni di Brandon e dei giochi mentali che sta giocando con i suoi ospiti.

Quindi questo scatto unico in tempo reale non ritarda la tensione né comprime artificialmente l'azione. Mostra solo che è intenso come sarebbe stato davvero.

(Tuttavia, questi sono solo alcuni piccoli punti speculativi per ora.)

Buone risposte, ragazzi +1 entrambi ... ho un altro lungo, tortuoso ricercato una birra, guarda questo spazio ..
@JohnSmithOptional * "ha ottenuto un altro lungo, avvolgente ricercato birra, guarda questo spazio" * - Ancora in attesa. O la risposta di Oliver_C ha già vinto i tuoi sforzi?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...