Domanda:
In "There Will Be Blood", qual era la motivazione per uccidere
Evik James
2011-12-19 23:59:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel film del 2007 There Will Be Blood, con Daniel Day-Lewis, il personaggio principale - Daniel Plainview - mette una pallottola nella testa di suo "fratello" quando scopre che l'uomo non è davvero suo fratello, ma un impostore.

L'omicidio era certamente ingiustificato. L'uomo non aveva rubato nulla e aveva dichiarato di essere amico di Plainview. In effetti, l'uomo aveva salvato la vita di Plainview quando il figlio di Plainview aveva dato fuoco alla casa. Plainview avrebbe dovuto dirgli di perdersi.

Qual è stato lo scopo di uccidere quell'uomo?

Tre risposte:
System Down
2011-12-20 02:06:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plainview era una persona molto vendicativa. Nella sua mente si sentiva estremamente tradito. Aveva messo quel poco amore familiare che aveva ancora (dopo aver bandito suo figlio) su suo "fratello". Quindi, quando il fratello si è rivelato un impostore, Plainview ha sentito che la sua fiducia (qualcosa che non dà alla leggera) era stata violata e la sua natura violenta ha preso il sopravvento. Nota come ha riportato indietro suo figlio in seguito, poiché era l'unica famiglia che gli era rimasta.

Sono d'accordo che era vendicativo. E quel genere di cose sembra essere l'unica motivazione. Di solito quando le persone intraprendono tale azione, c'è un ovvio vantaggio per loro. Non sembrava provare piacere nell'omicidio - prima o dopo - e non c'era alcun vantaggio finanziario.
Credo che avesse quelli che potremmo chiamare oggi "problemi di gestione della rabbia". Questo è il motivo per cui tende a volare via dal rocker al minimo grado di intimidazione. Anche se in seguito sembra provare qualche rimorso. Qualcosa che DDL ha ritratto incredibilmente bene.
Lo terrò a mente quando lo guarderò di nuovo. Film eccezionale!
Dopo aver guardato di nuovo, sono d'accordo. La tua osservazione è stata perspicace.
@EvikJames - Sono contento che ti sia piaciuta la tua seconda visione. TWBB è stato un film che non mi è piaciuto molto nella prima visione, ma assolutamente amato dalla seconda.
user00239123
2017-01-27 02:53:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che Dan abbia ucciso Henry perché si è reso conto che suo figlio (figlio adottivo) stava cercando di uccidere Henry quella notte quando ha dato fuoco alla loro stanza perché sapeva che Henry stava mentendo (ha messo dell'olio intorno al letto di Henry e poi l'ha sistemato a fuoco). Di conseguenza Dan ha abbandonato suo figlio.

Cory Alexander
2017-06-06 07:54:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Daniel non solo è stato ingannato, ma poi vede che questa persona è completamente diversa da lui quando gli chiede dei soldi per continuare con la prostituta o qualunque cosa stia facendo mentre ride. Henry potrebbe non prendere abbastanza da lui per giustificare la sua uccisione prima di essere ucciso, ma Henry sicuramente stava cercando di prendere molto da Daniel tramite i soldi del gasdotto.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...