Domanda:
Perché Robert Angier non usa una doppia per "The Real Transported Man"?
Vikrant Chaudhary
2013-10-23 23:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché Robert Angier sceglie di morire ogni giorno invece di usare la macchina solo una volta per creare il suo clone?

Ecco alcuni motivi che non credo giustifichino il suo atto.

  • Problemi di ego : non ha funzionato bene tra Robert e il precedente sosia (Roote) che aveva assunto, ma non dovrebbe essere il caso di un clone poiché entrambi condividono le stesse personalità.

  • Doppio furto / ricatto : è un clone ed eredita la stessa personalità, altamente improbabile.

  • Mantenere il segreto : è stato Alferd Borden. Molto meno stressante che prepararsi letteralmente a morire ogni giorno e garantire il corretto smaltimento di quei serbatoi che aumentano solo di quantità ogni giorno, IMHO.

Anche perché il pubblico non accusa Robert Angier per usando un doppio, come fa con l'atto di Alfred Borden?

Buona domanda. Per quanto riguarda l'ultima frase, non credo che il pubblico abbia mai accusato * Borden * di usare un doppio.
Per quanto riguarda lo stress di prepararsi a morire ogni giorno: l'Angier che esegue il trucco è, dal suo punto di vista, sopravvissuto a ogni esibizione. Le morti sono successe tutte ad altre persone.
-1
Due risposte:
Napoleon Wilson
2013-10-24 01:36:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alla già buona risposta di iandotkelly , direi che semplicemente non si adatta alla natura di Angier . Una delle principali differenze tra Borden e Angier è che Angier non avrebbe mai potuto immaginare di dedicare tutta la sua vita a "solo un trucco magico", e ha sempre voluto andare nel modo più semplice, mentre Borden considerava la sua arte seria quanto solo vivere mezza vita per tutta la sua vita, che in effetti era "il suo vero trucco e mostra vera dedizione alla sua arte" .

Questo è il motivo per cui Angier non poteva immaginare Borden di usare un doppio, dal momento che le sue esperienze veloci con questo sono state piuttosto infruttuose (tuttavia, è stato abbastanza fortunato da trovare il suo esatto doppio a Londra, ma non importa ;-)) e perché non riusciva a rimanere dietro il trucco del vecchio mago cinese , mentre Borden lo ha capito subito. E questo è anche il motivo per cui non vuole usare il doppio. Come dici tu, entrambi gli Angier avrebbero la stessa personalità e, come dice iandotkelly , non ci sarebbe nessuno che avesse più diritto di essere il "vero" Angier. Quindi, per non condividere tutta la sua vita con un altro Angier per mantenere segreto il trucco, ha seguito il modo facile e veloce (e piuttosto sporco) di un'operazione di spostamento forzato invece di una copia. In una prospettiva più ampia il modo di Borden di mantenere il segreto non era in realtà "meno stressante" di quello di Angier se si considera ciò che Borden ha dovuto sacrificare nella sua vita non teatrale in ordine per mantenere il suo trucco.

E un altro fattore è anche che io stesso penso che Angier non abbia fatto quei trucchi solo per fare un bello spettacolo e vincere contro Borden in termini di successo, ma anche affinché il presunto "omicidio" accada un giorno e alla fine vinca contro Borden. E per questo Angier doveva morire.

Ottima risposta - ma penso di essermi perso il "presunto omicidio" quando ho visto il film. Ne sei sicuro? Lo guarderò di nuovo comunque.
@saurabhj Non è stato esplicitamente affermato che avesse pianificato l'intero "omicidio", ma penso che sia implicito, soprattutto dato che sapeva di non riapparire esattamente questa notte (perché ha visto * Borden * camminare dietro le quinte). Altrimenti sarebbe semplicemente apparso come al solito e tutti si sarebbero interrogati su un * Angier * vivo e uno morto. Ma l'interpretazione è ancora un bene gratuito, ovviamente. Questo è trattato in una certa misura in alcune domande correlate: http://movies.stackexchange.com/q/3693/49 e http://movies.stackexchange.com/q/11444/49.
Interpretazione molto carina del presunto omicidio.
iandotkelly
2013-10-24 00:17:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che il problema per come la vede Angier sia "chi aveva il diritto di ottenere la sua vita". Se permettesse all'altra Angier di vivere, finirebbe per ucciderlo per rimpiazzarlo. Solo perché qualcuno ha la tua stessa personalità, a mio parere, non rende meno probabile che si sentano minacciati da te, in realtà con ricordi e comprensione condivisi, il tuo doppelgänger potrebbe essere più pericoloso di un'altra persona.

Penso che Angier decida che non importa particolarmente quale di loro sopravviva, a patto che ce ne sia sempre uno solo. Si prepara persino a questo nel suo primo esperimento con il dispositivo, avendo la pistola a disposizione.

È un tipo di logica contorta, perché per ogni clone creato dalla macchina, un Angier muore, ma lui no sapere quale lui sarà ogni volta. Ma penso che creda che avere un solo sopravvissuto sia più pulito ... nessuna possibilità di "diventare un ladro" o che il suo segreto venga scoperto.

Infine, è una dimostrazione drammatica per se stesso (e alla fine Borden ) che è finalmente disposto a "sporcarsi le mani" per eseguire l'illusione finale.

Downvoter, ti va di commentare?
Mi piace questa risposta a causa della scena della "prima clonazione". Jackman fa un ottimo lavoro nel trasmettere questo senza parole, dove usa la macchina, vede il clone e, con le sole espressioni facciali, trasmette il filo del pensiero che attraversa entrambe le loro menti. Fondamentalmente, è: "hey ha funzionato! Ci sono due di me?!? Oh merda, e ora? Ha solo guardato la pistola? Non l'avrebbe, vero? Lo farei? * lo farei, il che significa che devo prenderlo prima che lui prenda me. " Si rende conto che se mai avesse lasciato che entrambi si allontanassero dal trucco, si guarderebbe sempre alle spalle.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...