Domanda:
Perché le persone premono ripetutamente l'interruttore del gancio del telefono quando sono disconnesse?
George Adams
2015-08-28 07:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Guardando un episodio di "Columbo" di recente (intorno al 1971), c'era una scena che mi sono reso conto di vedere spesso nei film e nei programmi TV più vecchi. Una donna sta parlando al telefono rotante, quando la persona dall'altra parte viene improvvisamente interrotta.

"Pronto?" lei dice. Quindi preme rapidamente più volte l'interruttore di aggancio del telefono, dicendo nel frattempo "Pronto? CIAO?"

In che modo premere ripetutamente l'interruttore di aggancio del telefono avrebbe dovuto aiutare? Doveva ripristinare alcuni tipi di connessioni perse?

Sono abbastanza grande da ricordare la vecchia tecnologia del telefono, ma non abbiamo mai usato l'interruttore del gancio sul telefono se non per riagganciare (o premere una volta rapidamente per avviso di chiamata).

possibile duplicato di [Qual è lo scopo delle persone che gridano "Ciao" nel telefono più volte dopo che sono state chiaramente disconnesse?] (http://movies.stackexchange.com/questions/32874/whats-the-purpose-of- persone-gridano-ciao-al-telefono-diverse-volte-dopo)
@wbogacz Questa domanda è focalizzata sull'interruttore del gancio, non sul "saluto" dell'altra domanda.
Correlati: [Perché le persone cancellano lo schermo più volte quando usano una calcolatrice?] (Http://ux.stackexchange.com/questions/11660/); [Perché gli utenti fanno clic in modo casuale e rapido quando un'applicazione si blocca?] (Http://ux.stackexchange.com/questions/39413/)
Posso anche confermare che (la risposta di cde e BowlOfRed) è corretta, ma aggiungerei solo che andando più indietro nella storia piuttosto lampeggiare una luce l'indicatore era una forma rotonda che appariva in un buco, noto come "DollsEye". Quando questo è caduto, ha prodotto un clic. "Lampeggiante" i ganci dell'interruttore ripetevano il suono e questo poteva attirare l'operatore quando non stava prestando attenzione.
Non ho alcuna competenza per rispondere, ma ho notato che spesso faccio clic ripetutamente sul pulsante Home senza una buona ragione se la batteria del mio iPhone si spegne improvvisamente o il pulsante del mouse se il mio computer si blocca: ho sempre pensato che fosse un vecchio esempio di qualunque istinto umano porti a questo.
Domanda molto, molto correlata su SciFi - [Come riesce David Lightman in WarGames ad hackerare un computer componendo un numero?] (Http://scifi.stackexchange.com/questions/66882/how-does-david-lightman-in -Wargames-Manage-to-hack-a-computer-by-dial-a-numbe)
Vedi: [Riagganciare una chiamata su rete fissa nel Regno Unito non interrompe la connessione?] (Http://security.stackexchange.com/q/100268/11825) su Security SE
Quattro risposte:
BowlOfRed
2015-08-28 15:01:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che nel 1970 (almeno nella maggior parte dei casi) questo comportamento non abbia ottenuto nulla di molto utile, ma sarebbe stato più un'abitudine.

Tuttavia non troppo prima, gli operatori lo avrebbero fatto sono stati ampiamente utilizzati durante il completamento delle chiamate. Premendo ripetutamente il gancio si faceva lampeggiare una luce in ufficio, indicando all'operatore di rispondere. Dal momento che l'operatore potrebbe essere in grado di assistere con alcuni tipi di connessioni interrotte, la risposta appresa a una scadenza inaspettata sarebbe quella di chiamarla facendo scorrere il gancio.

Questa è la risposta corretta. L'apparecchiatura di commutazione automatica che utilizzava la composizione a impulsi non avrebbe reagito favorevolmente alla ripetuta pressione dell'interruttore del gancio, ma gli operatori vengono segnalati quando qualcuno lo ha fatto su sistemi non automatizzati.
Questa sembra la migliore spiegazione del motivo per cui un personaggio del film spera che premendo ripetutamente l'interruttore del gancio il più velocemente possibile possa ripristinare la sua connessione. (Ovviamente non funziona mai in nessun film, mai ...)
Questo è molto probabilmente corretto. Quando ero in Marina, prestando servizio nelle Azzorre nel 1993, il sistema telefonico lì era stato dato / venduto dagli Stati Uniti, ma era un sistema telefonico degli anni '30. Ciò significava che tutti i telefoni erano rotanti (o pulsavano se avevano i pulsanti), poiché tutte le chiamate che facevo erano internazionali (casa, negli Stati Uniti). l'operatore me li posizionava manualmente e molto spesso si disconnettevano. quando ciò accadeva mi faceva incazzare e iniziavo a premere ripetutamente l'interruttore del gancio per attirare l'attenzione dell'operatore il più rapidamente possibile in modo che potessero richiamare l'altro lato.
Wow, questo spiega anche perché il pulsante su alcuni telefoni degli anni '80 e '90 che riagganciavano e rispondevano di nuovo (per accedere a determinate funzioni di chiamata) era chiamato "Flash".
Johnny Bones
2015-08-28 07:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, sui telefoni rotanti (e forse su alcuni dei primi telefoni a toni), quella levetta di 'riaggancio', se premuta rapidamente e leggermente, inviava un segnale equivalente alla composizione del numero uno (o comunque molte volte l'hai premuto). In realtà era possibile comporre in quel modo se stavi attento (perché sarebbe stato necessario? Beh, diciamo che eri un bambino, e qualche sciocco adulto aveva applicato un blocco alla manopola rotante ...). L'ho provato una volta, nel giorno in cui ne ho sentito parlare per la prima volta, e ha funzionato.

Comunque, a quei tempi, se una delle parti premeva accidentalmente la leva di "riaggancio", e poi immediatamente rilasciato, la connessione non era necessariamente chiusa. A volte, premendo di nuovo la leva si avrebbe l'effetto di "ripristinare la connessione", anche se era ancora lì. Questo è diventato di nuovo un problema quando è stato introdotto l'avviso di chiamata ... potresti pensare di aver riattaccato qualcuno, ma in realtà uno di voi è "sull'altra linea" senza parlare con nessuno e "riattacca" di nuovo , "ripristinerebbe" la connessione.

[Phreaking] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phreaking) telefona a FTW.
@Johnny, sembra ragionevole. Ma la procedura standard sarebbe quella di pugnalare ripetutamente l'interruttore del gancio? Posso capire se lo premi una volta, ma sembra che il tropo TV / film di solito abbia il personaggio che fa clic sull'interruttore del gancio 4-5 volte più velocemente possibile (mentre dice "CIAO?"
Quando ero bambino mi sono reso conto che se pugnalavi l'interruttore del gancio potresti "perdere" la chiamata e poi ricollegarla con un'ulteriore pugnalata. Quando la chiamata veniva persa, la linea cadeva in silenzio. C'era rumore sulla linea, quindi non era morta, ma nessuna delle parti poteva comunicare. Una pugnalata della giusta durata, quindi pugnalate ripetute, lo avrebbero riportato indietro. Questo accadeva nel Regno Unito negli anni '90.
Potrebbe essere un modo per "ronzare" invece il centralinista? Cioè verrebbe online e potresti chiederle di rimettere la spina o qualcosa del genere :-)
Questo è uno dei motivi per cui il numero di emergenza era spesso 999 o 911 quando i paesi sceglievano quale numero a tre cifre (poiché la maggior parte dei numeri si trova all'interno di un'area) da utilizzare; 111 era più probabile che venisse composto per errore (anche il vento che colpiva le linee telefoniche poteva farlo). In Nuova Zelanda avevano la disposizione del numero di clic opposto, quindi un singolo clic componeva un 9 e hanno scelto 111 come numero di emergenza.
`perché dovrebbe essere necessario? '' - Tecnicamente, non era necessario, è solo il modo in cui funzionava la composizione: https://en.wikipedia.org/wiki/Strowger_switch. Quando le persone (come te) hanno iniziato a scoprire come hackerare il sistema, è stato sostituito dai protocolli CCITT (prima ss5 che è stato violato usando il famoso fischietto cap'n crunch poi ss7 in uso fino ad ora che sarà probabilmente sostituito da VOIP). Il sistema era straordinariamente semplice: gli impulsi attivano la rotazione dei relè e le pause determinano la selezione del relè successivo.
Inoltre, se potessi fischiare alla giusta frequenza, potresti disconnettere una chiamata. No BS. L'ho fatto ai miei genitori un paio di volte prima che capissero cosa stavo facendo. : oD
Questo non avrebbe mai "riportato" una connessione inattiva quando ci si trovava su una rete di commutazione automatizzata che utilizzava la composizione a impulsi. È vero che premendo brevemente l'interruttore del gancio non sempre si disconnetteva la chiamata (era necessario premerlo per un periodo di tempo minimo per terminare la chiamata), ma non è mai stato in grado di ricollegare una sessione commutata disconnessa. Questo comportamento è semplicemente un ostacolo da quando la commutazione era gestita dagli operatori: premendo ripetutamente l'interruttore del gancio si attirò l'attenzione dell'operatore.
Vale la pena menzionare a parte, questa tecnica di composizione è effettivamente utilizzata da Hannibal Lecter nel film Red Dragon.
cde
2015-08-28 16:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I telefoni possono comporre in tre modi. I telefoni normali utilizzano la composizione DTMF (Dual Tone Multiple Frequency), dove ogni numero è una coppia univoca di due frequenze in una colonna x riga. I telefoni cellulari utilizzano connessioni digitali, ma utilizzano comunque DTMF quando la chiamata è attiva, in modo da poter accedere a un IVR.

I telefoni più vecchi utilizzano la composizione a impulsi. Ogni numero composto effettivamente si interrompe e stabilisce la connessione della linea telefonica n numero di volte. I veri telefoni Rotary lo usano esclusivamente. La maggior parte dei telefoni normali dispone di un interruttore che consente di passare da DTMF a Pulse. Questo è ancora supportato anche nel 2015. Nel film Hackers , uno dei personaggi lo usa per effettuare una chiamata non autorizzata mentre è in prigione, premendo il gancio dieci volte molto velocemente, per "comporre" 0, per ottenere l'operatore.

Questa connessione interrompi e stabilisci viene utilizzata anche per passare da una linea all'altra, come nell'avviso di chiamata o mettere una linea in attesa, o per impostare una chiamata a 3 vie. Alcuni telefoni hanno un pulsante dedicato chiamato Flash.

Il motivo per cui le persone erano solite premere ripetutamente il gancio è una combinazione di quanto sopra. A volte vieni messo in attesa o sull'altra linea o per attirare l'attenzione dell'altra parte.

Principalmente questo accadeva prima che venissero utilizzati alcuni segnali telefonici moderni, come Calling Party Control. Lo sappiamo tutti come il tono di disconnessione e il tono di sgancio. Se guardi alcuni programmi, le persone sollevavano il telefono per bloccare lo squillo delle chiamate. Quel comportamento si è interrotto quando CPC ha introdotto il tono di sgancio, che è molto forte e fastidioso. E più pertinente alla domanda, il tono di disconnessione che dice a una parte che l'altra parte si è scollegata. Prima del CPC, non avevi modo di sapere se il silenzio sul telefono era silenzio o che la chiamata era perso. Il tono di disconnessione ha risolto il problema. Le persone non dovevano più attivare il gancio per sapere che eri bloccato, è stato BEEEEEP a farlo per te.

Oh, la tecnologia PSTN in continua evoluzione.

Il "flash" è stato introdotto molto più tardi e ha coinvolto solo apparecchiature di commutazione automatizzate. L'unico momento in cui premendo l'interruttore del gancio si ottiene qualcosa a metà o alla fine di una chiamata è stato quando l'apparecchiatura di commutazione non era automatizzata, quando gli operatori controllavano le linee. * Venivano * segnalati quando l'interruttore del gancio veniva premuto ripetutamente. Quindi questa non è una "combinazione di quanto sopra", è semplicemente un residuo del tempo in cui il passaggio non era automatizzato.
Poiché è così difficile distinguere tra nessuna connessione / apparecchiature difettose ecc. E nessuno che parla, la maggior parte dei sistemi telefonici moderni (in particolare quelli digitali basati su IP) utilizzano [comfort noise] (https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_noise ).
Bill
2015-08-28 20:27:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posso confermare che (risposta di cde & BowlOfRed) - le altre risposte non sono del tutto corrette perché la tecnologia ha iniziato a cambiare così rapidamente negli anni '60 e '70 dopo che il transistor è stato inventato e finalmente ha trovato la sua strada verso il sistema telefonico. Tutti erano abituati a premere ripetutamente il telefono per riattaccare: ci è voluto un po 'prima che questa vecchia abitudine si estinguesse.

Sono nato negli anni '50 e in realtà usavo quei telefoni nel corso della giornata. Riagganciare di frequente in quel momento non interrompeva la connessione perché tutto veniva fatto dai centralinisti. Ho sempre pensato che fosse strano poter riagganciare e poi sollevare il telefono 5 minuti dopo ed essere ancora connesso all'altro telefono. Premendo il gancio del telefono, sul pannello operatore del centralino si accese rapidamente una luce che attirò la sua attenzione. Tirava manualmente il cavo fuori dal pannello e la chiamata veniva finalmente scollegata.

Quindi, se stai cercando di ristabilire una connessione, perché dovresti segnalare all'operatore di disconnettere la chiamata?
@JohnnyBones Non stavo cercando di ristabilire la connessione quando ho sollevato il ricevitore. Stavo testando per vedere se la chiamata era ancora connessa.
"Quando si premeva il gancio del telefono, una luce lampeggiava rapidamente sul pannello dell'operatore del centralino, cosa che ha attirato la sua attenzione. Tirava manualmente il cavo fuori dal pannello e la chiamata veniva finalmente interrotta." La domanda riguarda la rapida pressione dell'interruttore manuale, che nella risposta è un segnale per disconnettere la chiamata.
Allora, pensavamo di premere ripetutamente il gancio come una sorta di pulsante di ripristino: lo facevamo quando le cose non andavano con il telefono o per assicurarci che la chiamata venisse scollegata. Per riattaccare, di solito mettiamo semplicemente il ricevitore sulla base del telefono e ci allontaniamo. Non importava se la chiamata era ancora collegata, perché alla fine l'operatore del centralino avrebbe visto la luce sul suo pannello perché quel cavo era stato acceso troppo a lungo e avrebbe ascoltato brevemente per aria morta. Se nessuno parlava, tirava il cavo, se volevamo riattaccare e chiamare subito qualcun altro
Mi spiace, sono scaduto durante la modifica. Ecco cosa stavo cercando di dire: Ah, vedo la confusione. Allora, pensavamo di premere ripetutamente il gancio come una sorta di pulsante di ripristino rapido che potrebbe essere utilizzato in una varietà di situazioni: prima di una chiamata per assicurarci di avere un segnale di linea, alla fine di una chiamata per assicurarci la linea era scollegata e alla fine di una conversazione si desiderava disconnettersi senza abbassare il microtelefono per riagganciare e iniziare a comporre un nuovo numero.
Grazie, @Bill, ma sembra che quello che stai suggerendo farebbe l'opposto di quello che voleva il personaggio del film. La persona che accoltella rapidamente l'interruttore del gancio nei film di solito cerca disperatamente di essere ricollegata, non scollegata.
In una situazione di panico, colpire il gancio a volte funzionava per ripristinare una linea scollegata. Mia madre era una centralinista e io la guardavo lavorare. Avrebbe "staccato la spina" per disconnettere una chiamata, ma poiché i numerosi cavi incrociati sul pannello erano confusi, si sarebbe fermata prima di rilasciare il cavo con la mano, nel caso avesse tirato il cavo sbagliato. Se il cliente avesse acceso la luce, avrebbe ricollegato la chiamata.
@Bill - Sembra una risposta migliore di quella che hai pubblicato, in realtà.
@Bobson - Sì, mi ci sono volute alcune riletture della domanda originale per rendermi conto che si trattava di una donna che cercava di riconnettersi. Una domanda ancora migliore è "_Perché il telefono è stato improvvisamente interrotto nel mezzo di una conversazione in primo luogo? _" La mia risposta è rimasta un po 'nascosta (sopra): "alla fine l'operatore del centralino avrebbe visto la luce sul suo pannello per quel cavo era stato acceso troppo a lungo e lei avrebbe ascoltato brevemente l'aria morta. Se nessuno stava parlando, avrebbe tirato il cavo ".
Inoltre, la domanda originale si riferiva al 1971 (stagione 1 di Colombo). I piloti furono creati dal 1968, in un momento in cui la compagnia telefonica stava passando da enormi banchi di centralini a sistemi automatizzati piuttosto rozzi. Ci è voluto molto tempo per farlo (eravamo soliti ricevere avvisi nella nostra rubrica ogni anno che spiegavano questo), è stato fatto in modo non uniforme geograficamente e talvolta non funzionava e tornavano dagli operatori. Nessuno sapeva cosa avesse causato una disconnessione, quindi abbiamo semplicemente fatto ricorso alla vecchia abitudine di battere il telefono nella speranza che si ricollegasse magicamente.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...