La pagina Wiki sembra avere un bel po 'di dettagli su questa pagina di Wikipedia e poiché è basata sulla novella The Double di Fyodor Dostoyevsky e adattata da Richard Ayoade c'è una buona probabilità che, proprio come Submarine (2010), possa essere un po '"là fuori". C'è anche un'intervista che ha fatto sul sito web del Guardian che potrebbe far luce sulle sue idee.

Richard sottolinea che le preoccupazioni di Simon sul suo doppelgänger non sembrano interessare gli altri e che è insolito che non siano disturbati. La commedia è che la sua preoccupazione non disturba nessun altro. Sottolinea che "Darth Vader è in tutti noi e ricordo che ogni volta che faccio la doccia" che fa riferimento a come le persone si sentono riguardo alle storie di fantasmi e che possono essere letterali (come potrebbe esserci un vampiro ) o psicologico (che potrebbero esserci tendenze vampiriche che sono dentro di noi) che può essere attribuito a come Simon vede il doppelgänger ed è quasi i pensieri e le azioni di ciò che James non sentirebbe o crederebbe di poter fare / dire.

Simon: Non so come essere me stesso. È come se fossi permanentemente fuori da me stesso. Tipo, come se potessi farmi passare le mani attraverso di me se lo volessi. E posso vedere il tipo di uomo che voglio essere rispetto al tipo di uomo che sono effettivamente e so che lo sto facendo, ma non sono in grado di ciò che deve essere fatto. Sono come Pinocchio, un ragazzo di legno. Non un vero ragazzo. E mi uccide.

In parole povere, il film è girato attraverso la mente di Simon. Vede James come l'uomo che vuole essere come fa e dice cose che desidera poter. James esiste solo nella sua mente, dove vediamo due persone nel film è dove le sue condizioni si manifestano.

Simon: Mi prendo solo una ... Coca-Cola e un bagel.
Cameriera: abbiamo finito i bagel.
Simon: oh. Bene, allora, um ... Giusto. Allora mi limiterò a ...
Cameriera: Andiamo.
Simon: giusto, scusa, solo ... io ... posso solo avere la coca, allora, immagino. E tu?
James: un caffè.
Cameriera: un caffè.
James: e uova strapazzate.
Cameriera: non serviamo la colazione la sera.
James: Perché no ?
Cameriera: Perché si dice così nel menu.
James: Beh, hai ancora uova qui?
Cameriera: sì.
James: E hai una padella?
Cameriera: sì.
James: Allora fammi un favore e preparami delle uova strapazzate.

Dopo questo scambio, Simon spiega la sua reazione al modo in cui James ha parlato alla cameriera e James risponde:

Simon: no, è solo ... Non lo so, non l'avrei mai fatto.
James: Non ti piacciono le uova?
Simon: no, voglio dire, solo ... Non credo che mi sentirei a mio agio a parlare con qualcuno del genere.
James: È una cameriera. È qui per servirci. Se non le dici quello che vuoi veramente, come può fare il suo lavoro?
Simon: No, lo vedo ... Può essere un po 'bassa a volte, e penso che essere sincero Certamente ha il suo posto. E non sto criticando il tuo comportamento o altro.

Penso che sia possibile che James non sia una persona fisica reale separata dal personaggio originale Simon, ma gran parte di ciò che James fa nel film accade effettivamente. Questo perché Simon e James sono due personalità di un personaggio principale. A volte fa davvero le cose come Simon, ea volte fa davvero le cose come James. E a volte otteniamo anche una seconda rappresentazione fisica di lui, ma sono solo i suoi pensieri come Simon, o talvolta i suoi pensieri come James.

Oltre a questo, aggiungerò l'idea che gran parte di il film non è letteralmente reale ma semplicemente i pensieri di Simon sulle cose che gli sono successe. E a volte anche cose che non gli sono nemmeno successe. A volte parti delle scene sono semplicemente dialoghi interni nella sua testa su ciò che pensa, ciò che pensa pensano gli altri e ciò che pensa la sua altra personalità. Spiegherò un po 'di più di quello che penso stia realmente accadendo e fornirò esempi.

Questo risponde alle basi della tua domanda, ma ho finito per scrivere molti più dettagli sulla tua domanda e sul film in un articolo. Ottima domanda. È stata l'ispirazione per me pensare e scrivere del film in modo più dettagliato, ed è stato divertente scriverlo.

Il doppio film ha spiegato: di cosa si trattava?

• Cosa ne penso?
• Cosa so con certezza?
• James è reale?
• Sono le scene Reale?
• Qual è la trama iniziale?
• Cosa c'è solo nella testa di Simon?
• Cosa sta realmente accadendo nella vita reale?
• Quando e perché Simone diventa Giacomo?
• Perché vediamo sia Simone che Giacomo?
• In che modo Simone diventa Giacomo?
• Cosa farebbe Giacomo ?
• Sceglie Simone o Giacomo?

Simon e James sono le due facce della personalità di Simon. Simon si preoccupa troppo di come le persone lo percepiranno e anche dei loro sentimenti, quindi è una personalità molto sottomessa e lascia che le persone camminino su di lui. Questo inizia a farsi sentire finché non raggiunge un punto in cui si sente stufo di essere calpestato.

così inizia a cambiare il suo approccio alla vita e agli altri essendo più sicuro e schietto (james ) questi sono due lati della sua personalità. Il nuovo Simon (james) inizia a prendere il sopravvento al punto in cui il vecchio Simon sta diventando un lontano ricordo (si sta dimenticando chi è), ma mentre lo fa Simon si rende conto che il suo lato nuovo è in realtà molto arrogante e anche troppo sprezzante dei sentimenti di altre persone è andato così lontano che non riesce a ricordare chi fosse. Odia il nuovo Simon e si rende conto che è andato troppo lontano e ha bisogno di trovare un mezzo felice in cui si preoccupi ancora dei sentimenti degli altri ma non lascia che gli camminino addosso. È qui che inizia a reagire. Quando il film finisce, vedi che ha ritrovato la sua umiltà ma ha preso il controllo della sua vita. Quindi la mia risposta è che non ci sono due persone e lui non è pazzo, è solo la lotta interna che tutti affrontiamo mentre cerchiamo di essere assertivi nella vita, ma non al punto di essere uno stronzo. Vogliamo essere assertivi e compassionevoli. In controllo del nostro destino.

Credo che James non sia reale. Ma ancora non capisco come sia possibile che le altre persone vedessero una persona che era James. Alla fine ero convinto che James fosse inventato dall'immaginazione di Simons. Quando si è ucciso, è morto anche James. Erano uno in due corpi separati. Ma tutto questo diventa molto confuso perché doveva esserci un James fisico, dal momento che aveva molte interazioni con le persone nella vita di Simons. Questo film mi ha lasciato completamente perplesso in un modo strano e positivo, spiega come molti di noi si sentono spesso a un certo punto della propria vita.

Ho appena finito di guardarlo. Da quello che ho capito, si trattava di depressione. Il mondo in cui si trovava era molto cupo, ed era costantemente calpestato e cose del genere. Molte cose sono state esagerate e rese molto più oscure del necessario. Ad esempio, il suo lavoro era figurativamente in un ambiente molto buio insieme alla sua relazione con sua madre e persino alla scena che lo ritraeva mentre camminava nel suo appartamento. Tutto era estraneo.

Quindi, James era in realtà un frutto della sua immaginazione. Lo stesso che ti immagini in una situazione facendo qualcosa di diverso è quello che stava vedendo. Niente di ciò che James ha fatto è mai realmente accaduto, è stato lui a immaginare quale sarebbe stata la sua reazione in una persona diversa. Poi si rende conto di non essere se stesso e vede come si sforza di essere questo alter-ego e si applica ovunque e la sua incapacità di diventare quell'alter-ego lo fa impazzire. Ciò lo porta finalmente a lanciarsi e tagliarsi (la parte successiva del film mostra che perde il controllo sulla realtà e ciò che è / non è reale tra lui e il suo sé immaginario) che lo porta a saltare e usare la rete come una chiamata per chiedere aiuto (per la sua depressione e per cercare aiuto).

Penso che sia lasciato aperto all'interpretazione. Ci sono enormi problemi con entrambe le teorie (di James esistente o meno). Se esiste, allora diventa un film con un elemento soprannaturale, poiché quando uno si fa male si replica nell'altro (e in qualche modo il Colonnello è nell'ambulanza, il che è piuttosto strano). Se James non esiste, tuttavia, il problema diventa che come il 70% del film è un'allucinazione completa, dal momento che Simon sta interagendo con altri personaggi che non sarebbero in grado di vedere James (che non esisterebbero), ma sono costantemente riconoscendolo come un'entità diversa da Simon (ad esempio, il suo capo che continua a confrontarli, la guardia che non lascia passare Simon lo fa dopo che James dice "è con me", la cameriera che prende entrambi gli ordini di cibo, il ragazzo al funerale chi lo insegue con una pala, e anche Hannah, che chiede a Simon la chiave per poter vedere cosa sta facendo James.

Francamente, anche se il film mi è piaciuto, nessuna spiegazione ha molto senso. Sarei di una mente diversa se ci fosse almeno qualche indicazione che forse stava avendo allucinazioni, ma se ci fosse, mi mancava.

Qualcuno ha considerato che l'intero film si svolge dopo la sua morte, dal momento che si è visto chiaramente saltare all'inizio. Quindi da quando si è suicidato è finito in purgatorio dove la sua metà buona ha dovuto superare la sua metà cattiva per vedere se sarebbe dovuto finire in paradiso, che è dove poteva andare l'ambulanza.

Ci sono diversi riferimenti religiosi e spiegherebbero molti colpi di scena in cui è stato giudicato per le sue azioni e ha rivissuto gli eventi che hanno portato al suo salto. Se non è sopravvissuto alla caduta, avrebbe dovuto rivivere gli eventi più e più volte finché non l'ha fatto bene.

So che questa è una teoria approssimativa, ma penso che ci sia del vero nascosto in it.

Per prima cosa vorrei rispondere indirettamente ad alcune persone. Ho notato che una persona ha fatto un commento sul fatto che Simon fosse schizofrenico, cosa con cui sono d'accordo. Ma perché hai fatto il commento dicendo "non è pazzo"? Sono abbastanza sicuro che nessuno lo abbia chiamato pazzo. Anche un'altra persona ha detto che pensa che abbia una doppia personalità. Come ho detto prima, credo che sia più schizofrenico a causa della ricerca dei sintomi [fonte: mayoclinic.org]. DID (Dissociative Identity Disorder), anche comunemente noto come disturbo della personalità multipla o doppia personalità, di cui mostra alcuni sintomi, ma soprattutto schizofrenia che è una mente divisa. Infine sono anche d'accordo sul fatto che James non sia reale, questa è stata un'idea coerente in tutto questo. Ma nessuno ha davvero risposto alla domanda perché nessuno lo vede come un grosso problema, e chi è davvero James? Bene, ecco la mia teoria, ovviamente in questa teoria Simon è schizofrenico. Simon fondamentalmente vede tutto ciò che la sua mente vuole che lui veda. Penso che forse Simon non è affatto Simon (ho notato che qualcuno ha commentato dicendo che qualcuno si riferiva a "Simon" come Stanley). Penso che di tanto in tanto Simon veda o senta un barlume di realtà ma non si registra con lui. Un sintomo di schizofrenia: allucinazioni verbali e / o visive. Quindi la maggior parte delle cose che vede e sente sono per lo più una distorsione della sua realtà. Forse James è solo una persona a caso con cui lavora Simon. Inoltre ha parlato solo con un collega della nuova persona (James) ed è stato indifferente al riguardo ed è stato più o meno come "sì, immagino che ti somigli". Come ho detto prima, la maggior parte di ciò che Simon ha sentito e visto probabilmente non accadeva nemmeno più della metà del tempo, quindi potrebbe anche aver avuto una visione contrastante del suo sé reale. Quasi come una crisi d'identità. Per farla breve, la mia conclusione è che in mezzo a tutto questo era sia letterale in senso psicologico che metaforico realistico, motivo per cui così tante persone hanno trovato Simon riconoscibile. Perché stiamo tutti cercando di trovare un equilibrio dentro di noi cercando di capire chi siamo, sentendoci persi, invisibili e rifiutati. Quindi, cosa più importante in questo film, sentirmi in conflitto "dovrei essere il buco del culo che ottiene puttane e calpesta le persone per andare avanti? O il bravo ragazzo che viene calpestato dappertutto?" Simon alla fine si è spinto alla follia, diventando paranoico e difensivo, mentre le sue allucinazioni progredivano, cercando nel frattempo di trovare quell'equilibrio nella sua mente di chi fosse realmente. Quindi non può più sopportarlo. Uccidere sia Simon che James (la versione metaforica e allucinogena di se stesso, che potrebbe non essere nemmeno stato lì la maggior parte del tempo nella realtà). Quindi, in un certo senso, non penso nemmeno che Simon sia mai stato reale, era lui che credeva di essere in qualche modo una versione alternativa di questo James che in realtà era solo un nuovo lavoratore casuale. Ma nella sua mente ha allucinato James che somigliava a se stesso, che in questo caso Simon è in realtà Stanley.

Ma poi di nuovo forse ci sto pensando. c: Volevo solo riempire quanti più buchi possibile nella trama. Se non avessi aggiunto la parola trama nell'ultima frase, sarebbe suonata sporca. : Io e onestamente non so nemmeno se la maggior parte di ciò che ho detto avrà senso per qualcuno.

secondo me James è reale perché:

1) C'è un feedback da parte di tutti gli altri nel film nei suoi confronti, l'addetto all'ingresso lascerebbe entrare Simon dopo James senza che James compili il biglietto che non può essere fatto senza la presenza di James.

2) James viene ricattato sia con Melanie che con Hannah non può essere fatto con Simon stesso.

3) Anche lo scambio di chiavi della stanza può con Simon stesso.

e anche se non ne sono così sicuro, penso che il finale abbia senso; Simon ha rinchiuso James nel suo letto, ha saltato, entrambi si sono infortunati ma nel frattempo Simon è curato dai medici, James sono lasciati lentamente a morire. Quindi immagino che vinca Simon.

E se, in teoria, Simon sperimentasse solo un'allucinazione? Un'allucinazione di se stesso che guarda un uomo sconosciuto saltare da un edificio.

Questa allucinazione di un suicidio è creata e basata sulla depressione di Simon che deriva dall'incapacità di essere notato, sia sul posto di lavoro che da la ragazza con cui vuole parlare.

Ricrea, nella sua mente, se stesso (come un uomo sconosciuto) che salta giù dall'edificio ed è visto dal punto di vista di uno spettatore (che è lui stesso). In realtà è Simon (il vero Simon) che salta dall'edificio e invece di morire, rimbalza sulla tenda e soffre di un gonfiore nel cervello.

Il gonfiore mette Simon in coma dove sogna un evento soprannaturale in cui un misterioso doppelgänger cerca di impossessarsi della sua vita e di portargli via la ragazza dei suoi sogni.

E così, in realtà, Simon giace su un letto d'ospedale, probabilmente con la sua anziana madre, sognando una serie di eventi più che certamente improbabili. Simon potrebbe alla fine svegliarsi dal coma o, più probabilmente, morirà.

SPOILERS

Penso che James fosse sicuramente l'alter ego di Simon. Non vediamo mai una scena con James da solo senza Simon in agguato sullo sfondo. Considerando che, ci sono molte scene con Simon da solo fino a quando non viene creato James. Una volta, James entra, o è una voce nella testa di Simon o un intraprendente mentre Simon lo ammira passivamente o lo teme.

Quindi in un certo senso Simon è il sé originale del protagonista e James è la manifestazione di se stesso dopo il condizionamento sociale.

Il modo in cui reagisce l'altro è esagerato o banalizzato nella mente di Simon. Ingrandisce le reazioni negative e dubita di quelle positive.

Ad esempio, le ragazze si innamorano di lui quando è un giocatore assertivo e lo ignorano quando è un cavallo di battaglia passivo. Il capo lo loda quando fornisce risultati. Lo critica apertamente quando è un cavallo di battaglia indeciso / passivo.

In realtà, la loro reazione sarà sottile, ma nella mente di Simon, la differenza è come la notte e il giorno.

Alla fine, Simon è costretto ad uccidere James perché la sua natura acquisita si sta allontanando sempre di più dalla sua vera natura. Ma ciò significherebbe che Simon sarebbe diventato di nuovo obsoleto. Quindi, uccide James silenziosamente in una stanza e salta giù dall'edificio. Quando sopravvive alla caduta, crede di poter impersonare James ed essere amato da tutti.

La risposta che è in purgatorio è la migliore spiegazione. L'ambientazione, l'atmosfera, lo strano comportamento, il tema fuori dal corpo che si ripresenta tutti puntano a questa realtà. Ricorda i detective che lo intervistano dopo aver denunciato il suicidio del saltatore ... dicono che tutto ciò che gestiscono sono suicidi ...

Il ragazzo che saluta e saluta all'inizio era simon. Questa è la fine della sua vita fisica, nota che fa la stessa cosa, salutando James alla fine del film prima di saltare.

Passa il film a risolvere i suoi conflitti interni dalla sua vita ... vuole essere un bravo ragazzo ma fallisce perché è troppo cortese, ed è ridotto a essere un miserabile solitario stalker. Crea un personaggio vincitore e arrogante con un sacco di palle e comprensione sociale e politica, ma trova questo personaggio ripugnante.

La trama dopo il suo suicidio nella vita reale esamina i suoi rimpianti per non aver perseguito completamente ciò che voleva, essere chi voleva essere. Come Simon vediamo chi era nella vita, come James vediamo a chi avrebbe voluto somigliare. Ma attraverso la storia inizia a dipingere James e si rende conto che non voleva essere lui dopotutto, solo una versione più coraggiosa di se stesso.

Quando usa le manette e le ferite condivise per "uccidere" James, lascia andare questa lotta e trova la pace. Nell'ambulanza ha quello che vuole, essere notato dal colonnello (rispetto professionale) e dalla ragazza (connessione umana), ma solo perché ha finalmente accettato se stesso: "Mi piace pensare di essere piuttosto unico".

Penso che l'intero film sia una metafora. Simon è molto scontento di quello che è. Vede l'uomo che vuole essere, ma è molto diverso dall'uomo che è. James è l'uomo che vuole essere, Simon è l'uomo che è. L'intero film è una battaglia costante dentro di sé per l'uomo che vuole essere, e l'uomo che è. Alla fine vediamo che qualunque cosa accada a Simon accade a James, dimostrando così che sono la stessa persona. Simon non sa più chi è se l'uomo che era ancora esiste e non gli piace. Tutta la gelosia e la rabbia su se stesso e sull'uomo in cui vuole essere. Non vede altra scelta se non quella di sbarazzarsi del tutto dell'uomo che vuole essere, e l'unico modo per farlo è sbarazzarsi di entrambi , quindi cerca di uccidersi e non muore, ma l'uomo sì. Le sue ultime parole nel film sono "Mi piace pensare di essere unico". Ciò significa che ha finalmente fatto i conti con chi è e ne è soddisfatto.

James non esiste davvero. Come qualcuno ha menzionato nei commenti, questo film è un film tipo "Fight Club", dove il personaggio principale sviluppa una doppia personalità. Se noti, all'inizio del film viene lentamente scollato dall'interazione con le persone, inclusa la casa di cura dove qualcuno dice qualcosa su di lui che non ha ragione o qualcosa del genere. Una chiara indicazione sono i nomi dei personaggi e il loro simbolismo; Simon James e James Simon. Ogni nome è un completo inverso, proprio come la loro personalità. Simon James è un po 'mansueto e senza pretese, mentre James Simon è molto esteriore e fiducioso. È tutta la faccenda dello Yin-Yang con i personaggi.

Per quanto riguarda la spiegazione del film o della trama, non sono sicuro di poterlo fare. Dovrei guardarlo di nuovo per capire quella parte, stavo solo cercando di capire i personaggi quando l'ho guardato.

Il film è chiaramente ambiguo e non ti dà mai una risposta completa alla domanda: James è reale. Sembra fortemente schierato che non sia reale ma senza prove conclusive, ecco cosa ho trovato per cercare di rendere la trama e la situazione finale un po 'più semplici da capire.

Trama

Eisenberg interpreta Simon, un uomo timido e isolato che è trascurato al lavoro, disprezzato da sua madre e ignorato dalla donna dei suoi sogni (Wasikowska). L'arrivo di un nuovo collaboratore, James (interpretato anche da Eisenberg), serve a stravolgere gli equilibri. James è sia l'esatto doppio fisico di Simon che il suo opposto: fiducioso, carismatico e bravo con le donne. Con orrore di Simon, James inizia lentamente a prendere il controllo della sua vita.

Visto come il film si basa sul libro di Dostoevskij, penso che il miglior punto di riferimento sia iniziare con l'analisi di come quel libro è stato interpretato.

La tendenza principale nella borsa di studio è che molti hanno detto che Goljadkin (Simon) semplicemente impazzisce, probabilmente con la schizofrenia. Questo punto di vista è supportato da gran parte del testo, in particolare dalle innumerevoli allucinazioni di Goljadkin.

Non è mai stato confermato nel libro, ma Richard Ayoade avrebbe potuto capovolgerlo. A differenza dei formati bost di Fight Club non danno un indizio importante a questo, quindi non esiste un modo semplice per decidere, entrambe le fonti hanno dato allo spettatore / lettore la propria opinione e lasciato che siano loro a prendere la decisione, anche se il consenso generale è che impazzisce e ha entrambe le personalità, penso che il fatto che nel film il personaggio si chiami "Simon James" conferma questa opinione.

Alla fine del romanzo il il personaggio principale finisce in realtà per andare in un manicomio, il che porta anche fortemente alla convinzione che James non sia reale e solo un frutto dell'immaginazione di Simon.

Fonte

Film basato su Fëdor Dostoevskij il doppio. Trama simile ma protagonista principale è Goljadkin.

Molti si sono concentrati sulla ricerca dell'identità di Goljadkin. Un critico ha scritto che l'idea principale di The Double è che "'la volontà umana nella sua ricerca della totale libertà di espressione diventa un impulso autodistruttivo". [9]

sì, esiste ma soffre di un profondo disturbo schizofrenico di personalità vedendosi come lui facile come se questa sofferenza esiste anche nella vita reale e alcuni umani hanno questo e ricordano che non sono pazzi la loro realtà è solo diversa allora Tuo.

@MANI I bambini sono appena depressi e il ragazzo che gli assomiglia è tutto ciò che vuole essere. Lo fa impazzire, il tipo James è solo uno psicopatico sul posto di lavoro che ha trovato la vittima perfetta che sembra essere proprio come lui. Ma un aspetto leggermente migliore per non menzionare la personalità. Questo aspetto simile PSICOPATIA sembra essere il bravo ragazzo mentre usa i risultati degli altri come se fossero i suoi. Copre le sue tattiche agendo sulla debolezza di preghiera Aiutarlo con attributi sociali è un modo perfetto per questo psicopatico simile a entrare nel I bambini si dirigono e rubano le sue opere intelligenti come se fossero le sue. Notate che usa il ragazzo mentre sembra che lo stia aiutando, poi quando si è sentito messo alle strette ha preso la sua maschera. È VIOLENTO, È PROMISCOSO E ALTAMENTE MANIPOLATIVO QUESTI SONO TRATTI COMUNI DI UNA PSICOPATIA. RICERCA SU INTERNET PER UNA MIGLIORE COMPRENSIONE DEL FILM. E IL DISTURBO DI PERSONALITÀ CHE JAMES HA CHIAMATO PSICOPATIA.