Stokes non sta agendo razionalmente a questo punto. Per prima cosa parla contro i Soggy Bottom Boys, attirando l'ira della folla. Sa che deve riportare le persone dalla sua parte e metterle contro i Soggy Bottom Boys, quindi (pensando velocemente, ma non attentamente) cerca di dipingere la loro interferenza nel linciaggio in una luce a lui favorevole, facendo del suo meglio per far sembrare nobile il KKK e far sembrare i ragazzi dei teppisti. Sta scommettendo sulle simpatie della folla che tende al Klan - ed è difficile dire, con questo particolare insieme di componenti, se questa sia una scommessa intelligente. Ma dobbiamo avere l'impressione che Stokes non sia un uomo particolarmente intelligente.

È vero che storicamente, la seconda incarnazione del Klan ha avuto il suo apice durante gli anni Venti ed è diminuita notevolmente negli anni Trenta. Ma anche così, in alcune regioni, l'appartenenza al Klan è durata molto più a lungo. Ad esempio, Harry Byrd di WV era un entusiasta e pubblico leader del Klan negli anni Quaranta.

In ogni caso, il Klan ai suoi tempi era una centrale elettrica nel sud e il Midwest e l'ovest durante il suo periodo di massimo splendore, spesso cooptando l'intera leadership politica di una regione. Senatori e governatori, sindaci e sceriffi dovevano inchinarsi in tali ambienti per essere eletti. Questa era la realtà politica di quell'epoca.

Forse i Coen volevano mostrare quella realtà piegando un po 'la storia, dal momento che la maggior parte dei giovani spettatori probabilmente non avrebbe capito che ciò che è oggi un (si spera) un gruppo marginale era una volta dominante a livello regionale, al servizio della loro narrativa. Allora, l'appartenenza al Klan era qualcosa su cui attirare l'attenzione, piuttosto che nascondere.

I film spesso giocano a ritmo serrato con la storia. In quel contesto, questa è, al massimo, una piccola distorsione.