Domanda:
Perché Buzz è l'unico giocattolo che non crede di essere un giocattolo?
Jacques
2012-09-25 04:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Toy Story, perché Buzz è l'unico giocattolo che non crede di essere un giocattolo?
È uno stadio dell'essere un giocattolo o Buzz ha una sorta di disfunzione neurologica?

Non so se gli scrittori ci abbiano pensato così tanto. È un'ottima domanda. Sognano? Si sentono allo stesso modo noi? È solo magia? Sono immortali? Dove vanno quando muoiono?
@BamfTheNightAway Sì, devi chiederti come si è sentito Buzz la prima volta che Andy ha giocato con lui. Un bambino umanoide gigante che ti lancia in giro ...
E [questa domanda] (http://movies.stackexchange.com/questions/3012/why-does-buzz-lightyear-act-like-a-toy-around-people-in-toy-story) promuove solo le teorie . Domande d'amore come queste.
Sembra che gli uomini dell'esercito pensino di essere veri uomini dell'esercito.
@BamfTheNightAway Non sono proprio sicuro di cosa sia necessario per farli morire, dal momento che esistono cose come i giocattoli di Sid.
Due risposte:
Ankit Sharma
2012-09-25 11:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché tutti i giocattoli mostrati in Toy Story sono per lo più vecchi giocattoli. Quindi tutti conoscono la realtà. Ma Buzz Lightyear è un nuovo giocattolo che non conosce la realtà. Se hai visto Toy Story 2, ricorderai sicuramente che quando appare il nuovo Buzz non ha l'impressione di essere un giocattolo. Anche Zurg che viene dopo e cerca di uccidere Buzz perché anche lui non crede di essere un giocattolo pensa piuttosto che Buzz sia il suo nemico.

Insomma Buzz non è l'unico giocattolo che non lo sa che è un giocattolo e soprattutto ogni nuovo giocattolo arriva in questa fase che sente di essere una persona reale e non un giocattolo.

Per non parlare del fatto che gli alieni verdi che vivono all'interno del tester di abilità adorano "l'artiglio" poiché lo vedono come un'entità divina che li porta in un "posto migliore". Come avrebbero saputo qualcosa di diverso finché non se ne fossero andati?
Non sono sicuro che "per lo più ogni nuovo giocattolo" si senta in questo modo, perché il resto dei giocattoli di Andy sembra * scioccato * dal fatto che Buzz non lo sappia. Se questa fosse una parte normale del giocattolo, se lo aspetterebbero e saprebbero come gestirlo meglio.
E se fosse solo che la società che produce Zurg and Buzz utilizza un "processo" diverso (o come vuoi chiamarlo ...) in modo che i loro giocattoli non sappiano che sono reali?
@Kevin: Ciò significherebbe che tutte le aziende, pur avendo processi di produzione diversi, ** tutte ** finiscono per creare giocattoli che sono vivi involontariamente; eppure influenzano in modo molto specifico alcune delle loro credenze? Sembra improbabile. Molto probabilmente, tutti i giocattoli sono intrinsecamente vivi, indipendentemente dal loro processo di produzione. Anche i giocattoli "frankensteined" di Sid sono ancora molto vivi anche se a volte non sono altro che un collage di parti diverse. Ha più senso se tutti i giocattoli sono vivi grazie all'immaginazione del loro bambino. La maggior parte dei giocattoli sembra aderire a come il loro bambino pensa di loro.
@Kevin: Per spiegare un po 'meglio; se i giocattoli prendono vita grazie all'immaginazione del loro bambino; allora è logico che il loro stato d'animo _iniziale_ sia esattamente ciò che il bambino pensa di loro. Se Andy crede che Buzz sia reale, lo fa anche Buzz. È solo _ mentre è vivo_ che il giocattolo riesce ad apprendere la consapevolezza di sé e inizia a creare la propria identità.
coolharsh55
2012-09-25 10:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se un giocattolo è nuovo, potrebbero non sapere ancora che si tratta di giocattoli. Forse è per questo che Buzz non credeva che fosse un giocattolo. Quello era il carattere / personalità di Buzz, che era anche responsabile della sua riluttanza a credere, ma è solo un'interpretazione!



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...