Domanda:
Perché Buddy Pine si fa chiamare Sindrome?
Napoleon Wilson
2016-07-22 17:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buddy Pine, il cattivo di Gli Incredibili , si chiama Sindrome . Ma non è del tutto chiaro il motivo.

Molti degli altri supereroi hanno nomi che si adattano alle loro capacità (ad esempio Elastigirl, Frozone, ...) o genericamente eroici (ad esempio Thunderman, Mr. Incredible, .. .). Ma il nome Sindrome sembra da un lato molto generico, senza una chiara connessione con le sue capacità e caratteristiche (sia come un "eroe" inventore in stile Iron Man, o anche come un cattivo destinato a sradicare tutti gli eroi), ma dall'altra è anche molto insolito suggerire qualche significato più profondo sopra solo denotandolo come un cattivo.

Allora perché Buddy Pine si chiama Sindrome ? In che modo questo nome si collega alla sua personalità, alle sue capacità o ai suoi obiettivi? È più correlato al suo ruolo di (aspirante) super eroe o al suo ruolo di super cattivo (beh, la parola stessa è certamente denotata in modo più negativo)? Questo è ulteriormente elaborato nel film stesso o forse in materiale esterno? In caso contrario, si possono trarre almeno conclusioni ragionevoli in base al suo carattere e alle sue azioni? O non c'è molta spiegazione nell'universo, ma almeno il commento dei registi sul perché hanno scelto il nome?

Le risposte seguenti sono molto buone per ovvie ragioni e sono d'accordo con loro. ic - guarda che tipo di persona è sempre stato Buddy. Penso che la risposta, se glielo chiedessi, sarebbe "Cosa? Perché suona bene! SYNNNNNDROME! Non ti dà solo i formicolii?"
Sospetto che Sindrome semplicemente non volesse un nome che somigliasse troppo agli altri supereroi. Dopotutto, è cresciuto sentendosi tradito da detti eroi, quindi ha senso che voglia rompere le loro tradizioni di "Sono forte, quindi il mio nome è" Super Arms "" e "Sono incredibile e meraviglioso , quindi mi chiamerò 'The Amazing wonder' ". PS: si, mi rendo conto che quei nomi fanno schifo. Ma non è questo il punto.
Tre risposte:
Dr R Dizzle
2016-07-22 17:58:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come un altro dei film di Brad Bird, Tomorrowland , Gli incredibili è un film molto oggettivista.

Senza impantanarsi nei dettagli, oggettivismo è una filosofia che afferma che le persone non hanno responsabilità etiche o morali nell'aiutare nessun altro oltre a se stesse e che persone eccezionali non dovrebbero essere trattenute da persone normali.

Non è difficile vedere come Gli Incredibili sposa questa filosofia: è un film su persone che sono migliori della maggior parte delle persone costrette a nascondere le proprie capacità in modo che le persone normali non si sentano minacciate. Bob Parr esprime questa idea direttamente a un certo punto del film, riferendosi all'incapacità dei suoi figli di praticare sport grazie ai suoi poteri;

"Le persone continuano a inventare nuovi modi per celebrare la mediocrità, ma se qualcuno è veramente eccezionale ... "

Allo stesso modo, il piano malvagio che Syndrome intraprende può essere riassunto in una citazione;

" Quando tutti sono super, nessuno lo sarà ".

Entrambe queste citazioni parlano dell'idea che la società in generale ha paura di coloro che sono migliori di loro e farà tutto il possibile per forzare un sentimento di uguaglianza tra coloro che sono diseguali in capacità o talento.

Google definisce la parola "sindrome" come "un gruppo di sintomi che si verificano costantemente insieme, o una condizione caratterizzata da una serie di sintomi associati".

Nel contesto di Gli Incredibili , la sindrome è ciò che accade quando i super vengono costretti a nascondersi - un sintomo che la società è stata distrutta, o ammalata, Dovete porre dei limiti a ciò che può fare il veramente eccezionale. Ecco un uomo normale che pensa di poter competere con i super, una convinzione rafforzata da una società che limita i super per far sentire meglio i normali con se stessi. Ovviamente non può davvero, e spetta a coloro che sono davvero super risolvere il casino che ha creato.

Potrebbe anche prendere il nome dalla sindrome dell'eroe, che induce le persone a creare situazioni disperate che possono risolvere in cerca di riconoscimento per il loro eroismo, qualcosa che la sindrome fa effettivamente in Gli Incredibili .

Penso che il tuo ultimo commento sia giusto sui soldi, anche se penso che l'OP stesse cercando una risposta nella storia.
@Paul Una risposta nell'universo sarebbe carina (e sentiti libero di pubblicare una risposta se ne hai una), ma ho guardato * Gli Incredibili * molte volte e non penso che ce ne sia una. In quanto tale, ho risposto come meglio potevo usando i temi del film.
@Paul Bene, stavo cercando * qualsiasi * tipo di risposta. Nella storia, fuori dalla storia, tutto ciò che fornisce informazioni è a posto (come spiegato nella seconda metà dell'ultimo paragrafo della domanda). Il che non significa che non sia aperto ad altre risposte interessanti che affrontino la questione da diversi punti di vista.
Sì, è stata una buona risposta e ho votato. Solo un'osservazione.
Una citazione incitata dice che prende il nome dalla sindrome del comportamento antisociale.
Difficilmente definirei * Tomorrowland * un film di orientamento oggettivista; al contrario, infatti, poiché il tema più forte e dominante della storia è che coloro che hanno la capacità di aiutare a risolvere i problemi della società hanno l'obbligo morale di farlo! Semmai, è un chiaro esempio di ciò che accade quando le persone che pensano di non dover nulla a nessuno al di fuori di se stesse possono ottenere il potere: finiscono quasi per distruggere il mondo con la loro miopia!
@MasonWheeler L'idea che la società funzioni solo quando l'eccezionale non è limitato dalle persone normali è una convinzione fondamentale dell'oggettivismo. Indipendentemente da come * The Incredibles * si veste di "credimi, tutto ciò che voglio fare è aiutare noi gente normale", sostiene ancora una visione oggettivista del mondo.
Giusto per chiarire (e non per discutere, perché questo è molto interessante): è la tua prima affermazione "Come un altro dei film di Brad Bird, Tomorrowland, The Incredibles è un film molto oggettivista". intendeva sottolineare l'allineamento _overt_ e _intention_ con l'Oggettivismo? Per dirla in altro modo, è questa la tua analisi e interpretazione del _materiale_? O c'è qualche altra fonte che indica l'interesse del regista per (quella) filosofia?
@JoshCaswell [Questa intervista con Brad Bird] (http://www.michaelbarrier.com/Interviews/Bird/Bird_Interview.htm) lo cita dicendo "Ho sentito che le persone sono diventate sciocche con la loro analisi, ad esempio le sciocchezze di Ayn Rand", ma direi che non ha molta importanza. Anche se non aveva mai sentito parlare di Ayn Rand prima di quel giorno, i suoi film sembrano indicare che la sua visione del mondo è in linea con i principi di quella filosofia. Direi che, indipendentemente dall'intenzione, è sicuramente un aspetto evidente sia di * Gli Incredibili * che di * Tommorowland *, come molte altre persone hanno notato.
A * speculazione *: il monicker auto-scelto di Buddy Pine è un commento sulla medicalizzazione del comportamento aberrante nei giovani. Dato il suo strano comportamento da bambino è probabile che gli siano state diagnosticate / etichettate con varie sindromi o condizioni.
Di certo non definirei la sindrome normale. Potrebbe non aver avuto superpoteri fisici, ma si inserisce sicuramente nella categoria dei super-geniali date tutte le sue invenzioni.
@DrRDizzle - Poiché l'Oggettivismo è una filosofia molto specifica, non mi sembra avere senso riferirmi a una filosofia che sostiene l'importanza della realizzazione individuale per essere oggettivismo. Ad esempio, Ayn Rand non era interessata al fatto che la società "lavorasse" per il bene collettivo; credeva semplicemente che fosse morale essere egoisti, punto. Se leggi le sue opere o quelle di oggettivisti reali come Terry Brooks, vedrai questa insensibilità resa molto esplicita: c'è poca considerazione se la società ne trarrà beneficio e l'egoismo è considerato * a priori * etico.
Quindi, per esempio, qualcuno che crede che il libero scambio e la bassa regolamentazione del governo siano etici perché crede che queste cose aumentino il tenore di vita è decisamente * non * oggettivista. Altri elementi dell'oggettivismo includevano l'ateismo (quindi se credi che Dio vuole che il forte regni o qualcosa del genere, non è oggettivismo), empirismo, opinioni sullo scopo dell'arte, ecc. Il punto è che una filosofia o un'opera devono essere radicato nell'oggettivismo è molto più ristretto di un'affermazione sull'eccellenza dell'individuo o altro. In effetti, quest'ultimo atteggiamento è anteriore a Rand.
Niente di tutto questo per dire che le opinioni di Brad Bird non si allineano in qualche modo con l'Oggettivismo nel senso che hai citato (chissà, forse sta mentendo anche sulla sua conoscenza di Ayn Rand). Ma solo perché molte persone * pensano * che sia oggettivista non lo rende così, soprattutto se prendiamo la sua negazione delle influenze dirette al valore nominale. Le influenze indirette sono molto possibili (forse è un libertario, un movimento in qualche modo influenzato dall'oggettivismo nella sua incarnazione moderna), ma non è proprio la stessa cosa (un film cristiano non è un film ebraico, per esempio).
Ryan McPherson
2016-12-05 14:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che Sindrome è stata scelta per il suo nome perché è l'incarnazione del termine sindrome dell'eroe .

Come qui definita, la sindrome dell'eroe si riferisce al fenomeno in cui qualcuno cerca il riconoscimento creando un problema che solo lui può risolvere e ottenendo così lodi. Quella è la radice del piano di Buddy di creare un robot che solo lui può fermare in modo da ottenere il riconoscimento come eroe quando vince.

Puddle
2018-04-07 02:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sindrome dell'eroe:

persone che cercano eroismo o riconoscimento, di solito creando una situazione disperata che possono risolvere. Questo può includere atti illegali, come un incendio doloso.

Essenzialmente, vuole essere un eroe. (ma essendo un falso eroe solo per lode / riconoscimento)

Syndrome fa esattamente questo alla fine del film. Mostrando quanto voleva essere un supereroe. Era in cerca di elogi difendendo le persone dal suo stesso robot. E recitato molto male, che probabilmente era diretto in quel modo specificamente, per esprimere ulteriormente la Sindrome dell'eroe al lavoro. Sindrome che cerca di farsi sembrare tutto fantastico, distruggendola con un solo pugno.

Sembra che @RyanMcPherson abbia già pubblicato questa risposta. Potresti suggerire una modifica a quella risposta invece di aggiungerne una nuova?


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...