Domanda:
Samaritan può davvero trovare la Macchina con questo metodo?
j4rey
2016-05-18 11:34:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di capire perché Samaritan esegue la simulazione in Person Of Interest Stagione 5 Episodio 4 così come lo fa.

Da qui in avanti Finch, Reese e Root verranno chiamati "FRR" .

Shaw is Back !!! (Da qui in poi, Shaw verrà chiamato "X". )

Vediamo "X" che esegue una simulazione , attraverso il quale Samaritan si aspetta di trovare La Macchina.

Quello che penso sia il metodo sopra mostrato mostrerà come "X" potrebbe prendere una decisione ma e potrebbe anche essere in grado di indovinare la decisione / comportamento di "FRR" . Dal momento che Samaritan ha alcuni dati e registrazioni di come Finch, Reese e Root si comportano e operano. Ma la simulazione può solo mostrare quale decisione prende una persona sotto simulazione ( "X" ), può anche essere in grado di rivelare ciò che "X" sa, ma non può mostrare cosa sa "FRR" poiché sono creazione di Samaritan, e non reali. La conoscenza di "FRR" Simulazione sarà limitata solo a ciò che Samaritan sa di loro. E quindi "FRR" simulato non sarà mai in grado di portare "X" nel luogo in cui si trova The Machine.

Come nella simulazione "FRR" potrebbe dire a "X" "Andiamo alla macchina" ma non sarà in grado di portare "X" lì, poiché non hanno quella conoscenza.

Ecco perché sono confuso quando "FRR" continuava a dire che non possono / non dovrebbero prendere "X" alla macchina. La simulazione dovrebbe riguardare "X" che va dove "FRR" si nasconde e quindi rivelare dove si trova La Macchina, invece di "FRR" portando "X" a The Machine.

La tua domanda non può essere completamente contrassegnata come spoiler. Riorganizza la tua domanda nel miglior modo possibile per ridurre al minimo la quantità di tag.
spoiler riguarda una persona che è nel primo tag spoiler ..... E questo episodio parla di quella persona ... ok, ho un'idea
Quindi temo che potrebbe essere meglio semplicemente * non * nascondere nulla dalla domanda. Ricorda, gli spoiler nei corpi delle domande vanno benissimo qui, sono solo i titoli delle domande a cui devi stare attento. L'intera faccenda della "X", sebbene ben intenzionata e sicuramente migliore della versione iniziale, è anche piuttosto fonte di distrazione.
@j4rey89 anche se quell'attività "X", non è assolutamente necessaria qui. Ma mi è piaciuta la tua idea.
Dire X invece di Shaw e FRR piuttosto che Team Machine è piuttosto confuso e inutile.
Quattro risposte:
Dave
2016-05-19 06:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo scopo della simulazione non è vedere come e cosa fa "FRR", è vedere come reagisce "X". Uno dei commenti che abbiamo sentito è stato:

Questa volta ha aspettato un'intera ora in più prima di spararti alla testa (a Greer)

Lo scopo è determinare fino a che punto è lontana la strada per essere reinventati come una risorsa samaritana "X". Una volta che Samaritan sarà soddisfatto delle risposte di "X", lo scenario di simulazione si verificherà per davvero, solo a quel punto "X" dovrà eliminare "FRR".

Ah ... non la pensavo in questo modo ... La simulazione era per vedere se "X" avrebbe finito per uccidere "FRR" ....
c'è un problema però ... non vorrebbero uccidere "FRR" prima di trovare e distruggere la Macchina ....
Se la Macchina è attualmente per la maggior parte paralizzata e nascosta, forse a questo punto le minacce principali sono "FRR" e quindi Samaritan non ha la macchina distrutta come priorità a questo punto. Inoltre, una volta che se ne sono andati, non è rimasto nessuno a fungere da risorsa per la Macchina, lasciandola vulnerabile una volta che alla fine sarà stata individuata ...
Tuttavia, alla fine il dottore in realtà dice * "non ci ha portato più vicino alla posizione della Macchina." *. Quindi sembra che anche loro stiano cercando di trovare la Macchina. E [potrebbero persino] (http://movies.stackexchange.com/a/53339/49).
Napoleon Wilson
2016-05-23 00:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, potrebbe trovare la posizione della Macchina se Shaw li conduce ad essa.

Anche se la risposta di Dave è certamente corretta, sembra che stiano ottimizzando il comportamento di Shaw in qualche modo per controllarla meglio, può ancora essere possibile trovare La Macchina in questo modo. E ci provano sicuramente, dal momento che uno dei dottori dice a Greer alla fine:

Signore, si è fatta saltare le cervella di nuovo e non ci ha portato più vicino alla posizione della Macchina.

Hai ragione in quanto Samaritan non può semplicemente far andare Finch, Reese o Root alla Macchina poiché non sa dove si trovi. Tuttavia, c'è qualcuno che sa dove si trova The Machine (o almeno la base operativa di Team Machine), Sameen Shaw stessa . Samaritan può simulare molto bene il resto del team in un modo che incoraggi Shaw ad andare al quartier generale della Macchina, poiché lei sa dove si trova .

E infatti ci sono alcune parti della simulazione in cui sembra che stiano facendo esattamente questo, specialmente verso la fine, quando Sameen ha già realizzato altre cose per il Team Samaritan. Ricorda come Root spinge Shaw a farsi strada verso La Macchina dopo che ha ucciso Reese:

Root: Dobbiamo tornare a The Macchina.
Shaw: dobbiamo prima essere sicuri.
Root: Harold è solo, non protetto. Non preoccuparti. Ti guarderò la coda, tu mi apri la strada.
Shaw: c'è qualcosa che devo dirti su Reese.
Root: può aspettare finché non siamo a casa sani e salvi.

[più tardi, sul campo di gioco]

Root: Dove stai andando? Dobbiamo tornare a Harold e The Machine.

Potrebbe non essere il loro unico obiettivo (come Dave elabora nella sua risposta), vedere come le fanno anche uccidere Reese (e cercare di uccidere gli altri) e dare a Finch il falso "kill switch" sabotare la macchina. Ma sicuramente cercano anche di individuare la posizione della Macchina , come risulta evidente dal dialogo.

user34722
2016-05-19 12:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una possibile risposta è se le prime migliaia di simulazioni fossero state rifiutate da "X" perché la versione di FRR di Samaritan era fuori luogo. Ad esempio, se Finch iniziasse a sparare con una pistola e non si preoccupasse di proteggere la Macchina, allora "X" si insospettirebbe (indipendentemente dal fatto che la realtà venga messa in dubbio o meno). Quindi è probabile che anche Samaritan stia imparando il comportamento di FRR da "X".

comportamento si ...... conoscenza no ...... e non troveranno la macchina così .....
Samaritan non si aspetta di trovare la Macchina usando ciò che "X" conosce - poiché "X" probabilmente non saprà dove si trova. Il suo scopo è a questo punto di girare una risorsa dalla sua parte piuttosto che rintracciare la Macchina
Panther
2017-01-02 23:09:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile trovare la posizione della macchina utilizzando simulazioni. Infatti, il suo agente altamente qualificato Shaw, qualcun altro potrebbe aver condiviso la posizione.Sameen conosce i luoghi sicuri in cui queste persone possono nascondersi, anche se non sa esattamente dove si trova la macchina. Subway, che era noto a Sameen.

Immaginiamo se invece di dire a Greer a Shaw che ha messo un chip nel suo braccio. John muore combattendo più persone e poi ricevono la chiamata che abbiamo bisogno di Greer poiché l'unità è bloccata e ha bisogno della sua scansione rettale. Sarà costretta a consegnare per portare la Greer alla metropolitana. In effetti lo stesso scenario, John non muore ma molti agenti, mi propone di trattenerli per portare Greer a Finch e root.

Samaritan ha impara il comportamento di altri personaggi da Shaw solo eseguendo più simulazioni e improvvisando ogni volta. E Samaritan non ha bisogno di conoscere il comportamento esatto degli altri personaggi, anzi deve solo simulare il loro comportamento come si aspetta Sameen.

Se consideriamo la realtà quando finalmente Sameen si unisce a Team machine, si è confusa quando dice Root si ucciderà se Shaw le avesse puntato un proiettile alla testa. E se Samaritan avesse provato lo stesso?

Fattore chiave, ecco il tempo e il numero di simulazioni. Se parliamo di 4-5 simulazioni, sì, Samaritan non ha molta idea di Root, Finch & Reese ma funziona per 8-9 mila volte e migliora la simulazione imparandola ogni volta. Sì, si può. Come dice Greer alla fine dell'episodio: -

Come stai, Sameen? Abbiamo tutto il tempo del mondo, mio ​​caro Sameen.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...