Domanda:
Star Trek - Khan e Chekov
MacGyver
2014-10-29 21:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché Chekov dice di ricordarsi di Khan in "Star Trek: The Wrath of Khan" se in Star Trek TOS Chekov non appare nell'episodio "Space Seed"?

Anche perché Chekov è in "Star Trek Into Darkness"?

Mi manca qualche capitolo di Star Trek TOS che risponde a questa domanda?

Per quanto ricordo non c'è una spiegazione data per questo, ma non ho visto la serie The Animated ed è passato molto tempo da quando ho visto tutti i TOS. +1 per gli interessi
Ricorda ... questo è un * riavvio * di Star Trek. Le cose non saranno esattamente le stesse. Voglio dire, questa volta è stato Kirk nella camera a curvatura a farsi friggere e non Spock. Potresti fare la stessa domanda lì. Puoi anche presumere che Chekov, sebbene non nell'episodio, sarebbe stato da qualche parte sulla nave ... avrebbe saputo di Khan.
Sì, perché il paradosso di Spock ma per L'ira di khan?
Non ero in giro nell'Ottocento, ma se Napoleone si fosse presentato davanti a me potrei dire che l'ho "ricordato", nel senso che riconosco che l'uomo in piedi di fronte a me è lo stesso uomo di cui avevo saputo in precedenza. "Lo ricordo" può essere una scorciatoia per "Ricordo di aver sentito parlare di lui".
@Nerrolken: Ma qui è il contrario; Khan ha incontrato l'Enterprise prima che Chekov fosse a bordo (se scegliamo di credere che la sua assenza nell'equipaggio di plancia indica che non era ancora un membro dell'equipaggio in quel momento - discutibile). È come se Napoleone dicesse che si ricorda di * te *, anche se non eri in giro nel 1800.
Quattro risposte:
CGCampbell
2014-10-30 01:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Space Seed avrebbe dovuto essere un episodio della bottiglia. Doveva essere usato il minor numero possibile del cast regolare. Dato che l'Enterprise era in viaggio di 5 anni, presumevamo che la nave non fosse tornata al quartier generale e avesse lasciato tutti gli altri; piuttosto solo quei pochi clienti abituali sono stati mostrati come strumentali a quel particolare script.

In questo caso, solo Kirk, McCoy, Spock e Scotty sono stati mostrati. Uhura, Chekov e " Oh mio!" ehm, voglio dire Sulu non lo erano. Questo per risparmiare denaro per l'assunzione della Guest Star, Ricardo Montalban, che interpretava Khan.

Nell'universo, questo non significa che tutti gli altri membri dell'equipaggio non lo farebbero so cosa stava succedendo, piuttosto non erano strumentali. Chekov avrebbe ancora saputo di Khan e del suo equipaggio, così come Uhura e gli altri non mostrati nell'episodio.

Chekov non si è presentato per risparmiare denaro; non si è fatto vedere perché non esisteva ancora come personaggio (è stato creato per la stagione 2 e "Space Seed" è nella stagione 1).
@Micah ... ottimo punto!
Tuttavia, quando Kirk menziona la corbomite (esplosivo immaginario) per la seconda volta in TOS, Chekov annuisce e sorride, suggerendo che era in giro per il primo episodio di corbomite, ma non sul ponte in quel momento. Ci sono 430 persone sull'astronave e ne vediamo circa 10 ogni settimana. È possibile che fosse assegnato a qualche altra parte della nave ma era ancora a conoscenza di Khan.
Sostengo l'idea alla base di ciò che ho detto, che è stato "rafforzato" da Barry Carter. Vediamo gli "eroi", il resto della troupe fa da sfondo. Chekov potrebbe benissimo essere stato nell'equipaggio, proprio nella baia dello shuttle, o idroponica, o qualsiasi altra cosa. Ancora una volta, è un viaggio di cinque anni, là dove nessuno è mai andato prima (o come diceva l'originale, nessun uomo ...)
Wowsers! Per tutto questo tempo ho scritto male Uhura e lo slogan di George Takei e nessuno mi ha corretto!
"Il minor numero possibile del cast regolare doveva essere utilizzato". - L'articolo a cui ti colleghi dice "usa pochi ** membri del cast regolari" (enfasi da parte mia). E seguendo la [trascrizione] (http://www.chakoteya.net/StarTrek/24.htm), Uhura ha battute in varie scene. (Ovviamente, la conclusione che Chekov possa essere stato a bordo senza essere visto ha ancora senso.)
"Dato che l'Enterprise era su un viaggio di 5 anni, presumevamo che la nave non fosse tornata al quartier generale e non avesse lasciato tutti gli altri" ... qualcuno potrebbe essere facilmente inviato su una base stellare o su un pianeta e venire prelevato da un'astronave . Sì, sto interpretando l'avvocato del diavolo lol
Uhura ** appare ** in "Space Seed" - appare sul ponte vicino all'inizio dell'episodio, partecipa alla cena di "benvenuto nel futuro", è sul ponte quando Khan requisisce la nave, ed è nel sala riunioni dopo che Khan requisisce la nave dove è costretta fisicamente ad utilizzare lo schermo di visualizzazione. Facile da trascurare quando c'è anche un grazioso membro dell'equipaggio ospite (Madlyn Rhue nel ruolo della storica Marla McGivers) che ottiene più scene.
Often Right
2015-08-22 10:20:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non per competere con la precedente risposta di CGCampbell, ma solo per aggiungere qualche ulteriore informazione, Memory Alpha ha da dire quanto segue in merito:

Khan's l'apparente riconoscimento di Chekov e la sua osservazione "Non dimentico mai una faccia" sono alquanto ironici, dal momento che l'apparizione di Khan in TOS: "Space Seed" era nella prima stagione e Chekov non ha fatto la sua prima apparizione fino alla seconda stagione di Star Trek. È possibile, tuttavia, che Chekov fosse sull'Enterprise in quel momento e Khan lo avesse visto fuori dallo schermo. In effetti, come notato nel commento testuale del DVD in edizione speciale, Walter Koenig scherzava spesso (alle convenzioni e nelle interviste) che il suo personaggio aveva fatto aspettare Khan troppo a lungo per usare un bagno durante la sua visita all'Enterprise ed era per questo che Khan ricordava così bene la sua faccia.

Dustin Runyan
2017-04-14 08:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo in realtà non rappresenta affatto un problema. L'Enterprise aveva un equipaggio di oltre 400 persone, la stragrande maggioranza delle quali non vediamo mai. Chekov era ovviamente un membro dell'equipaggio, ma non uno di quei pochi preziosi che possiamo vedere fino al suo incarico più importante (sul ponte) nella stagione 2 & 3.

Darth Locke
2017-11-27 23:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inoltre, perché Chekov è in "Star Trek Into Darkness"?

Star Trek into Darkness è in un'altra linea temporale spesso indicata come Kelvinverse perché "Kelvin" (in questo caso la USS Kelvin) è un riferimento ricorrente in Bad Robot funziona con Kelvin come riferimento a JJ Abrams nonno con lo stesso nome ...

SPOCK: Stai assumendo che Nero sappia come si prevede che si svolgeranno gli eventi. Al contrario, la stessa presenza di Nero ha alterato il flusso della storia, a cominciare dall'attacco alla USS Kelvin, culminato negli eventi di oggi, creando così un'intera nuova catena di incidenti che non possono essere anticipati da nessuna delle parti .

UHURA: Una realtà alternativa ?

SPOCK: Esatto. Qualunque sia stata la nostra vita, se il continuum temporale è stato interrotto, i nostri destini sono cambiati.

La sequenza temporale è stata creata per la prima volta in Star Trek 2009 (il film precedente) dove nel futuro della linea temporale principale, l'ambasciatore Spock impedisce a Romulano di essere distrutto da una nebulosa. Un sopravvissuto con il suo equipaggio di nome, Nero in cerca di vendetta, usa la "materia rossa" per creare un buco nero articolare e loro e l'Ambasciatore Spock viaggiano indietro nel tempo (in tempi diversi), creando una linea temporale alternativa (forse una diramazione . La maggior parte dei Bad Robot mostra che il viaggio nel tempo opera in questo modo e sono abbastanza sicuro che Alex Kurtzman sia stato citato dicendo che la nuova linea temporale corre parallela alla prima, suggerendo che non è "andata").

Detto questo , il punto (molto simile a Fringe e forse LOST) è che ne segue una nuova catena di eventi che sfida ciò che può cambiare e cosa può rimanere lo stesso guardando i personaggi TOS alternativi. È fondamentalmente uno sguardo all'identità attraverso il libero arbitrio contro il destino (o la ricettività), quando si deve considerare una sequenza temporale creata da un altro ...

Quindi Chekov può essere presente, perché gli eventi di come i personaggi di TOS si uniscono non sono esattamente gli stessi.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...