In che modo Hitchcock ha applicato la politica di "ammissione non tardiva" per Psycho?

Thunderforge

2018-01-15 11:23:02 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Secondo Wikipedia, Alfred Hitchcock ha imposto alle sale cinematografiche di non consentire agli spettatori in ritardo di entrare in Psycho dopo l'inizio.

La mossa più controversa è stata la politica di "ammissione senza ritardo" di Hitchcock per il film, cosa insolita per l'epoca. Non era del tutto originale poiché Clouzot aveva fatto lo stesso in Francia per Diabolique . Hitchcock pensava che se le persone fossero entrate a teatro tardi e non avessero mai visto la star dell'attrice Janet Leigh, si sarebbero sentite tradite. All'inizio i proprietari di teatri si opposero all'idea, sostenendo che avrebbero perso affari. Tuttavia, dopo il primo giorno, i proprietari hanno apprezzato le lunghe file di persone in attesa di vedere il film.

In che modo Hitchcock ha applicato questa restrizione? Trovo difficile immaginare ai nostri giorni che Steven Spielberg, ad esempio, possa dire a tutti i cinema d'America come gestire le proprie operazioni.

Pochi link dicono che ha insistito per non essere applicato ma non sicuro

Dovresti arrivare ** molto ** tardi per perdere Janet Leigh.

Quando è uscito l'episodio VII di Star Wars, la Disney ha imposto ai cinema di non accettare alcun biglietto a prezzo ridotto in modo che il record potesse essere stabilito (almeno nel mio paese ogni teatro era costretto a rifiutare quei biglietti)

Per quanto riguarda "i giorni nostri", ricordo che quando è uscito Il ritorno del re, i cinema hanno ricevuto una raccomandazione dal regista su quando avrebbero dovuto fare una pausa se lo facessero (non riescono a trovare una fonte online ora), quindi in una certa misura, può essere detto "come eseguire le operazioni"

@frarugi87: è abbastanza tipico. Questo è il significato di "impegno speciale" e molti film che escono hanno questa designazione. Significa che, escludendo alcuni tipi di biglietti omaggio, non è possibile utilizzare sconti o biglietti gratuiti. (E anche i dipendenti del teatro possono essere limitati a vederlo gratuitamente, il che è un vantaggio di lavorare in un teatro).

@JohnP So che è tipico; comunque è qualcosa che i teatri sono costretti a fare. Quindi l'interferenza è davvero possibile anche ai giorni nostri

Applicazione forse non è la parola giusta.

Sebbene gli studi cinematografici avessero una notevole influenza e influenza sui proprietari dei cinema all'epoca, non potevano insistere che i proprietari mantengano la politica del "divieto di ingresso tardivo". ^{È possibile che avrebbero potuto includere una clausola nei contratti in tal senso, ma sembra che lo studio abbia invece optato per la persuasione.}

Quello che è successo è stato che lo studio ha creato una "policy "di" ammissione senza ritardo "e ha dimostrato ai proprietari del teatro che la politica era buona per gli affari .

C'era una forte pubblicità del regista" requisito "che gli spettatori guardassero l'intero film dall'inizio .

Lo studio ha creato un" film "come parte del loro pacchetto stampa che è stato consegnato ai proprietari del cinema per promuovere la politica. Può essere trovato su YouTube.

C'erano proiezioni di" anteprima / dimostrazione "...

Le proiezioni del film sono iniziate secondo un programma strettamente controllato nelle sale di New York, Chicago, Boston e Philadelphia. Ed è stata adottata una ferma politica di "ammissione in ritardo". O hai visto il film dall'inizio o non hai visto tutto. I cartelli sono apparsi davanti ai cinema che leggevano:

"Non ti permetteremo di ingannarti. Devi vedere PSYCHO fin dall'inizio. Pertanto, non aspettarti di essere ammesso in teatro dopo l'inizio di ogni rappresentazione del film. Diciamo nessuno - e non intendiamo nessuno - nemmeno il fratello del manager, il presidente degli Stati Uniti o la regina d'Inghilterra (che Dio la benedica)! "

^fonte

Tutto sommato, sembra che convincendo i proprietari del teatro che la politica avrebbe effettivamente aumentato le entrate, li hanno convinti a "applicare" la regola a vantaggio di tutti.

Applicazione forse non è la parola giusta.