Questo sarà nel migliore dei casi soggettivo, perché (come hai sottolineato) qualsiasi film può essere interpretato in diversi modi per facilitare un determinato obiettivo.

Fahrenheit 9-11 presenta un'intervista con un soldato americano in servizio che afferma che, in omaggio al film, la loro divisione di carri armati suona musica ad alto volume contro il nemico come un modo per intimidire loro. La canzone che sostiene più efficace è The Roof is on Fire di Drowning Pool: ma è impossibile provare da questo che Drowning Pool intendeva in qualche modo che la loro musica fosse "a favore della guerra", è tutto contesto e come il testo viene distribuito. La canzone utilizzata in questo video è la copertina di Bloodhound Gang ...

È vero che la sequenza" Charlie non naviga "è spesso citata come sequenza che stimola emotivamente dal personale di servizio, in gran parte a causa della sua rappresentazione di un'aggressione militare efficace e incontrastata:

A seconda che preferiresti ascoltare l ' intenzione del film, il regista Francis Ford Coppola è abbastanza certo di aver realizzato un film politicamente neutrale sotto questo aspetto:

"Mi sembra l'artista che fa un film sulla guerra per necessità realizzerà un film "contro la guerra" e tutti i film di guerra lo sono di solito. Il mio film è più un film "contro la menzogna", che il fatto che una cultura possa mentire su ciò che sta realmente accadendo in guerra - che le persone vengono brutalizzate, torturate, mutilate e uccise - e in qualche modo presentarlo come morale è ciò che mi fa orrore e perpetua la possibilità di una guerra. "

Anche se Coppola non si spinge al punto di affermare di aver realizzato un film contro la guerra, il suo sentimento nei confronti dell '"orrore" della guerra (sia all'interno della narrazione che nella citazione sopra) suggerisce che, come artista la sua disposizione è intrinsecamente contraria alla guerra. Se riteniamo che ciò venga comunicato attraverso il testo e se è efficace o persuasivo lo troviamo, è una questione di opinione personale.

Apocalypse Now è basato su Heart of Darkness , un romanzo vittoriano incentrato sul potere corruttore / degradante del colonialismo non solo sui colonizzati (il che è ovvio, a almeno ai colonizzati) ma soprattutto al colonizzatore (un po 'meno ovvio per molti, all'epoca).

Certamente i colonizzatori, allora come oggi, raramente rinunciano alle loro colonie volontariamente. perché ottengono roba a buon mercato. È come rubare, solo peggio.

Su questo tema, Apocalypse Now si basa sulla guerra del Vietnam, un'imposizione esterna di egemonia culturale e politica che può servire come fratello minore del colonialismo, con lo stesso tipo di mali secondari.

Dare il potere alle persone tende a far marcire il signore supremo. Gli Stati Uniti, come ogni altra nazione prima di esso.

E così, diamine sì, è contro la guerra. :)

L'unico messaggio chiaro in Apocalypse ora è che la guerra è un inferno .

Persone diverse lo considereranno a favore o contro la guerra.

Un soldato potrebbe vedere la raffigurazione tanto positiva quanto la difficoltà di combattere rende la guerra più gloriosa : non sarebbe eroica se non fosse difficile.

Ma un avversario, per esempio, della guerra del Vietnam potrebbe prendere la lezione opposta: la guerra è brutale e disordinata e non abbiamo motivo di parteciparvi dato che il casino che creeremo e il danno che faremo è sproporzionato rispetto a qualsiasi guadagno potremmo vincere.

Questo è del tutto coerente con la citazione di Copplola secondo cui è un film contro la menzogna . Nessuna guerra, in particolare il Vietnam, è gratuita, ma i governi spesso la fanno sembrare una gloriosa passeggiata con pochi costi. Apocalypse ora mina tale propaganda.