Domanda:
Perché Sylvester Stallone ha svuotato e ricaricato la sua pistola?
sanpaco
2015-12-12 14:08:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'inizio di Tango and Cash (1989) Sylvester Stallone precede una petroliera in fuga per fermare i criminali che la guidano sparandogli contro.

Mentre si prepara per questo, estrae il revolver e scarica sul terreno tutti i proiettili non sparati attualmente nella pistola solo per riempirla con altri proiettili. Perché lo fa?

La mia ipotesi migliore è che stia passando da proiettili normali a punti vuoti, ma anche se fosse così, non capisco perché ne preferirebbe uno o l'altro in quella situazione, né posso dire con certezza a quale sta passando.

hmmmm, domanda interessante. Spara al parabrezza del camion, ma i proiettili non penetrano nel parabrezza. Forse ha cambiato le munizioni perché voleva solo spaventare gli autori, il che ha funzionato.
Non è una cattiva teoria. Forse è passato a lumache di gomma o qualcosa del genere per assicurarsi di non ucciderle o qualcosa del genere ...
I proiettili penetrano sul lato del camion alle 2:29.
Quattro risposte:
steelersquirrel
2015-12-12 15:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il detective Ray Tango è armato con un Smith & Wesson Model 36 "Chief's Special" in questa particolare scena del film.

Secondo imfdb, Tango svuota le sue munizioni e ricarica le munizioni.

Il ragionamento non è spiegato, ma mira alla guida dei colpevoli la petroliera per cercare di fermarli, ma non ucciderli.

Tango & Cash

Tango punta il suo 36. È chiaramente caricato con spazi vuoti poiché il proiettile le teste non sono visibili nella parte anteriore delle camere.

Fantastico, non sapevo nemmeno che quel sito esistesse. Grazie.
@sanpaco è un'ottima risorsa relativa all'uso delle armi da fuoco nei film :)
Ehm, non che io sia un esperto, ma non vogliono dire che sono visibilmente vuoti perché * è un oggetto di scena *? Gli spazi vuoti avrebbero davvero [questo tipo di impatto] (https://www.youtube.com/watch?v=WsGq4_19p6Q#t=02m00s) su un parabrezza da quella distanza?
@Walt Bene, dipende dal tipo di carico che ha il grezzo. Uno spazio vuoto può essere caricato con qualsiasi cosa, dalla gomma alla carta imbottita. Puoi caricare un grezzo con una sorta di materiale di gomma denso e se è caricato con abbastanza polvere da sparo, in questo caso può ammaccare un'auto o rompere il parabrezza. Brandon Lee è stato ucciso da un colpo a vuoto sul set di _The Crow_, quindi possono ancora essere pericolosi.
Per la mia risposta di seguito, puoi vedere il round quando li mette nella pistola per una frazione di secondo. Dal momento che non sono visibili nella scena successiva, ciò è ovviamente dovuto a una decisione (fuori dall'universo) di sostituirli con spazi vuoti piuttosto che accadere nell'universo. Non dovresti essere in grado di vederli così da vicino!
@Richard Pfft! Grazie per aver distrutto le mie speranze e i miei sogni su quale tipo di spazi vuoti stava effettivamente sparando;)
@steelerfan - Penso di aver identificato il tipo di proiettile. Sono colpi "[meno che letali] (http://www.conceptsinammunition.com/Pistol_Products/9mm.htm)", comunemente usati dai capofamiglia e dai tiratori a bersaglio
@Richard Sicuramente l'hai fatto! Stavo solo scherzando con te :) GO STEELERS!
@steelerfan - Ci sono altre informazioni di base sul film che potrebbero interessarti ... http: //tinyurl.com/tangoandcash
@Richard arghhh! Non posso credere di essermi innamorato di questo !! Buono :)
Non sono così sicuro che questo lo spieghi. Essendo un film, la pistola verrà caricata con spazi vuoti indipendentemente da ciò che accade nell'universo. Sebbene sia probabile che passi a colpi non letali nell'universo, la visibilità delle punte dei proiettili da un colpo frontale del revolver si trova a cavallo sia all'interno che all'esterno dell'universo.
@Snowman Credo che si spieghi da sé il fatto che, poiché è un film, ovviamente avrà degli spazi vuoti dall'universo. Immagino di provare a capire il tuo punto.
@steelerfan il mio punto è esattamente quello che ho detto: il fatto che sembrino vuoti è una prova debole perché devono essere vuoti.
@Snowman ok, ma Hollywood usa sempre spazi vuoti che hanno l'aspetto di un round live. Perché dovrebbero mostrarci di proposito che sono vuoti a meno che non siano sia dentro che fuori dall'universo?
@steelerfan - L'unico motivo per cui puoi vedere che la pistola è piena di spazi vuoti è perché i lettori moderni e i video di qualità dvd te lo consentono. Inoltre, il 99% degli spettatori non se ne accorgerebbe.
@Richard Bene, anche se in realtà non puoi vedere gli spazi vuoti, l'unica deduzione logica che può essere fatta è che sono stati usati poiché hanno reso un punto di mostrargli scaricare i round live. Oh sì, gli Steelers hanno sconfitto i Bengals domenica !!!
user7812
2015-12-12 16:55:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'universo, il ragionamento sembra essere che abbia scaricato le sue normali munizioni e le abbia sostituite con proiettili che danneggeranno il parabrezza senza effettivamente uccidere i criminali all'interno. Quindi si trova in mezzo alla strada e spara con attenzione al vetro. Quando si rifiuta di muoversi, i cattivi sono costretti a frenare bruscamente e volano attraverso il parabrezza ( ora indebolito ) per atterrare sulla strada di fronte a lui.

Nota le punte bianche. Sembrano essere una sorta di bersaglio di plastica trasparente " meno che letale" nel giro enter image description here

È proprio il motivo per cui porta questo particolare lo stile del proiettile non viene mai spiegato, ma poi di nuovo, il film ha attraversato tre sceneggiatori (almeno uno dei quali voleva trasformare il film in una commedia slapstick), due registi, due direttori della fotografia e cinque (!) montatori prima di arrivare sul grande schermo quindi è assolutamente possibile che il suo ragionamento sia stato semplicemente eliminato.

Suppongo che stesse portando a segno colpi di tiro perché stava andando al tiro al bersaglio quando è arrivata la chiamata che i trafficanti di droga erano stati individuati.
Detto questo, non è affatto chiaro il motivo per cui il colpo successivo è andato pulito attraverso la parete metallica della petroliera.
Se stai sparando al bersaglio, utilizzerai proiettili normali o [proiettili di wadcutter] a faccia piatta (https://en.wikipedia.org/wiki/Wadcutter).
@Mark - Dillo ai creatori di quei proiettili di plastica ... "* I tiratori di bersagli e di trucchi apprezzeranno la nostra vera tecnologia di volo. Scegli le munizioni di caricamento mirato per la tua arma e non solo sarai in grado di sparare in sicurezza, ma con precisione sia all'interno che su."*
La maggior parte delle persone usa i proiettili FMJ alla portata a causa del costo, ma i colpi di autodifesa durante il trasporto (che costano un _lot_ in più). Tuttavia, si dovrebbe esercitarsi almeno una parte del tempo con qualsiasi proiettile che si porta nell'arma, perché colpi diversi possono avere un rinculo diverso.
@Snowman - Che tipo di proiettile useresti per fare un buco nel lato di una cisterna di carburante piena di cocaina?
@Richard una palla di cannone.
LazyReader
2020-05-21 12:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si stava sbarazzando dei colpi antiuomo per perforare l'armatura o colpi pesanti a lunga distanza. Questo è stato un omaggio al film di Jackie Chan "Police Story".

Ciò contraddice le altre risposte, che suggeriscono che stava caricando * meno * proiettili letali, non * più * quelli letali. Puoi fornire qualche prova che quelli erano in realtà il tipo di round che ha camerato e che questo è stato fatto come un omaggio a Jackie Chan?
user47644
2017-03-06 00:47:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ascolti attentamente quando svuota il 38 ..... i suoi involucri che scarica ... suonano completamente vuoti.

Non è così ... puoi vedere chiaramente che sono proiettili completi compresi i proiettili quando colpiscono il suolo. Perché dovrebbe portare con sé una pistola con dentro dei proiettili vuoti?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...