Domanda:
Perché questo atto di Peter Parker era necessario prima ma non dopo?
Gustavo Gabriel
2019-07-07 06:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Spider-Man: Far from home, quando Peter e Beck sono al pub, vediamo che Peter trasferisce il controllo di EDITH a Beck con un intero comando vocale e conferme, ma in seguito

quando Beck muore e Peter riprende EDITH

non c'è bisogno di comandi o conferme, Peter lo riceve.

Come funziona?

Presumibilmente, sia Beck ** che ** Peter avrebbero ancora accesso, ma Beck era quello con gli occhiali.
Due risposte:
Caelistis
2019-07-07 18:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se Peter ha trasferito la proprietà di EDITH a Beck, è ancora riconosciuto dal database integrato di EDITH come proprietario / controllore. Possiamo dedurre due possibilità:

  1. Anche se Peter ha detto che stava "trasferendo" la proprietà, ciò non ha rimosso i suoi diritti di accesso a EDITH (e quindi Peter può accedervi finché vuole può mettersi gli occhiali)

  2. Tony Stark ha codificato Peter come proprietario e Peter letteralmente NON PUO 'rimuovere la sua proprietà da EDITH. Questa potrebbe essere una contromisura intelligente contro

    a) Peter che trasferisce per errore la proprietà (come nel film),

    b) hacking.

    3. ol>

    Far From Home non offre una risposta definitiva, ma queste sono le due possibilità più probabili. (Tieni presente che, in effetti, non sono così diversi)

Bene, c'è una terza possibilità che Beck, riconoscendo che i suoi piani stavano andando a sud, programmato EDITH per rispondere ai comandi di Peter, ma ha nascosto alcuni programmi come, diciamo, un'importante illusione in modo che possa scappare.
Penso che 2 sia corretto e il motivo per cui Peter ha detto "grazie" dopo aver rimesso gli occhiali e scoperto che aveva ancora il controllo. Stava dicendo "grazie" a Tony Stark.
Ben
2020-01-08 21:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che quando Tony Stark ha aggiornato il firmware fosse "root". La pratica standard è lasciare l'account di root da solo e fare tutto tramite un account di superutente. Quindi avrebbe un account superutente in cui ha fatto tutto.

Ad un certo punto, ha trasferito l'account "root" a Peter.

Quindi all'inizio del film, Peter ha la "password" di root (o meglio la biometria di root da le persone non usano più le password.) Ovviamente avrebbe anche un account di superutente che ha usato per eseguire i comandi ma sarebbe come "su -c target Brad" o qualcosa del genere.

Quindi, quando ha detto "trasferire il controllo" a Beck, ha trasferito l'account "root" a Beck. Quindi ora Beck è "root" (cioè ha la biometria di root) ma avrebbe anche un account di superutente attraverso il quale ha emesso i comandi.

Quando ha riavuto gli occhiali, Peter avrebbe ancora il suo account di superutente, come evidenziato quando EDITH dice "Bentornato, Peter" dopo aver confermato i suoi dati biometrici. Questo è un messaggio di benvenuto configurabile, puoi vedere come è fatto qui:

https://unix.stackexchange.com/questions/171938/how-to-display-welcome-message-in- unix

Quindi, quando li avesse riavuti, sarebbe stato come "suc terminate" e questo l'avrebbe fermato.

Ha senso?



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...