Domanda:
Perché non hanno mandato un'altra persona a verificare quello che ha detto Eleanor?
bobbyalex
2014-05-19 06:59:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Contact, il punto principale della contesa nella seconda metà è se Eleanor avesse effettivamente viaggiato su un altro pianeta o se stesse solo avendo allucinazioni. Perché non potevano semplicemente riprovare con un'altra persona? O una dozzina di più per quella materia.

La macchina era già stata costruita e nel film non c'è nulla che dica che possa essere utilizzata una sola volta.

Due risposte:
Michael Itzoe
2014-05-19 19:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Data la spesa ("Perché costruirne uno quando puoi costruirne due al doppio del prezzo?"), perdite di vite umane e controversie, solo per il fatto che il pod apparentemente fallisse, non c'era abbastanza forza di volontà politica per finanziare un secondo tentativo: le audizioni del Congresso guidate da Kitz sono state un tentativo di capro espiatorio dell'immenso fallimento di Hadden come una bufala elaborata.

È plausibile che ci sia un certo numero di persone (scienziati, tecnici, ecc.) che sono consapevoli della discrepanza di registrazione di 18 ore, ma sicuramente ce ne sono molti (probabilmente Kitz tra loro) che vorrebbero nasconderla o farla passare pubblicamente come una teoria del complotto da crack-pot. Dato che, e la riluttanza del governo a procedere oltre, è probabile che nessun ente privato sarebbe disposto a comprare e finanziare un simile disastro di pubbliche relazioni.

Infine, anche se non c'è nulla nel film che dice che può solo essere usato una volta, inoltre non dice che può essere usato più di una volta. È possibile che la macchina sia stata progettata per un solo viaggio. Tuttavia, ciò non impedirebbe la costruzione di una terza (o più) macchina. I piani non cessavano di esistere, a condizione che qualcuno fosse disposto a raccogliere una quantità di denaro esorbitante.

+1. Buona risposta. Aggiungerei che se il film ci offre sia il viaggio soggettivo di Eleanor che il video vuoto di 18 ore, è implicito che ci saranno ulteriori analisi e più persone farebbero più viaggi, se forse anni dopo. Spiegarlo forse non è necessario. Inoltre: nel libro, una squadra di cinque va insieme. Tutti entrano nei wormhole e hanno allucinazioni uniche prima di tornare con il video vuoto. Quindi, lo stesso punto di contesa. L'inchiesta giudica una bufala. Quindi, di per sé, inviare più persone non cambierebbe drasticamente le cose. Anche in questo caso, però, sono implicite analisi e ulteriori viaggi.
Stese
2018-10-09 19:49:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenendo il libro fuori da questo, mi sembra che Ellie e suo "padre" rispondano durante la loro discussione mentre Ellie era in viaggio di 18 ore.

Ellie: Riusciamo a tornare?
"Papà": questo era solo un primo passo. Col tempo ne farai un altro.
Ellie: ma altre persone hanno bisogno di vedere quello che ho visto io ...
"Papà": questo è il modo in cui è stato fatto per miliardi di anni. Piccole mosse, Ellie. Piccole mosse.

Il testo sopra mi suggerisce che anche se la macchina dovesse essere provata, non funzionerebbe comunque ... dato che l'intera faccenda è considerata una bufala da l '"istituzione", E il rapporto di Ellie conterrebbe le informazioni che non funzionerebbe, immagino che nessuno sano di mente prenderebbe in considerazione la spesa per riprovare.

È implicito alla fine del film che ci sono quelli che mettono in dubbio il ragionamento di Kitz ... nel dubbio mostrato dal presidente.

Mi sono preso la libertà di sostituire la tua citazione del copione con l'effettiva trascrizione del film di quella scena (presa da [qui] (https://www.springfieldspringfield.co.uk/movie_script.php?movie=contact), che di solito è molto fonte accurata). Tuttavia, potrebbe trattarsi di un cambiamento un po 'eccessivo, soprattutto perché la trascrizione non sembra avere la linea diretta ("Non è così che funziona"), quindi sentiti libero di annullare la modifica se pensi che sia un cambiamento eccessivo. La tua versione originale è ancora nella revisione di modifica.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...