Ho lavorato con bambini in film horror / thriller e, non avendo trovato linee guida ufficiali da SAG oltre alle politiche di pagamento come la Legge di Coogan, di solito ho utilizzato una serie di tattiche.

In primo luogo, esaminerò la scena e lo storyboard con molta attenzione con i genitori / tutori del bambino (anche se questo non è sempre costruttivo in quanto molti genitori lasceranno che il loro bambino faccia qualsiasi cosa per portarlo sullo schermo;)).

Il modo più semplice che ho trovato è mostrare al bambino gli effetti in gioco; guardiamo gli oggetti di scena, il trucco, giochiamo con gli altri attori e io uso sempre un sangue commestibile e dolce e lo chiamo "succo".

A volte il nostro rapporto di ripresa raddoppia quando finiamo dover tagliare più spesso quando i bambini o altri attori iniziano a ridere durante un effetto particolarmente raccapricciante.

Le risposte precedenti, riguardanti gli angoli, le inquadrature da solista e il montaggio intelligente sono azzeccate.

Un esempio divertente da "The Shining":

Poiché Danny Lloyd era così giovane e poiché era il suo primo lavoro di recitazione, Stanley Kubrick era molto protettivo del bambino. Durante le riprese del film, Lloyd aveva l'impressione che il film che stava girando fosse un dramma, non un film dell'orrore. Infatti, quando Wendy porta via Danny mentre urla a Jack nel Colorado Lounge, in realtà sta portando un manichino a grandezza naturale, quindi Lloyd non dovrebbe essere nella scena. Ha realizzato la verità solo diversi anni dopo, quando gli è stata mostrata una versione pesantemente modificata del film. Non ha visto la versione integrale del film fino all'età di diciassette anni, undici anni dopo averlo realizzato.

Il montaggio, le tecniche di ripresa e l'atteggiamento sul set possono cambiare seriamente la percezione di ciò che sta realmente accadendo. In vari film horror "dietro le quinte" (l'ultimo a cui riesco a pensare è il commento di Sam Raimi su Evil Dead), sembra che i cast per i film horror siano molto ottimisti e tutti si stiano divertendo. Con molti film dell'orrore è solo una volta che le scene vengono tagliate, la musica viene iniettata e confezionata che alla fine diventa spaventoso.

Se questo è vero, allora qualsiasi bambino esposto a determinate situazioni potrebbe percepire cosa sta succedendo come un " gioco." Un ottimo esempio potrebbe essere uno scenario di "Child's Play". Un regista può dire: "Ehi, ti lancio questa bambola, vediamo se riesci a prenderlo".

Anche se non posso parlare per tutti i genitori, ma alcuni sarebbero sicuramente in impostato per assicurarsi che il bambino in questione non sia eccessivamente esposto a "elementi scomodi". Tuttavia non posso parlare per Linda Blair in "The Exorcist".

Ho anche lavorato su set cinematografici e sono d'accordo con @Nobby. Penso che un punto più grande, però, sia che le situazioni sono generalmente "spaventose" solo quando gli attori sono nel personaggio. Ad esempio, considera Halloween. Un adulto vestito come un cadavere e coperto di lividi, trucco e sangue finto non fa paura alla maggior parte dei bambini se sta chiacchierando, ridendo e camminando come se niente fosse. È solo quando entra nel personaggio, comportandosi come se soffrisse, ecc., Che inizia a sembrare spaventoso. Quindi considera che su un tipico set di un film, il mantra è "sbrigati e aspetta": la telecamera non gira per la maggior parte della giornata di riprese. Anche nel 10% o 20% delle volte in cui la telecamera gira e gli attori sono nel personaggio e così via, ci sono ancora continue interruzioni (tra le riprese) quando tutti ripristinano e interrompono di nuovo il personaggio. Semmai, è più difficile convincere i bambini a comportarsi davvero spaventati rispetto al contrario, quando sono circondati da dozzine di adulti (l'equipaggio) che sono completamente a loro agio per tutto il tempo.

E solo questo si applica davvero alle persone. Il trucco protesico professionale in questi giorni può essere incredibile (pensa Star Trek) e può sembrare completamente reale anche nella vita reale a pochi centimetri di distanza, ma i mostri e altre cose completamente false spesso sembrano ridicolmente false nella vita reale. Pensa solo a come appare una maschera da demone in un negozio di costumi; ecco come appaiono i mostri dei film nella vita reale. Diventano spaventosi sullo schermo solo a causa dell'illuminazione, del movimento e degli effetti sonori. E quelli non generati dal computer sono molto immobili o gestiti da burattinai, il che li rende ancora più difficili da spaventare.

Solo per condividere un esempio correlato: Linda Blair nell'esorcista non ha capito cosa stesse facendo quando le è stato detto di recitare la scena della masturbazione. Solo anni dopo l'ha capito. Quindi è del tutto possibile che gli attori bambini spesso non siano del tutto consapevoli della natura esatta della scena che recitano.

Fonte: Linda Blair stessa.

Sono quasi certo che dipenda dal permesso dei genitori e da ciò che si sentono a proprio agio nel permettere al bambino di vedere quando lavora con i registi. Alcuni sono naturalmente più indulgenti di altri, mentre sono sicuro che ad alcuni è consentito solo sul set di filmare le loro scene e non riescono mai a vedere ciò che hanno filmato dopo la post-produzione perché è troppo grafico.

(Il resto è speculativo, prendilo con le pinze)

Per quanto riguarda le leggi specifiche, so che devono esserci alcune leggi che proibiscono a un genitore di costringere tuo figlio a guardare contenuti inquietanti. Guardare da solo o sotto la supervisione dei genitori non è contro nessuna legge a cui riesco a pensare.

Si tratta di ciò che il bambino accetta di fare e se anche il genitore lo permetterà. Il regista di un film cercherà di non mettere il bambino in una posizione vulnerabile durante le riprese in cui il bambino si sente a disagio.

Se un bambino non è a suo agio con ciò con cui verrà esposto (come lo stupro finto e scene del delitto), il regista non può per legge essere autorizzato a usare quel bambino per quella scena in particolare.

Si tratta anche di sicurezza. Se un bambino si sente come se fosse protetto da qualsiasi pericolo reale, così sia.

Il bambino deve anche sapere che anche la scena non è reale, quindi sono necessarie considerazioni psicologiche e mentali.

In caso di sangue e accoltellamento, dipende dall'età e da quanto bene il bambino riesce a far fronte a tutto il sangue finto presente. Quando si tratta di lame e di minaccia con una lama, il bambino deve sapere come maneggiare il coltello in sicurezza (non che vengano usati coltelli affilati).

Nei film come Annabelle , i bambini sono esposti a morte, massacro, sangue e sangue. Il regista non li esporrà troppo a questo se il bambino non sente di poter far fronte alle estremità della scena, quindi il regista non può usarli.

Con i genitori, devono sapere a cosa sarà esposto il loro bambino e quale ruolo avrà il loro bambino in quello scenario, e i registi sanno che i genitori possono dire no all'uso di bambini di età inferiore ai 10 anni.

Solo se il il genitore sa cosa farà il figlio in quella scena, se deve gocciolare o versare sangue, perdere una parte del corpo o commettere un crimine grave, deve essere in grado di fidarsi che il figlio non otterrà il piacere della violenza e trasformare la loro mentalità in crimine. Questo è quanto può essere pericoloso usare i bambini.

Quanto segue proviene da questo sito web:

Hai visto il trailer della banda rossa di Kick- Ass [molto NSFW]? Come può un film farla franca con un attore bambino che vomita un linguaggio così sporco? —Pocky, Los Angeles

Parli di Chloe Moretz, che indossa una tuta da gatto e interpreta una piccola assassina dalla parrucca viola appassionata della parola C, tra le altre bombe volgari. È una vigilante mortale che si chiama Hit Girl, e suo padre è interpretato da Nic Cage. L'ha girato intorno ai 12 anni, e questa cosa è molto apprezzata come R.

Quindi ci saranno ingiunzioni dell'ultimo minuto o avvocati oltraggiati e crociati che cercano di chiudere la prima il 16 aprile? Bene ...

... per la cronaca, non ho idea di cosa farà Gloria Allred il 16 aprile, ma in generale, film come questo sono del tutto legali e probabilmente non raccoglieranno molto di una confusione. Non esiste una legge che vieti ai bambini di imprecare nei film.

Fintanto che i tutori del bambino stanno bene con tutto e il minorenne Moretz non cerca di intrufolarsi in un teatro per vedere il film vero e proprio - lo spettacolo va avanti.

"Quando si tratta di film con classificazione R e di linguaggio volgare, se il tutore approva, cosa che il tutore deve e talvolta firmare, allora il bambino può essere sul set , " dice Joann Perahia, i cui figli gemelli adolescenti, Alexandre e Philippe Haussman, hanno interpretato i gemelli russi nel film catastrofico 2012. " Sono tutti i genitori. "

Questo non vuol dire che un bambino possa fare qualsiasi cosa sul set di un film. Le leggi proteggono i bambini da certi tipi di sfruttamento, in particolare di natura sessuale.

Secondo Toni Casala del sito di social networking e consulenza ChildreninFilm.com, un bambino non può, ad esempio, recitare una scena di sesso, nemmeno se il sesso è simulato. Il sesso deve invece essere più implicito che esplicito, oppure deve essere usato un doppio del corpo. Cioè, questo è ciò che dice la legge sulla pornografia infantile; non si sa con cosa i produttori se la cavano tecnicamente sul set, soprattutto se un genitore disperato sul palco dà l'A-OK e il tutor sul set non si preoccupa di chiamare un'autorità.

Nel film Hounddog, appena uscito, l'allora dodicenne Dakota Fanning si è esibito in una scena di stupro senza controfigura. Non c'è nudità nella scena; la scena è illuminata in modo molto oscuro e vengono mostrati solo il viso e la mano di Fanning.

Tuttavia, diversi gruppi cristiani hanno affermato che la scena ha violato le leggi sulla pornografia infantile perché sembrava mostrare un bambino in una situazione sessualmente esplicita. Secondo quanto riferito, i pubblici ministeri della Carolina del Nord, dove è stato girato Hounddog, hanno esaminato il film, intervistato membri dell'equipaggio, produttori e Fanning. Alla fine, hanno scoperto che mentre alcune persone potevano trovare il film "inquietante e di cattivo gusto", non c'erano prove che la scena costituisse attività sessuale ai sensi della legge del North Carolina.