Non ero sicuro su quale forum postare questo, ma penso che appartenga qui perché credo che si riferisca allo schermo più che alla legge, quindi eccolo qui.

C'è un tropo stranamente specifico che si vede spesso nei drammi giudiziari statunitensi, dove, dopo che il testimone ha reso la sua testimonianza, la conversazione continuerebbe con qualcosa del tipo ...

Procuratore: "È la persona che hai visto quest'aula di tribunale oggi? "

Testimone:" Sì "

Procuratore:" Potrebbe per favore indicarli al tribunale? "

Testimoni presso l'imputato . (A volte la folla sussulta)

Procuratore: "Che il verbale affermi che il testimone ha indicato il signor Gill Tea".

Questo accade davvero nei tribunali americani ?

Sembra davvero strano, sicuramente sarebbe meglio chiedere al testimone di nominare il colpevole, o confermare verbalmente che è stato davvero l'imputato che hanno visto, lasciando lo stenografo e tutti in tribunale (compresi il giudice e la giuria) non hanno assolutamente alcun dubbio. Oltre al fatto che il pubblico ministero deve dire, "lascia che il verbale dichiari ...", c'è anche il piccolo problema che il testimone è solitamente a una buona distanza dall'imputato, e in realtà potrebbe indicare chiunque in quella direzione generale!

Prima l'avrei scritto come un altro stupido cliché del "momento drammatico" di Hollywood, ma poi ho visto Marcia Clark chiedere a un esperto di DNA di fare proprio questa cosa su The People vs OJ Simpson ! (Disegnando un gran roteare di occhi e risate dal nostro divano) È stato davvero fatto in O.J. Il processo Simpson?

E se non accade davvero, chi l'ha avviato?