Domanda:
Dizione in originale vs remake di True Grit
Kyle Savage
2012-02-15 03:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La dizione nella produzione del 2010 di True Grit è molto diversa da quella della True Grit del 1969.

Perché i fratelli Coen hanno deciso di seguire la dizione del romanzo originale così da vicino? Le persone in questo periodo di tempo parlavano davvero in questo modo?

Una risposta:
Legion600
2012-02-15 05:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Due risposte da Newsweek e Language Log

Alla domanda sul motivo per cui hanno scelto di seguire la dizione del libro e la mancanza di contrazioni, Ethan Coen ha detto

Ci è stato detto che il linguaggio e tutte quelle formalità sono fedeli a come le persone parlavano in quel periodo.

Per quanto riguarda se le persone effettivamente ha parlato in quel modo Mark Liberman del Dipartimento di Linguistica dell'Università della Pennsylvania scrive:

So che quel discorso informale americano negli anni Settanta dell'Ottocento era tutt'altro che privo di contrazioni, e infatti sospetto che avesse più o meno la stessa proporzione di contrazioni che fa oggi. Pertanto, ciò che Portis (e i Coen?) Facevano era falso arcaismo o verità poetica - o entrambe le cose.

Hailee Steinfeld (nei panni di Mattie Ross) fa un lavoro incredibilmente buono nel convincerci che lei è "per davvero" - senza dubbio con * molta * guida dai Coen, che presumibilmente l'hanno scelta comunque per il ruolo. Penso che possiamo tranquillamente ignorare qualsiasi cosa Ethan Coen dice sul fatto che sia "storicamente accurato" o meno - questi ragazzi sono nel business della realizzazione di film, non insegnano la linguistica storica. Devo ammettere che l'aspetto in particolare del remake è stato uno dei motivi per cui ho pensato che fosse un film brillante e che valesse la pena rivisitare. Anche se per i miei soldi Jeff Bridges non l'ha davvero tagliato qui.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...