Domanda:
Perché Amy non è stata arrestata?
Faizan Rabbani
2014-12-25 23:31:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Gone Girl, la detective Rhonda Boney sa che Amy ha ucciso Desi deliberatamente. Ma ancora solo perché non riescono a trovare alcun indizio, l'hanno lasciata andare. Questa non è giustizia secondo me. Se crede che Amy abbia ucciso Desi e abbia cercato di incastrare Nick per la sua scomparsa, allora è sufficiente che l'FBI indaghi più da vicino sul suo caso. Voglio dire, è un omicidio, non una rapina.

È anche assurdo che non abbiano risposto dopo aver quasi arrestato la persona sbagliata per omicidio. Voglio dire, sono abbastanza sicuro che i detective professionisti della omicidi avrebbero riconosciuto col senno di poi che tutti gli indizi originali erano stati forniti da Amy, e quell'orgoglio li avrebbe costretti a indagare a fondo su di lei.
@Shiz questo è il mio punto.
Non è stato così difficile indagare.
Tre risposte:
Sayan
2014-12-26 12:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per prima cosa, tanto per toglierlo di mezzo, l'FBI non è mai stato coinvolto. Gli investigatori erano probabilmente del PD locale. Ora, torniamo alla questione di coinvolgere Amy per l'omicidio di Desi.

Anche se Amy è stata chiara con Nick e gli ha detto dell'omicidio di Desi, semplicemente non c'erano prove per un'indagine contro Amy. I filmati delle telecamere a circuito chiuso dalla casa sul lago di Desi, i lividi che si è procurata, erano tutti compatibili con stupri, abusi e reclusione illegale. Aveva brillantemente orchestrato e mascherato l'omicidio come la sua autodifesa e fuga, rendendo l'intera faccenda più o meno un caso a tenuta stagna a suo favore. E qualunque piccolo dubbio che persone come il detective Boney avevano, è stato spazzato via dalla marea di emozioni che circondavano il rapimento e il successivo ritorno a casa di Amy. Tanto che quando il detective Boney ha cercato di pungolarla sugli anelli deboli della sua storia, è stata prontamente snobbata dal suo anziano.

Non c'era alcuna possibilità di forzare un'indagine su Amy. E sì, non c'era giustizia per Nick o Desi.

Il che tecnicamente significa che una donna ha chiaramente ingannato tutte le forze dell'ordine. È bello sentirlo. A questo punto si può facilmente concludere che ci sono abbastanza anelli deboli perché una donna come Amy possa sfruttarlo così facilmente (non una o due volte ma quattro volte). Abbastanza ridicolo.
Tecnicamente no, fittiziamente sì!
L'intero film è stato perfetto finché non viene rivelato che se la cava così facilmente per tutto ciò che ha fatto.
A mio parere questo film riduce il divario tra finzione e realtà. :)
@FaizanRabbani Haha, e questo non è realistico per te? Non lo capisco. Sì, li ha ingannati tutti, e allora? È così difficile accettare che il sistema sia stato semplicemente sconfitto da * Amy *? Ora ho visto persone chiamare roba incoerenze nella trama, ma questo è un nuovo record. ;-) Ma a ciascuno il suo, ovviamente.
Sì, è difficile da credere perché semplicemente non è possibile nel mondo di oggi. Chiamalo 17-18 ° secolo potrei aver creduto davvero a questa storia.
Sono d'accordo con @NapoleonWilson, che non puoi accettare che ogni singolo film abbia un lieto fine perfetto che lo renderebbe completamente prevedibile e noioso. Nell'universo delle ragazze scomparse Amy era una celebrità molto famosa e fare causa contro di lei sarebbe stato davvero stupido a meno che non avesse le prove della confessione di Amy, cosa che chiaramente non aveva.
Max A.
2015-12-01 05:28:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il fatto che la polizia non indagasse sull'omicidio di Desi in realtà non aveva alcun senso. Capisco che ci fossero emozioni, e la risposta di KeyBrd ha senso in una certa misura, ma cade completamente a pezzi a causa del fatto che le riprese del nastro non si aggiungono affatto alla sua storia orchestrata. Come nemmeno un po '.

  1. Il filmato di lei che entra nella casa di Desi era WAY dopo la sua scomparsa. 5 giorni, 2 settimane? Non ricordo esattamente, ma la sua affermazione secondo cui lui l'ha portata direttamente a casa sua e l'ha legata va a rotoli. O per lo meno non ci sono prove.

  2. Ha scoperto le telecamere e le registrazioni un po 'tardi. Il filmato esistente del suo ingresso nella casa di Desi è al 100% volontario, così come lo è qualsiasi dei suoi primi vagabondaggi per casa sua. Sono abbastanza sicuro che ci siano anche filmati di loro che mangiano il gelato insieme.

  3. Doveva assolutamente esserci un filmato a prova di proiettile di Desi che entra / esce dalla SUA PROPRIA casa LA NOTTE / GIORNO della scomparsa di Amy. Per lo meno ci doveva essere stato un conteggio pazzo di alibi a prova di proiettile al 100% di lui presente ovunque (lavoro, riunioni, amici, famiglia, ecc. Ecc. Ecc.) Per una settimana o due, durante le quali avrebbe dovuto essere impegnato rapendola e violentandola. Amy ha anche testimoniato specificamente che HE (Desi) è venuto da lei e l'ha rapita, non qualcuno che "lavorava per lui" nel caso in cui la presenza di Desi altrove potesse essere negata in quel modo - ora non può.

  4. Sto solo cercando di sottolineare che l'ultimo pezzo del film stava portando l'intera "ragazza sexy inganna la polizia" a un livello completamente immaginario. Le emozioni e un bel culo vanno lontano, ma guardare i filmati della telecamera e cercare un alibi di una vittima in un CASO DI OMICIDIO è una routine semplice. È solo qualcosa che farebbe la polizia; non avrebbero "creduto sulla tua parola". E quando lo avessero fatto, ci sarebbe stato un caso. Forse non sarebbe andata in prigione per questo sembrando triste e innocente alla giuria, ma ci sarebbe stato un caso.

Ma questo non risponde alla domanda che viene posta qui.
Kenny LJ
2017-07-02 08:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La prima e la seconda metà del film erano radicalmente diverse.

La prima metà del film era perfettamente logica e plausibile. Ma la seconda metà (dopo la grande rivelazione che questa era semplicemente la trama di Amy) è stata magica e fantastica.

Questa divisione "prima metà logica, seconda metà magica" è molto simile a quella in Fight Club . Il che ha senso, dato che sia Gone Girl che Fight Club sono stati diretti dallo stesso ragazzo: David Fincher.

Quindi, per rispondere alla tua domanda: nella seconda magica metà del film, Amy poteva semplicemente fare praticamente tutto ciò che voleva e farla franca. Ciò includeva l'omicidio, l'inseminazione artificiale con lo sperma di suo marito e il continuare a vivere felici e contenti con un marito che aveva cercato di incastrare con l'omicidio. Non credo che nulla di tutto ciò sia stato concepito per essere logico / credibile / plausibile.

Nota: non ho letto il libro e non so se il libro ha una cosa simile, o se questo è stato aggiunto da Fincher.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...