Domanda:
Perché non ci sono pistole in Alien³?
eYe
2016-05-03 18:58:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordo di aver guardato gli alieni e di essere rimasto stupito dalla varietà di armi da fuoco, veicoli da guerra e munizioni mostrati. La mia aspettativa era che Alien³ avrebbe avuto almeno la stessa azione che coinvolgeva le pistole e in generale avrebbe seguito lo stile degli scontri mortali degli Aliens. Tuttavia, se non sbaglio, non vediamo molte pistole se non nessuna.

Perché c'è stato un cambio così drastico?

Era un pianeta prigione e una delle politiche era che non c'erano pistole in modo che se si verificava una rivolta i prigionieri non potevano usare nessuna pistola per uccidere le guardie o l'un l'altro se ricordo bene
Sì, in realtà è nella sceneggiatura (* "Questa è una prigione. Non è una buona idea consentire ai detenuti l'accesso alle armi da fuoco." *) Tuttavia, sembra che l'OP sia alla ricerca di una ragione fuori dall'universo. Quindi "analisi" potrebbe essere più adatta della "spiegazione della trama".
Dopotutto, c'è stato già un drastico passaggio da * Alien * a * Aliens *, così come da * Alien 3 * a * Alien Resurrection *. La diversificazione eterogenea di genere derivante dai tanti registi diversi è uno degli aspetti più interessanti di questa serie.
@NapoleonWilson [diversificazione eterogenea dei generi, eh?] (Https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Fdc%2Ff9%2F53% 2Fdcf95323b00e0a552be3a7278d40e6ee.jpg & imgrefurl = https% 3A% 2F% 2Fwww.pinterest.com% 2Fpin% 2F183943966005587928% 2F & docid = JqR293YlxXjiDM & tbnid = n-eX1fCJ_WIE2M% 3A & w = 320 & h = 400 & BiH = 992 & biw = 1565 & ved = 0ahUKEwiP2dGQx77MAhXCeCYKHb3hAJEQMwghKAAwAA & iact = MRC & uact = 8) aka varietà di generi.
Perché hai messo il 3 sopra in questo modo?
@user973810 perché questo è il nome del film.
hai visto anche il primo alieno? quante pistole in quella? (non molto. Un paio di pistole e un solo lanciafiamme)
Sì, e se avessi visto Aliens, non avresti fatto quel commento.
@njzk2 Il riferimento alle armi era di * Aliens * non * Alien *.
@Eborbob sì, ma il cambiamento è altrettanto drastico da Alien ad Aliens come lo è da Aliens ad Alien3. E poiché l'OP ha visto anche Alien, sono sorpreso che le loro aspettative si basassero su uno solo dei film, ignorando sia l'altro film che il cambio di tono tra i 2 film.
@eYe ho, e mantengo il mio commento. Tutti i film di Alien (a parte Prometeus) sono stati diretti da registi diversi e hanno toni, ambientazioni e atmosfere differenti. Alien3 non è solo il sequel di Aliens, è il terzo film della serie.
@user973810 il titolo originale è esattamente così: http://www.gstatic.com/tv/thumb/movieposters/14014/p14014_p_v8_ab.jpg
@njzk2 sono previste alcune differenze, ovviamente, ma stiamo parlando di un cambiamento piuttosto drastico nella rimozione di qualsiasi pistola.
Tre risposte:
Alexandre
2016-05-03 19:01:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché non ci sono pistole o armi in questo film secondo IMDB:

I produttori di Alien³ volevano che ogni film fosse diverso per tono e stile. È evidente che non volevano fare "Aliens 2" e hanno preso una decisione consapevole di allontanarsi dal genere d'azione. Questo serve anche a rimuovere la semplice soluzione presentata dagli alieni: che gli alieni possono essere uccisi abbastanza facilmente se si hanno le armi per farlo. I produttori hanno rimosso le pistole per aumentare la minaccia per i personaggi. Sigourney Weaver è stata anche produttrice esecutiva del film ed è molto contraria alle armi, anche se è lei stessa che rifiuta / evita di maneggiare armi da fuoco, non necessariamente rifiutando la loro presenza in un film in cui recita, come evidenziato in Aliens and Alien: Resurrezione.

Da un punto di vista personale, non avere armi dava al film tutta un'altra sensazione, e sono contento che la troupe abbia deciso di andare in questo modo. Con le pistole, gli alieni sembrano una piccola minaccia, mentre senza una pistola un solo alieno può causare seri problemi.

Grazie Walt, il mio inglese non è perfetto e ti sei collegato alla pagina IMDB, potrei essere un po 'pigro ahah buona giornata buon signore :)
I marines di Aliens potrebbero non essere d'accordo con la parte della "piccola minaccia".
user9311
2016-05-03 21:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di Alexandre fornisce una buona spiegazione fuori dall'universo: la mia risposta è la spiegazione nell'universo.

Alien 3 si svolge sul pianeta prigione Fiorina 161. Questa è una colonia carceraria per delinquenti violenti. Da Wikipedia:

Il pod si schianta contro Fiorina "Fury" 161, una fonderia e colonia penale abitata da detenuti maschi con storie di violenza fisica e sessuale.

Nel mondo reale intorno al 2016, ai prigionieri è vietato avere armi. Non vedo motivo per cui avrebbe senso dare armi a criminali violenti che attualmente stanno scontando una pena detentiva anche nel futuro immaginario di questo film.

Perché non fornire armi rinchiuse in modo che solo i guardiani possano accedervi?

Questo è un pianeta isolato e remoto. Ci vuole tempo per viaggiare lì: sembra che all'inizio del film sarebbe stata inviata una chiamata con l'identità della barca di salvataggio, e ci sono voluti la lunghezza del film (diversi giorni) prima che si presentasse un team di risposta.

Guardando i prigionieri, ci sono alcuni tizi grandi e duri. Tu vorresti essere il guardiano che può sbloccare la stanza delle armi con quei ragazzi che vagano, quando ci vorrebbero diversi giorni prima che arrivassero i soccorsi? Questa è una ricetta per l'ammutinamento, nonostante i temi del pentimento e dell'espiazione nel film. Avere armi letali accessibili a noti criminali violenti è una tentazione eccessiva.

Inoltre, perché hanno bisogno di armi per cominciare? Non capita tutti i giorni che un alieno assetato di sangue sia in libertà e un pianeta come quello non sembra avere molto in termini di vita indigena che sarebbe una minaccia per la colonia.

Ho la stessa sensazione, tranne che non ha molto senso avere zero pistole su un pianeta prigione. Semmai dovrebbero esserci guardie che entrano nella prigione senza armi e guardie armate fuori dalla portata dei prigionieri.
@Alexandre questa non è la tipica prigione: estraggono, raffinano e fondono minerali, ecc. I prigionieri hanno un valido bisogno di vagare fuori dalle loro celle. Se fossero limitati a un blocco di celle, allora sì, avrebbe senso. Ma allora perché metterli su un pianeta remoto?
Capisco il tuo punto, tutto quello che vedo è che molto probabilmente ci sono più prigionieri che guardie, che senza armi non possono imporre alcun tipo di superiorità tranne che per una sorta di bastone di difesa nella migliore delle ipotesi. Le pistole assicurano l'autorità.
Sì, senza dominare la tecnologia, come puoi interrompere le risse o spegnere una rivolta?
Le guardie non hanno bisogno del dominio. L'approvvigionamento di cibo dipende da loro, il che è abbastanza per tenere a bada i prigionieri. Non è che qualche organizzazione per i diritti umani si lamenterà se la consegna di quei rifornimenti si interrompe in caso di ammutinamento, non su un remoto pianeta prigione nell'universo alieno, e coltivare il proprio cibo su quella roccia dimenticata da Dio è fuori questione. Inoltre, se ricordo bene, le "guardie" sono al massimo ombrose, essendo più vicine ai prigionieri che alle solite guardie (il dottore era lì anche come punizione, per esempio).
Le "guardie" sono il pianeta inospitale e la mancanza di astronavi con cui lasciarlo. La mancanza di armi ha dato a "Ripley" e al pubblico un momento di scioccante consapevolezza che l'alieno era effettivamente diventato molto più pericoloso.
Penso che tu abbia dimenticato che chi è in prigione ha spesso amici FUORI dalla prigione. Non avere armi e guardie la rende come una semplice casa senza porta. "Ehi ganster della galassia, i tuoi amici sono qui, vieni a prenderli, non siamo armati".
@Alexandre Ho l'impressione che nell'universo alieno le astronavi di proprietà privata non siano realmente una cosa. O sono di proprietà di una grande società o militari.
Le guardie carcerarie nel Regno Unito non sono armate. L'armamento delle guardie carcerarie non è qualcosa di universale.
Capisco, presumo normalmente che le persone pericolose siano il tipo di persone che solo una pistola può calmare. Immagina El Chapo nello spazio tra 200 anni. Avrebbe 200 navi ei suoi uomini sarebbero in grado di invadere il pianeta prigione.
@Alexandre, come ha sottolineato un altro commentatore, le navi spaziali nell'universo alieno tendono ad essere grandi, costose e di proprietà della Corporation (Nostramo) o del governo (Sulaco). L'unico velivolo più piccolo sia di proprietà di un'altra entità e non di una scialuppa di salvataggio è la Betty nell'abominio di un quarto film. L'idea di persone normali che si alzano e si spostano liberamente tra i pianeti come in Star Wars è una sciocchezza nell'universo Alien. E con una presenza attiva della Colonial Marine, dubito che un futuro El Chapo andrebbe molto lontano.
Capisco cosa intendi. Quello che trovo strano è che in un mondo in cui esistono l'esplorazione dello spazio profondo e lo sfruttamento planetario che non ci sia nessuno armato su un pianeta prigione. Chiunque lavori lì dovrebbe essere un suicida dal momento che sei disposto ad andare su un pianeta prigione a guardia dei criminali senza una sola pistola. Anche con una pistola esiterei anche se la paga fosse buona.
@Alexandre: accetta semplicemente che le guardie carcerarie non debbano essere armate. Non devono farlo nella vita reale e non devono farlo nei film, specialmente dove NON essere armati aggiunge alla situazione.
È possibile che la prigione avesse originariamente delle pistole rinchiuse da qualche parte, ma al momento del film, la prigione era stata praticamente abbandonata. Nel taglio esteso, si dice che i prigionieri che sono lì hanno scelto di rimanere quando hanno offerto un trasferimento. Fondamentalmente c'è solo una manciata di prigionieri e un equipaggio scheletrico che li sorveglia, quindi non è difficile immaginare che le ultime armi siano state prese quando la maggior parte delle guardie se ne è andata.
Graham Coia
2016-05-04 23:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutte ottime risposte e tutte contenenti dettagli interessanti, tuttavia la verità è che volevano e avevano bisogno di Ripley nel film. Sigourney Weaver lo farebbe solo se non ci fossero pistole. Quindi non c'erano pistole.

I produttori di Brandywine hanno pensato di portare la storia in un'altra direzione se non sono riusciti a raggiungere un accordo con Weaver e c'è una sceneggiatura completa di William Gibson che si concentra invece su Hicks and Bishop, che utilizza i concetti del blocco comunista-As-Bad-Guys, la prima bozza è molto orientata all'azione, come Aliens e la seconda bozza che lo condensano e fanno cadere l'angolo bang-for-your-buck.

Nel complesso, penso che 10 scrittori abbiano prodotto diverse interpretazioni del film (incluso il pianeta di legno del regista originale Vincent Ward (sì, di legno) e persino un pianeta di vetro e persino il film finito di Fincher è stato smontato e rimontato dallo studio prima del rilascio.

Personalmente, penso che il film sia un diamante grezzo sottovalutato, ma forse sono solo io.

Ho una conoscenza interna su questo, poiché la mia scrittura -partner era solito condividere la sua vita con il lettore di sceneggiature del film.

Hai ragione, ne ho postato un po 'nella mia risposta: Sigourney Weaver è stata anche produttrice esecutiva del film ed è molto contraria alle armi, anche se è lei stessa che rifiuta / evita di maneggiare le armi da fuoco, non necessariamente rifiutando la loro presenza. in un film in cui recita, come evidenziato in Aliens and Alien: Resurrection. Non sono sicuro al 100% che questo abbia giocato un ruolo importante nella decisione finale di avere o meno armi nel film.
@Alexandre - C'erano anche pistole in Avatar e Galaxy Quest, anche se praticamente usate solo dai cattivi. Tecnicamente anche nei film Ghostbusters se si contano i Proton Pack. Non le ha impedito nemmeno di avere un ruolo importante in nessuno di quei film.
Esatto, penso che abbia semplicemente una cattiva opinione sulle armi in generale. Non credo che nessuno sputerebbe su un grosso assegno di produzione solo perché riguarda le armi.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...