Domanda:
Perché gli scrittori / produttori di West Wing hanno rovinato l'ultima stagione dell'episodio 1?
Jack B Nimble
2013-01-13 03:37:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'inizio della settima e ultima stagione di The West Wing, stiamo appena arrivando alle elezioni generali tra Santos e Vinick. Sfortunatamente, il primo episodio si apre tre anni nel futuro alla Biblioteca Bartlet con i clienti abituali delle ultime stagioni. Rovinano tutti i punti della trama lasciati allo spettatore. CJ e Danny, il futuro di Will, il futuro di Toby e, naturalmente, i risultati delle prossime elezioni.

Perché rovinare tutti gli archi narrativi interessanti che saranno risolti nel corso dell'ultima stagione nei primi cinque minuti della prima episodio?

Perché è uno spoiler? Suppongo che non chiameresti "How I Met Your Mother" uno spoiler?
@DisgruntledGoat Non l'ho visto, quindi non lo saprei.
OK, il punto è che conosci la fine di HIMYM (la donna con cui finisce) dal primo episodio. È solo un dispositivo di inquadratura, non uno spoiler.
@DisgruntledGoat Chi è la donna con cui credi che Ted finisca? Non credo che lo sappiamo ancora.
@Bill In realtà non guardo HIMYM, stavo solo seguendo la sinossi di base e qualsiasi altra cosa che ho imparato per osmosi. Questo si è rivelato un esempio terribile :( Forse qualcosa come Le Iene è migliore - sai molto presto che la rapina è fallita, ma ci vengono comunque mostrate scene di prima della rapina.
O per dirla in un altro modo: non è il risultato che conta, è il viaggio.
Ci sono numerosi altri articoli che contestano quelli menzionati nell'articolo del New York Times che Vinick avrebbe vinto. In effetti, direi che l'intenzione era che Santos vincesse e che la vittoria di Vinick fosse un pio desiderio da parte di altri scrittori. Perché penso che questo ... due ragioni ... 1) Seguire Josh (e Santos) è stato il fulcro della stagione rispetto ad alcuni episodi di Vinick. 2) Ancora più importante, se Vinick avesse dovuto vincere, PERCHÉ Leo NON era in quella prima scena. Spencer è morto dopo che l'episodio è andato in onda. Leo era il miglior amico di Bartlett. Non c'è modo Leo non sarebbe stato lì ... A meno che non si fosse presentato con t
Tre risposte:
NGLN
2013-01-13 23:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In qualità di grande fan di The West Wing, per me il flash forward è stato una piacevole sorpresa rispetto al normale racconto cronologico di (1) e non ho avuto esperienza come uno spoiler. In effetti, come fattore scatenante per continuare a guardare, al contrario:

  • Alla fine della sesta stagione, non è chiaro se Toby verrà scoperto per aver trapelato informazioni classificate, quindi Bartlet a Toby dire "Sono contento che tu possa farcela". potrebbe significare qualsiasi cosa, da Toby che è libero e lavora all'estero a Toby che ha ottenuto un rilascio temporaneo dalla prigione.
  • Per sei stagioni già da tempo, siamo in attesa di una relazione crescente tra CJ e Danny. Vederli insieme in quella scena risponde che effettivamente, ma non era più nelle aspettative perché l'ultima apparizione di Danny era nel primo episodio della quinta stagione, due anni fa. Quindi, ora ci viene detto che finiranno insieme. Ma in realtà solleva la questione di come andranno, dal momento che in tutti gli episodi precedenti erano insieme, non è durato. (A proposito, la loro riconciliazione si risolve in modo superbo alla fine della stagione.)
  • Il "futuro" di Will che viene rivelato non è davvero quel tipo di esposizione rovinosa.
  • La scena chiaramente non rivela chi sia il (prossimo) presidente. O meglio: chiaramente intende non rivelare. Vediamo le sue scarpe scendere da un'auto e vediamo Bartlet stringersi la mano con ... un'altra mano, mentre la telecamera si sposta verso l'alto fino a non mostrare il suo volto.

    La presenza di Josh a presentare il presidente potrebbe davvero significare Santos ha vinto, ma Josh potrebbe anche essere in una funzione cerimoniale. Potrebbe anche significare che lavora per Vinick. È un tiro lungo, ma in tre anni possono succedere molte cose. Il suo patriottismo avrebbe potuto convincerlo come democratico che lavora per una Casa Bianca repubblicana. Dopotutto, è stato Josh ad avere l'idea di nominare il repubblicano Christopher Mulready in The Supremes.

    Inoltre, al momento in cui questo episodio è andato in onda, non era stabilito che Santos avrebbe vinto le elezioni. È stato solo dopo la morte di John Spencer. Dal modo romanzo di scelta del presidente degli scrittori di "West Wing":

    Invece, Lawrence O'Donnell, un produttore esecutivo dello spettacolo, ha detto che lui e i suoi colleghi gli scrittori avevano dichiarato vincitore Santos solo dopo la morte, a metà dicembre, di John Spencer, che interpretava il compagno di corsa di Santos, Leo McGarry. Al momento della morte del signor Spencer, la trama per l'episodio di ieri sera era stata fissata: l'elezione doveva essere vinta da Arnold Vinick, un repubblicano anticonformista di Alan Alda (un po I democratici che scrivono lo spettacolo) potrebbero imparare ad amare.

(1) Ci sono flashback in Due Cattedrali e in An Khe. C'è anche un flash-forward in Inaugurazione, Parte I.

Josh che si avvicina e dice che il presidente è qui è abbastanza indicativo di chi ha vinto. Perché Josh dovrebbe lavorare per Vinick?
@Jack Ho aggiunto alcuni argomenti extra per affrontare il tuo commento.
Puoi vedere che l'uomo a cui Bartlet stringe la mano ha i capelli neri. È quindi molto improbabile che sia Vinick ... che ha già i capelli bianchi a questo punto ...
BCdotWEB
2016-06-17 15:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che la vittoria di Santos sia stata pianificata dall'inizio:

John Wells ha notato che l'episodio della vittoria di Santos era già stato scritto.

Secondo O'Donnell, la situazione riguardava più gli scrittori che discutevano ancora per Vinick, ma la morte di Spencer li zittì e confermò che Santos avrebbe vinto. Come ha notato in seguito O'Donnell in un documentario della BBC sui presidenti immaginari:

All'inizio avevamo pianificato che Jimmy Smits vincesse , quello era il nostro .. giusto. . piano di come tutto questo avrebbe funzionato, ma il personaggio di Vinick è apparso così forte nello spettacolo, ed è stato così efficace, è diventato un vero concorso ... ed è diventato un vero concorso nella stanza degli scrittori dell'ala ovest.

Quindi immagino che questo sia ciò di cui parlava O'Donnell nell'articolo del New York Times. Il fatto che Vinick vincesse la presidenza stava guadagnando terreno, ma la morte di Spencer lo ha soffocato.

Kiz1
2015-11-17 04:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'era alcuna indicazione che Josh stesse lavorando per il presidente - Josh avrebbe potuto semplicemente essere informato da qualcuno che il presidente stava arrivando e stava comunicando la notizia a quelli all'interno. Le persone si confondono perché stanno applicando alla scena le conoscenze apprese in seguito.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...