Domanda:
Perché Shazam quando c'è già Superman?
Kushal Bhuyan
2019-03-21 07:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto facendo questa domanda sulla base dei trailer del film. Fin dai trailer, sappiamo che Shazam è più o meno simile a Superman in termini di superpoteri. Può volare, è a prova di proiettile, ha una super forza, può sparare raggi. La maggior parte di questi poteri sono presenti con Superman. L'unica differenza è come hanno ottenuto i loro poteri.

Ora, perché hanno due supereroi con poteri quasi simili? Non conosco l'origine dei fumetti però. O dovrei semplicemente guardarlo come un film di supereroi diverso e indipendente senza alcun collegamento con l'universo di Superman?

Nota importante: i poteri di Shazam sono basati sulla magia (e può sparare fulmini magici). Superman è debole alla magia.
"L'unica differenza è come hanno ottenuto i loro poteri." Inoltre Superman non si trasforma regolarmente in un bambino di 10 anni.
Mi è sembrato di averlo sentito menzionare Superman in una delle clip del trailer. Ma avrebbe potuto riferirsi a un fumetto nell'universo.
Originariamente non erano "nello stesso universo". La DC ha citato in giudizio per violazione del copyright e ha vinto per le esatte somiglianze menzionate ... e alla fine ha acquisito i diritti sul personaggio.
Perché così tanti supereroi hanno lo stesso archetipo umano da ragazza? Non sto nemmeno trollando. Non vedo il punto della domanda. Non stai chiedendo la differenza tra due cose, ma mettere in discussione l'una come l'altra esiste già. Se cambiamo il nome dei supereroi o cambiamo un po 'il focus la domanda è "grottesca"! Si spera che l'autore di fumetti abbia visto il problema davanti a te e cerchi di ridurre il numero di copie di Superman distruggendo il suo pianeta natale. Peccato che così tanti siano sopravvissuti.
A peggiorare le cose, il vero nome di SHAZAM è [Captain Marvel] (https://en.wikipedia.org/wiki/Captain_Marvel_ (DC_Comics)).
I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/91436/discussion-on-question-by-kushal-bhuyan-why-shazam-when-there-is-already-superma) .
Promemoria per tutti: rispondi nelle risposte, non nei commenti.
Cinque risposte:
Catija
2019-03-21 09:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parte di ciò che rende i supereroi quello che sono e attrae lettori / spettatori sono le loro storie sulle origini. Superman è un alieno con super poteri a causa del suo status alieno combinato con la luce di un sole giallo. Non è "uno di noi", è un salvatore esterno.

Uno dei concetti centrali di Shazam è che avrebbe potuto essere chiunque. Nel film è Billy, un ragazzo di 14 anni che ottiene i poteri da un vecchio mago dopo essere stato scelto:

Un ragazzo che viene scelto come " Champion of Eternity "e conferito poteri da un antico mago, e si trasforma in un adulto con superpoteri quando pronuncia il nome dello stregone.

Questo significa che chiunque potrebbe essere Billy. Chiunque ha la possibilità di diventare il "Campione dell'eternità". Non è deciso da qualcosa di innato come quello che è la tua specie, ma dalla persona dentro. Anche se tu non puoi mai essere Superman perché sei umano, potresti essere Shazam. Ciò conferisce al personaggio un fascino / pubblico leggermente diverso.

Inoltre, il fatto che sia davvero un adolescente dà ai registi più tempo per divertirsi con il personaggio, il che è evidente nel trailer. Ottieni un film di supereroi comico invece di uno serio - penso che tutti possiamo essere d'accordo sul fatto che i recenti film di Superman sono un po '... grigi.

Quindi, questa è la risposta principale per me. Una diversa storia di origine e un tono diverso creano un personaggio diverso anche se i poteri sono in qualche modo simili ...


Per riferimento, la lista completa dei poteri di Shazam è un po 'più ampia e leggermente diversa da quella di Superman:

Questi poteri includono: la saggezza di Salomone, che garantisce un maggiore intelletto; la forza sovrumana di Ercole, la resistenza sovrumana di Atlante; poteri di Zeus, inclusa la capacità di evocare fulmini oltre ad essere quasi indistruttibile; il maggiore coraggio di Achille; e la velocità sovrumana di Mercurio, che gli fornisce i mezzi di volo.

Ad esempio, il controllo dei fulmini non è proprio lo stesso che sparare laser dai tuoi occhi.

Per quanto riguarda se fa parte dello stesso universo DC, una delle anteprime più lunghe (seconda il link "trailer" sopra) mostra le icone di Batman e titoli sui giornali su Superman (1:34 in timecode) ma il film è ambientato a Filadelfia (secondo l'articolo di Wikipedia) e il fratello adottivo di Billy è indicato per sapere cose su "questo roba da crociato mascherato ". Il "Certificato di autenticità" nell'immagine sotto dell'anteprima potrebbe indicare che tutto nel cassetto è un artefatto di un film / programma televisivo di supereroi piuttosto che del mondo in cui vivono.

Image of newspapers and headlines

+1 per "un po '... grigio"
Ottima risposta. Più importante, più di "chiunque potrebbe essere Shazam", è "ogni bambino potrebbe essere Shazam". Shazam ha un incredibile potere di attrazione per i bambini. C'è qualche ragazzo che non ha voluto essere un eroe leggendo i fumetti? Potremmo dire che c'è Shazam * perché * c'era già Superman ei bambini che lo sognavano.
Interessante nota a margine che questo è (penso) il primo dei film della DCU ambientato in una città reale (Philadelphia) piuttosto che nelle immaginarie Metropolis, Smallville, Gotham, Liberty City, ecc. Suppongo che alcuni dei film di Wonderwoman siano stati ambientati a Londra , Parigi, ecc., Ma penso che il governo immaginario della città a Washington sembra applicarsi solo agli Stati Uniti.
Penso che il certificato di autenticità sia per l'articolo color rame nella borsa. Forse un proiettile che è rimbalzato su Superman? Questa è la mia ipotesi, anche se i proiettili non si deformano in questo modo.
Intendiamoci, a parte il fulmine magico, tutti quei poteri si sovrappongono a Superman. Superman teoricamente ha (nonostante usi raramente a causa della stupidità indotta dalla trama) oltre l'intelletto a livello di genio (ha dimostrato di essere in grado di leggere dati binari direttamente da un computer con visione a raggi X + microvisione e riprogrammarli con visione termica; no l'umano potrebbe farlo in qualsiasi lasso di tempo a meno di poche ore anche con i suoi altri poteri), (ovviamente) forza / resistenza / velocità / indistruttibilità sovrumana e una "volontà indomabile" (leggi: non si arrende mai, né cede alla tentazione). Shazam è un mattone volante intelligente + fulmine.
L'altra cosa da considerare è il tipo di cattivi che dovranno affrontare normalmente. Shazam è un film basato sulla magia che è diverso dai cattivi standard di superman che usano la tecnologia per sconfiggerlo.
Sparare raggi di puro calore dai tuoi occhi non è esattamente la stessa cosa che sparare ai laser.
@bob0the0mighty quella cosa color rame è una ** puntina da disegno **. Non è nella borsa, tiene la borsa sulla bacheca.
Memor-X
2019-03-21 09:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo può essere spiegato guardando The Big Picture - CAPTAINS COURAGEOUS

Shazam era originariamente chiamato Captain Marvel ed è stato creato da Fawcett dopo Superman perché, come spiega Movie Bob, quasi tutti stavano cercando di creare il proprio Superman dopo il suo successo. Tuttavia, la National Allied Production, che ha creato Superman e ha ritenuto di aver inventato il genere, ha iniziato a citare in giudizio tutti, compreso Fawcett, per averli derubati e alla fine Fawcett ha perso, tuttavia da quando è finita la "Golden Age of Comics", a nessuno importava.

Quando arrivò la Silver Age, la DC Comics, che era il successore di National, acquistò i diritti di Shazam da ciò che restava di Fawcett. tuttavia volevano rilasciarlo sotto Captain Marvel, ma prima che potessero farlo, la Marvel ha registrato il marchio con Captain Marvel .

Quindi la DC non è andata a inventare un nuovo Superman, hanno comprato i diritti su un personaggio e la sua proprietà intellettuale da un altro che, al momento in cui è stato rilasciato, era più popolare di Superman.

per quanto riguarda qualsiasi connessione con l'Universo DC in termini di film / TV, noi non Lo so completamente. non ricordo di aver visto lo stemma luminoso di Shazam in Batman V Superman e non ho sentito parlare di lui nell'Arrowverse. a questo punto, assumerei solo un film autonomo

Considerando che il film sarà la sua origine, potrebbe essere legato in futuro. Ma chi lo dice?
@Baldrickk Probabilmente nessuno alla Warner / DC lo sa;)
Si. Probabilmente dipende molto da come viene accolto e da come potrebbero essere in grado di mescolare il personaggio più incentrato sulla commedia con quelli più seri
adickinson
2019-03-21 14:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La differenza più grande sembra essere il personaggio stesso. Sì, hanno poteri molto simili, ma i buoni film di supereroi non tendono a concentrarsi esclusivamente sulla dimostrazione di quei poteri, invecchiano molto rapidamente e non c'è molto che puoi fare con loro.

Motivazioni e l'allineamento influenza un personaggio e le storie molto, così come i loro antagonisti da cui possono giocare.
Superman è meglio descritto come Legale Buono, e questo limita le sue storie a quelle in cui generalmente difende la giustizia come vede in forma. Shazam, almeno l'incarnazione del film, sembra essere più un personaggio moralmente grigio poiché è ancora effettivamente un bambino. I tipi di storie che puoi raccontare con loro due sono molto diversi, anche se le loro abilità sono praticamente identiche.
Essere un bambino significa che Shazam è più malleabile come personaggio e gli scrittori potrebbero guidarlo in futuro lungo percorsi diversi che non sono realmente coerenti con Superman. Trame come il potere corruttore non si adattano particolarmente a Superman poiché ha avuto i suoi poteri per un periodo di tempo stabilito, ma sarebbe un'evoluzione organica di Shazam se gli scrittori lo portassero in quella direzione poiché è ancora immaturo e ha dato di più potere di quanto possa realmente gestire.

Sidney
2019-03-21 19:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È abbastanza comune avere più eroi e / o cattivi con gli stessi poteri o abilità nello stesso universo. Ciò consente di presentare le stesse abilità dalla vista di un personaggio diverso. Abbiamo Superman / Power Girl / Shazam / Wonder Woman / Martian Manhunter (per citarne alcuni) che probabilmente hanno tutti gli stessi set di poteri, questi archetipi di personaggi sono noti come mattoni volanti, che consentono di avere più esotismo conflitto: situazioni di fine mondo che richiedono quel livello di abilità da supereroe. Detto questo, il modo in cui Superman potrebbe affrontare un'entità che finisce nel mondo (cercando di ragionare con essa) varia in modo diverso da come Wonder Woman (uccidendola con grande intensità) o altri eroi affronterebbero il problema.

Allo stesso modo, una dicotomia comune nei fumetti è Bruce Wayne in contrapposizione a Dick Grayson. In effetti entrambi gli uomini sono in grado di riempire le scarpe da pipistrello (e hanno), ma mentre Bruce porta una missione singolare che Dick non fa, è più un supereroe emotivamente guidato, sebbene abbia le stesse abilità (incluso il conto in banca) di Batman. Un terzo eroe simile a un pipistrello è l'attuale Robin, Damien Wayne, che pur avendo le capacità di pipistrello non ha nessuno dei problemi nell'uccidere persone come Bruce Wayne o Dick Grayson. Queste differenze di personalità e metodologia aiutano a guidare la narrativa e il conflitto più lontano di "Il crociato in mantello picchia il cattivo". Come ci ha anche mostrato la CW, Green Arrow può anche approssimare il set di poteri di Batman.

Esistono anche altri gruppi di eroi con gli stessi poteri (The Green Lantern Corps): le Lanterne hanno tutti gli stessi identici poteri , sono le interazioni dei personaggi e le differenze motivazionali che creano la narrazione qui, non "L'esercito intergalattico dello spazio della luce dura distrugge il mostro spaziale con blocchi di luce verde".

Sei sicuro di aver guardato lo stesso programma in CW? La loro interpretazione è piuttosto terribile! Hanno preso tutti gli aspetti peggiori delle varie interpretazioni di Batman, scartato le caratteristiche che lo rendono interessante e riconoscibile (in particolare la sua assoluta riluttanza a uccidere i cattivi!) E si sono ritrovati con nient'altro che un brutale, psicopatico delinquente e serial killer che noi Dovresti tifare perché le sue vittime sono spesso (ma non sempre, non da lontano!) anche peggio di lui. Beh no. Non è un eroe; è un insulto alla mia intelligenza.
@MasonWheeler Dopo la prima stagione, hanno ripulito il personaggio e lui è stato persino processato (più volte) ed è persino andato in prigione. Anche se sembra concentrarsi molto di più sul "vigilantism is bad" piuttosto che su quanto fosse un assassino psicopatico.
@MichaelRichardson Esattamente. Lo spettacolo manca completamente il punto. Quasi tutti i supereroi operano come vigilantes; è una convenzione di genere di base. Il vero problema qui è che * non è un eroe, * non secondo una definizione ragionevole della parola. Ad essere onesti, l'interpretazione di Oliver Queen da parte della CW sembra più un supercriminale che gioca per una squadra diversa rispetto agli altri supercriminali.
@MasonWheeler in base ai criteri (poteri) la freccia cw corrisponde a batman. Abbiamo "Scary", "Rich", "Smart" e "Batman Voice". Sulla stessa linea, Damien Wayne è sicuramente un antieroe, ma ha gli stessi poteri di Batman - Inoltre, CW ha persino avuto un'intera stagione in cui Arrow è l'erede di Ra's Al Ghul, non puoi dirmi che lo erano Sto solo cercando di creare Batman con un nome diverso.
@Sidney Certo. Non nego che la loro versione della Freccia Verde sia stata fortemente ispirata da Batman al punto da essere un ovvio imitazione; Sto discutendo con la tua caratterizzazione di lui come "un abbastanza bravo" Batman. Con l'eccezione della versione DCU che abbiamo visto in * Dawn of Justice *, che aveva molti degli stessi difetti, Batman è sempre stato un personaggio eroico, anche se oscuro. Questa Freccia Verde ha preso quell'idea di base, ma ha portato il "buio" fino a 11 al punto in cui ha spiazzato l '"eroico".
Nitpick: Il set di potenza di Martian Manhunter è significativamente più vario rispetto all'arsenale di mattoncini volanti standard di Superman. Tutti gli altri eroi che hai nominato sono piuttosto simili; mattoni volanti intelligenti, a volte con una potenza di proiezione energetica o una super velocità, ma piuttosto standard. Manhunter è un mattone volante (nessuna proiezione di energia), ma aggiunge invisibilità, mutaforma, fasatura, telepatia (sia passiva che offensiva), telecinesi e rigenerazione. Anche se ha il set base di mattoni volanti, è molto meno definitivo degli altri suoi poteri; non si adatta davvero agli altri elencati.
GreenMatt
2019-03-22 00:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come notato in altre risposte, tornando indietro nella storia dei fumetti, il personaggio che ora viene chiamato "Shazam" era noto come Captain Marvel. Ha preceduto il Captain Marvel che ora vedi sullo schermo e che ha avuto origine con la Marvel Comics. Questo precedente Captain Marvel era un concorrente (in termini di vendite di fumetti) con Superman e in realtà ha avuto più successo per un po 'di Superman. Ciò ha portato a una causa che alla fine ha portato alla chiusura dello Shazam Captain Marvel (e alla fine ha permesso alla Marvel Comics di creare un altro personaggio con lo stesso nome). Alla fine la DC Comics (proprietaria di Superman) finì per possedere la Shazam Captain Marvel. Negli anni '70 c'era un programma televisivo del sabato mattina per bambini basato sul personaggio e la DC ha effettivamente pubblicato alcuni nuovi fumetti con lui.

Andando avanti fino ad oggi: in generale, Marvel Comics ha un grande successo portando i suoi personaggi sul grande schermo. Sebbene ci siano state eccezioni notevoli, DC Comics non ha avuto altrettanto successo. Alcuni di questi sono visti come il tipo di personaggi che DC ha portato sullo schermo - alcune persone dicono che Superman è troppo rigido e persino troppo potente. Tornare negli archivi e portare il personaggio di Shazam sullo schermo del film consente di allontanarsi dal personaggio di Superman / Clark Kent, pur continuando a consentire la presenza di un eroe estremamente potente. Fare in modo che il personaggio sia un adolescente che trova la sua strada nel mondo e che impari a usare i suoi poteri offre maggiori opportunità di ambiguità morale e sollievo comico.

Inoltre, è possibile che Superman sia un po 'abusato, mentre Shazam non l'ha fatto. Non è stato visto davvero da 40 anni o più, e quindi sembrerà più fresco al pubblico che non lo conosce. Allo stesso tempo, può nutrire nostalgia per quelli di noi che ricordano di averlo guardato in TV da giovani.

Ora, se solo riportassero Iside...



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...