Domanda:
Perché Vivian avrebbe pensato che Edward non poteva permettersi $ 300 per farle restare la notte?
steelersquirrel
2017-06-08 18:41:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Pretty Woman , Vivian dice a Edward che non poteva permettersi di restare con lui per tutta la notte:

Vivian : Quindi, ho una tariffa oraria. Potremmo semplicemente spostarlo?

Edward : In qualche modo sento che questo problema temporale è un grosso problema con te. Perché non ce la facciamo subito.

Vivian : Fantastico, iniziamo.

Edward : quanto per l'intera notte?

Vivian : restare qui? Non te lo potevi permettere.

Edward : provami.

Vivian : $ 300

Edward : fatto. Grazie. Ora possiamo rilassarci.

Edward va a prendere Vivian in una Lotus Esprit e la accompagna nell'attico dell'hotel Beverly Wilshire. Date entrambe queste cose, è facile accertare che Edward è ricco. Vivian è consapevole del valore dell'auto grazie alla sua conoscenza delle automobili. È anche visivamente nervosa quando entra in albergo perché è una struttura per la classe superiore.

Vivian sa già che Edward è ricco. Quindi, perché pensa che Edward non possa permettersi $ 300 per farle passare la notte?

Se dovessi indovinare ... lei sa che è ricco ma non ha idea di cosa significhi davvero ... per lei, $ 300 sono una somma incredibile. Non riesce a immaginare qualcuno che butta via quella somma con nonchalance ...
Penso che anche lei non sia abituata a essere presa da un cliente così ricco. È una prostituta, non una squillo di alta classe. Nessuno dei suoi clienti abituali può permettersi un'intera notte.
Non dimenticare che la sceneggiatura è stata scritta a metà degli anni '80. $ 300 quindi vale [circa $ 686 (ufficialmente) o più di $ 1500 (calcoli di inflazione più realistici)] (http://www.shadowstats.com/inflation_calculator?amount1=300&y1=1985&m1=4&y2=2017&m2=4&calc=Find+Out) oggi .
Catjia ha capito bene. È povera, non ha idea di come vive l'1%. Spendere 300 dollari per qualcosa del genere sarebbe stupido per lei - e non ha idea che Edward sia così ricco da poter sprecare più volte per una cena e non gliene importa. C'è una forte disconnessione sociale qui.
Congratulazioni, questa domanda è il vincitore della [sfida dell'argomento corrispondente] (https://movies.meta.stackexchange.com/questions/2814/topic-challenge-female-lead-films-and-tv-shows).
Una risposta:
John
2017-06-08 19:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vivian avrebbe dovuto dire "non", ma cerca di creare un'immagine di valore. Quindi lei dice "non poteva". Ma interiormente, si considera di scarso valore.

Sa che Edward è ricco. E (probabilmente per esperienza passata) sa che questo non significa che otterrà molto per esibirsi. Il suo modo di "passare una buona notte" è fare volume.

Quando Edward si offre di pagare per la notte, lei assume una faccia coraggiosa e cita "molto" per il suo mondo: spiccioli per Edward. È stato solo più tardi nel film che si rende conto di essere di grande valore.

Oh, wow! Ottima intuizione! Non ci avevo mai pensato in questo modo prima d'ora :)
Quindi fondamentalmente ha buttato via - quello che per lei - era una quantità ridicolmente alta, pensando che non l'avrebbe mai fatto.
Ha "buttato via" quello che per lei era una quantità elevata (e questo è tutto). Se l'ha fatto, bene. In caso contrario, potrebbe passare una buona notte affrettando le cose al suo prossimo cliente. A questo punto, non si stima molto; qualcosa di molto diverso dal suo personaggio in seguito.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...