Domanda:
L'eccessiva e iperprotettività dello sceriffo Will Teasle come si vede nel film "First Blood" (1982) è possibile negli Stati Uniti?
user1215
2012-04-26 22:29:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In First Blood "(1982), Quando John Rambo si reca nella piccola città di Hope, Oregon, viene subito notato dallo sceriffo della città, Will Teasle. Teasle lo va a prendere e lo accompagna al confine della città, sottolineando la sua avversione per i vagabondi e i "piantagrane".

Rambo inizia a tornare in città subito dopo essere stato lasciato, e Teasle lo arresta quando Rambo non si è conformato e lo porta alla stazione di polizia locale.

E la storia continua ...

Il governo degli Stati Uniti consente questo tipo di attività da parte di uno sceriffo?

Uno sceriffo ha il potere di calciare qualcuno fuori città senza motivo? Allora se non vuole essere espulso, uno sceriffo ha abbastanza potere per prenderlo in custodia?

Non hai idea ... https://en.wikipedia.org/wiki/Derwin_Brown
Tre risposte:
#1
+17
jfrankcarr
2012-04-27 17:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tali leggi, a partire dalla decisione della Corte Suprema del 1972 Papachristou v. Jacksonville, devono essere scritte in modo che non siano arbitrariamente vaghe o applicate e che venga data adeguata comunicazione pubblica.

Poiché il film è stato ambientato dopo quel periodo, si potrebbe sostenere che Teasle non agisse secondo la legge degli Stati Uniti, sebbene una legge sul vagabondaggio precedente a tale decisione potrebbe essere ancora sui libri nella città.

Il suo arresto e il successivo trattamento avrebbero potuto essere contestati legalmente, probabilmente con un certo successo, ma le sue azioni a seguito di esso erano illegali e più o meno ne facevano un punto controverso.

Mi piace il tuo riferimento. Assomiglia sorprendentemente alla trama del film.
#2
+8
wbogacz
2012-04-27 03:44:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che le definizioni di sceriffo rispetto a quella di capo della polizia aiutano a distinguere se Will Teasle sta davvero agendo al di fuori dei confini consentiti del ruolo.

La risposta facile è che gli sceriffi esercitino il controllo esattamente come vogliono, soggetti solo alla cittadinanza che servono, perché il lavoro è politico oltre alle forze dell'ordine. Il suo lavoro include le forze dell'ordine, ma è molto di più. Basato sulla tradizione della "shire reeve", che serviva i dettami del re, nei tempi attuali, serve i dettami della cittadinanza che lo ha eletto. Tenere la città lontana dai vagabondi sembra esattamente il tipo di ruolo vagamente definito che uno sceriffo sarebbe assegnato.

Anche se sono d'accordo che Teasle potrebbe essere stato ingiusto e troppo zelante, non credo che abbia fatto qualcosa di illegale . Stallone / Rambo emanava chiaramente l'aspetto e l'atteggiamento di un vagabondo (capelli lunghi, aspetto spettinato, decorazioni con la bandiera americana, zaino) e Teasle ha semplicemente preso una rapida decisione di portarlo fuori città. Per uno sceriffo che considerava il suo status di Dio indiscutibile, Stallone lo mise chiaramente in dubbio tornando in città. Torcendo il braccio dello sceriffo, ha ottenuto il suo contorto in cambio.

Non credo nemmeno che le azioni dei deputati che hanno pulito Rambo con il tubo dell'acqua fossero illegali, né il tentativo di rasatura . Ogni prigioniero ovunque riceve una doccia e una barba. Rambo non era cooperativo, forse anche combattivo, quindi l'esercizio della costrizione tramite il pestaggio era qualcosa che potrebbe essere descritto come difensivo, e Rambo avrebbe bisogno di un testimone del contrario per formare un caso di brutalità.

#3
-1
Oliver Kruszka
2017-07-11 11:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo sceriffo Teasel ha arrestato illegalmente Rambo due volte senza una causa probabile. Teasel ha continuato a non leggergli i suoi diritti su Miranda, il che ha portato di nuovo a una perquisizione illegale della sua persona. Un giudice può scoprire che un agente lo ha perquisito per la sua sicurezza, ma l'arresto è stato infondato.

Camminare non è vagabondaggio. Una "bandiera americana" sulla tua giacca militare non è una decorazione. Non è diverso dalla bandiera americana sulla giacca della polizia dello sceriffo Teasel.

L'atteggiamento è una congettura. Era un dato di fatto, che John ha chiesto: "Perché mi spingi?", Dopo aver chiesto un posto dove mangiare. Teasel gli parla di un luogo a 30 miglia lungo la strada.

Lo sceriffo non aveva motivo di arrestare John Rambo. Era una chiara violazione dei suoi diritti costituzionali.

Come si può dire che le azioni dei deputati fossero legali? Dopo che John si toglie la camicia e si gira come ordinato, viene colpito con forza nella parte inferiore della schiena da un manganello della polizia dal vice Galt senza motivo. Completa il crimine proprio lì.

John Rambo inizia quindi a difendersi dopo il brutale tubo di gomma abbassato e la moderazione che gli viene posta mentre gli portano una lama alla gola dicendo "Non voglio che ti tagli la gola". Il disturbo da stress post-traumatico entra in gioco e la modalità sopravvivenza prende il sopravvento poiché nessuno sembrava seguire alcuna legge tranne fare quello che voleva a Rambo.

Più avanti nel film, gli altri vice rivelano allo sceriffo che Galt aveva abusato di Rambo. . Quindi c'è l'accusa di brutalità.

Inoltre, dopo che Galt è caduto dall'elicottero e Rambo ha alzato le mani per arrendersi, la polizia ha aperto il fuoco su di lui. Ora la polizia potrebbe essere accusata di tentato omicidio, aggressione con un'arma mortale.

Nonostante tutto questo, Rambo non ha ucciso nessuno, Galt era colpevole dell'elicottero e nel migliore dei casi Rambo agiva da solo. difesa mentre si trova su una scogliera, senza pistola e viene colpito da un elicottero.

Forse dovresti guardare di nuovo il film. Potrebbe voler controllare la Costituzione e la Carta dei diritti. Perché, sai, mettere all'angolo un sospetto in una grotta e sparare con un lanciarazzi nella caverna può essere considerato ancora una volta una forza eccessiva.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...