Domanda:
Perché l'azione sembra instabile in Captain America: Civil War?
spraff
2016-09-08 13:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena visto Captain America: Civil War e una cosa che mi ha colpito è stato quanto sia discontinua l'azione.

Sono consapevole che i registi spesso giocano con i frame rate per ottenere vari effetti. L'azione viene spesso girata a 22 fps e riprodotta a 24 fps, ad esempio. Immagino sia quello che sta succedendo qui, ma sembra che ci siano alcuni avvertimenti.

Se guardi la famosa sequenza introduttiva di Salvate il soldato Ryan, un trucco usato da Spielberg è stato quello di riprenderla a 12 fps per imitare le telecamere che effettivamente catturato filmati di battaglia nella seconda guerra mondiale. Ciò contribuisce al tono frenetico della scena, ma le immagini sembrano ancora "fluide" in un modo che CA: CW non fa.

Penso che il problema potrebbe essere che CA: CW è privo di sfocatura di movimento, come se fosse stato girato a 60fps e 2/3 dei fotogrammi fossero stati buttati via, o qualcosa del genere. Se immagino i calcoli che sarebbero coinvolti nella regolazione del motion blur nelle immagini digitali combinando e dividendo i fotogrammi, mi colpisce che potrebbe non essere possibile senza un preciso fotogramma di riferimento per lo sfondo. Inoltre, un otturatore meccanico su una fotocamera tradizionale potrebbe catturare fotogrammi di qualsiasi durata con risultati corretti, ma forse i sensori digitali sono costretti ad avere tempi di "scatto" che non possono essere controllati.

È questo che sta causando il mosso effetto visivo? È evitabile? Questa instabilità è stata una decisione artistica o un effetto collaterale della tecnologia utilizzata?

Correlati: [Perché il film in 3D che ho appena visto balbetta?] (Http://movies.stackexchange.com/q/52384/49)
Come / dove / quando hai visto questo film? C'è qualche possibilità che la "instabilità" di cui parli qui possa essere stata causata dal dispositivo / formato in cui lo stavi guardando, piuttosto che dal film stesso?
Inoltre, hai visto * Captain America: The Winter Soldier *? Descriveresti le scene d'azione come "instabili" allo stesso modo?
L'ho guardato sul mio laptop, guardo molti film sul mio laptop, la maggior parte degli altri film d'azione non sembra avere questo effetto (molti lo fanno, ma CA: CW sembra sporgere un po '). Nessun commento su Winter Soldier, non ce l'ho più.
Ho visto * Captain America: Civil War * al cinema, e l'ho anche trovato instabile ... ma ho pensato che fosse solo una cattiva regia in un film altrimenti abbastanza divertente. Mi dava fastidio: la coreografia era fantastica e le acrobazie erano fantastiche ... perché non MOSTRARLE al meglio? Certo, è solo un'opinione ...
Non immagino che queste cose siano mai incidenti di questi tempi, data la quantità di post-elaborazione eseguita. (E l'ho notato anche a teatro.)
Non so. Le scelte tecnologiche hanno dei compromessi, forse questo ne è un esempio.
Non lo so, ma è una distrazione da morire vedere la cornice del negozio di braciole che si strappa sullo schermo.
Temo che questa sia una scelta stilistica deliberata. Visto anche in Collide (2016) e altri. Si spera che se ne vada.
Una risposta:
drukepple
2018-08-29 23:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho trovato questo articolo, Perché alcune scene nei tuoi film d'azione preferiti sembrano a scatti, che in realtà utilizza Civil War e Salvate il soldato Ryan come esempi. Si afferma che Salvataggio del soldato Ryan sia stato girato a una frequenza fotogrammi normale con una velocità dell'otturatore superiore al normale, mentre Civil War è stato girato a una frequenza fotogrammi più elevata e quindi riprodotto a un normale frame rate, "buttando via" i fotogrammi intermedi (come suggerisci).

Entrambe queste tecniche hanno lo stesso effetto di base: ogni fotogramma ha meno del motion blur "standard", rendendo l'azione frenetica, e sembra aumentare il disagio dello spettatore. Salvare il soldato Ryan contribuisce alla sensazione di essere lì quando si atterra a Omaha Beach. Non posso parlare per i fratelli Russo, ma direi che la scelta di usarlo in Civil War (notando che è stata probabilmente una scelta in quanto non utilizzavano la tecnica in Winter Soldato ) può essere quello di aumentare il disagio dello spettatore perché, per la maggior parte del film, stiamo guardando i bravi ragazzi combattere tra loro; dobbiamo sentirci a disagio per non essere in grado di tifare per nessuna delle due parti.

Di solito nei video la "velocità dell'otturatore" viene chiamata "angolo dell'otturatore" per evitare confusione con il frame rate. Lo chiamano così perché le fotocamere a pellicola più vecchie avevano una ruota rotante in cui si impostava una parte angolare della ruota da aprire e il resto sarebbe stato chiuso. Quando la parte aperta si è spostata sulla pellicola, è stata esposta alla luce e poi si è spenta. È strano che l'articolo lo abbia chiamato come hanno fatto!


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...