Domanda:
È importante in quale ordine guardo la trilogia di "Man With No Name"?
DisgruntledGoat
2011-12-09 04:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho mai visto un western classico, quindi sto cercando di provare il genere. Il buono, il brutto e il cattivo sembra essere il più popolare (e classificato # 4 nella top 250 di IMDB), quindi ho pensato di guardarlo per primo. Ma fa anche parte di una presunta trilogia:

  • A Fistful of Dollars (1964)
  • For a Few Dollars More (1965)
  • The Good , il brutto e il cattivo (1966)

Credo che non ci sia una trama specifica che li colleghi, solo il personaggio "Man With No Name". Inoltre è da considerare che secondo Wikipedia hanno un ordine cronologico diverso (GBU è impostato prima degli altri due).

Ciascun film funziona come film autonomo? Esiste un ordine "ottimale" in cui visualizzarli?

Cinque risposte:
#1
+24
Bill the Lizard
2011-12-09 04:49:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciascun film funziona come un film a sé stante, quindi non c'è motivo di vederlo in un ordine particolare. Li ho visti tutti separatamente quando ero piccolo e solo anni dopo ho scoperto che Il buono, il brutto e il cattivo era collegato agli altri due film da altri che avere la stessa coppia attore / regista.

Dall'articolo di Wikipedia Dollars Trilogy:

Sebbene non fosse nelle intenzioni di Leone, i tre film venne considerata una trilogia in seguito alle gesta dello stesso "Man with No Name" (Eastwood, che indossava gli stessi vestiti e recitava con gli stessi manierismi).

Fu inventato il concetto di "Man with No Name" dal distributore americano, alla ricerca di una forte prospettiva per vendere i film come una trilogia.

Inoltre ricompaiono gli stessi personaggi? Lo fanno gli stessi attori, ma sono gli stessi personaggi?
@Alonzo Sono abbastanza sicuro che solo Clint Eastwood interpreta lo stesso personaggio in tutti e tre i film. Alcuni altri attori appaiono in due o più dei tre, ma interpretano personaggi diversi.
@BilltheLizard In effetti, aspetto ancora una prova che * Clint Eastwood * abbia interpretato lo stesso personaggio in tutti e tre i film.
#2
+6
Alenanno
2012-08-29 14:18:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che Il buono, il brutto e il cattivo sia considerato una sorta di prequel, ma questo non significa che devi guardarlo prima degli altri.

A parte i vari "pezzi" che ho visto di tanto in tanto, li ho finalmente guardati "completamente" usando l'ordine di pubblicazione:

  • (1964) Per un pugno di dollari
  • (1965) Per qualche dollaro in più
  • (1966) Il buono, il brutto e il cattivo

Dal Il modo in cui la Trilogia, sebbene Sergio Leone non avesse originariamente pensato che fosse una trilogia, viene anche chiamata "Trilogia dei dollari" .

#3
+3
Big Fan
2014-06-06 23:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Effettivamente, c'è un ordine in cui guardarli, se a giudicare dagli eventi storici che fanno da sfondo, e non è l'ordine di produzione ma piuttosto:

  1. The Good , Il brutto e il cattivo (si svolge durante la guerra civile)
  2. Per qualche dollaro in più (la posizione delle ferrovie è l'indizio qui)
  3. A Fistful of Dollars (entrambi armi e uniformi sono ciò che suggerisce che questo sia l'ultimo dato che parte di ciò che è apparso nel film è entrato in uso solo alla fine degli anni 1890).

I film avevano un ottimo record nel mantenere la loro tecnologia di scena storicamente accurato: giornali, ferrovia, date su lapidi, uniformi, ecc.

L'ordine di FAFDM e Fist è stato oggetto di dibattito, poiché sembrano essere molto vicini tra loro nella sequenza temporale e, nonostante alcune incongruenze, è un modesto riporto (purtroppo in entrambi i modi che confonde la questione). C'è una finestra di dialogo con i caratteri in FAFDM che suggerisce che è l'ultima.

Penso che tu possa guardare tranquillamente 2 e 3 in entrambi gli ordini e stare bene. GBU è sicuramente il primo per la visione, anche se beneficia della rifinitura di essere il terzo prodotto.

Sono stati entrambi filmati come film indipendenti, ma alcune cose sono state interrotte, intenzionalmente o accidentalmente, che forniscono aspetti di una trilogia. Purtroppo una trilogia confusa per quanto riguarda la posizione di FAFDM e Fist.

#4
+1
Doc Rachwitz
2016-04-29 01:42:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla fine di Il buono, il brutto e il cattivo , L'uomo senza nome copre un giovane soldato confederato morente con il suo spolverino, quindi prende la coperta del giovane. La prossima volta che lo vediamo, indossa la coperta come il suo iconico poncho. Indossa il poncho all'inizio di Per un pugno di dollari . In quel film, la sua mano è danneggiata durante un pestaggio selvaggio da parte degli uomini di Indio e alla fine del film ha adottato un guanto di pelle per la mano ferita. All'inizio di Per pochi dollari in più indossa il guanto quando picchia uno dei suoi avversari nella sparatoria al bar. Penso che questo stabilisca la sequenza temporale.

Bella curiosità, ma questo non risponde alla domanda. "Ha importanza l'ordine in cui vengono guardati?" Le tesi sono dettagli così banali che non hanno importanza se non nella creazione di una cronologia.
Questa sembra più una risposta a [quest'altra domanda] (http://movies.stackexchange.com/q/1294/49). Il richiedente qui è già a conoscenza della sequenza temporale e chiede * se * ciò ha un impatto sull'ordine in cui si guardano i film. Potresti voler elaborare un po 'di più su quella parte per rendere la risposta un po' più appropriata a questa domanda.
#5
  0
Madhu Gopal Das Van Paare
2016-10-24 17:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I film sono film indipendenti e possono essere guardati separatamente. Detto questo, ci sono due cose che puoi fare: una, puoi guardarli nell'ordine in cui sono usciti, man mano che migliorano (e come Sergio Leone ed Ennio Morricone sono diventati sempre migliori). Oppure due, puoi guardarli in ordine cronologico, poiché Sergio Leone stava infatti cercando di scrivere una storia degli Stati Uniti Il buono, il brutto e il cattivo sta descrivendo la guerra civile, Fistful di dollari i coloni e la questione del Messico e degli Stati Uniti che combattono per la California. Poi i cacciatori di taglie vennero a costruire la loro civiltà, poiché lì non c'erano abbastanza sceriffi nel selvaggio West. Tuttavia, detto questo, secondo alcuni, gli oggetti di scena in Fistful of Dollars provengono da un periodo di tempo successivo a For A Few Dollars More .



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...