lofidevops
2011-12-20 00:37:10 UTC
Se durante un film in 3D le cose non mi vengono messe in faccia, mi sento un po 'deluso. Apprezzo anche l'uso del 3D per migliorare una ripresa grandangolare, un primo piano divertente, dare un sottile senso di profondità e così via. Altre volte, mi chiedo perché il film sia in 3D.
C'è una frase usata per classificare la cinematografia 3D di un film 3D?
Molte opinioni che appaiono qui come risposte, che * non * è proprio quello che d3vid sta chiedendo qui. Quindi odi i film che ti colpiscono negli occhi con un bastone affilato? Anch'io. Non importa. Se non hai una risposta, non rispondere.
Non voglio ripetere le risposte "si tratta di opinione", ma voglio affermare che non è desiderio di tutti essere "impressionati" dalla tecnologia quando vanno al cinema, ma nel mio caso è deve essere coinvolto nel film. Sì, all'inizio sono andato ai film in 3D per godermi il modo in cui ti lanciano cose, e andare con i bambini è molto divertente. Dopo un po 'il divertimento della tecnologia diventa piuttosto noioso, e voglio che un film in 3D sia un po' più sottile e aggiunga semplicemente al realismo di ciò che sto guardando. Le cose che volano fuori dallo schermo per farmi saltare mi fanno solo capire di più che sono in un teatro. io
Penso che dare una valutazione per gli effetti 3D usati in un film, alla fine, si riduca all'opinione. Da quello che ho sentito e visto, persone diverse percepiscono gli effetti del 3D in modo leggermente diverso, e questo può anche essere influenzato dall'allestimento del teatro.
Penso che la valutazione si riduca all'opinione su quanto è fatto bene rispetto a quanti effetti ci sono effettivamente. Per quanto ne so non esiste un grafico definito e l'unico vero modo per dirlo è leggere recensioni o chiedere a persone che l'hanno già visto in 3D.