Domanda:
Ciò che rende un attore un A-lister
David Seek
2016-11-01 14:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Primo. Si prega di non contrassegnare come basato sull'opinione. Sto cercando i fatti.

In quel thread qualcuno ha menzionato che Vin Diesel non è un attore di serie A perché è:

.... Ma è un attore di nicchia, non ha l'ampiezza di ruoli che mi aspetterei che un ascoltatore di serie A abbia. Con l'eccezione di Riddick, è difficile attribuirgli tutto il pareggio sulla scatola. Non ha il tipo di sorteggio o di gamma che hanno qualcuno come DiCaprio o Will Smith, è tutto quello che stavo cercando di dire. Se cerchi su Google "un elenco di attori" c'è anche una barra di scorrimento, che non lo include.

Dato che Vin Diesel è un "attore di nicchia", non è un A -lista attore. Secondo questa premessa.

Ma. Ad esempio, Jim Carrey è anche un attore di nicchia. Lui - oltre ad alcune eccezioni come The Number 23 (2007), suona principalmente in commedie e sempre lo stesso tipo sciocco.

Ma secondo l ' elenco di stelle bancabili creato dal giornalista James Ulmer, Jim Carrey si è classificato al 5 ° posto nel 1999, al 5 ° nel 2002 e al 3 ° nel 2006 al 3 °.

Ma dal momento che è un "attore di nicchia", non sarebbe un A-lister.

E anche se, non fa parte di quella (top 10!) lista, Vin Diesel, con incassi totali di oltre 5 miliardi di dollari con Fast and the Furious, Guardians of the Galaxy e Riddick, deve essere indicato anche come una star bancabile. Ma non come A-lister?

Come riferimento qualcuno ha menzionato il risultato di Google di "a list actor".

enter image description here

Ma Google crea l'elenco adesso? O chi lo fa? Quando un attore diventa un A-lister? Dopo $ 10 miliardi di incassi? $ 100 miliardi? Se avesse giocato più dello stesso attaccabrighe o sciocco? Anche se è super famoso per questo ruolo e ha guadagnato miliardi al botteghino?

E per prendere un altro risultato su Google:

enter image description here

Liam Neeson. Adam Sandler. Kevin Hart. Melissa McCarthy. Nessun attore di serie A?

Per mantenere la domanda originale:

Cosa rende un attore un A-lister?

Non c'è differenza tra una commedia o un film d'azione. Jim Carrey porta le commedie proprio come Tom Cruise porta i film d'azione. Sono entrambi attori principali molto potenti, in grado di portare l'intero film praticamente da soli, solo in generi diversi. Entrambi i generi sono generi mainstream, nessuno è di nicchia. Nicchia significa qualcosa di ristretto e fatto (con successo) praticamente da ** nessun altro **. L'enorme quantità di ruoli sciocchi svolti da altri attori lo rende non di nicchia. Penso che il termine che hai cercato per Carrey sia "typecast".
Buona idea di trasformare questo in una domanda, sono curioso di sapere la risposta "corretta".
@Agent_L grazie per i chiarimenti sull'argomento "nicchia"
Essere un * A-Lister * non è una cosa permanente, e non sono sicuro che Jim Carey sia ancora considerato una star di A-list.
Quattro risposte:
A J
2016-11-01 14:41:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli attori "di prima categoria" hanno un successo eccezionale, la loro notorietà va oltre il grande schermo e il loro nome garantisce un successo al botteghino.

Spiegazione lunga:

secondo la definizione di Oxford:

un elenco reale o immaginario dei individui più celebri o ricercati, soprattutto nel mondo dello spettacolo.

E da Wikipedia:

A-list è un termine che allude alle principali star del cinema, o alle più bancabili nell'industria cinematografica di Hollywood o ai maggiori artisti di registrazione, alle principali star dello sport internazionale o ad altre occupazioni come i registi di maggior successo, alcuni media di alto profilo e magnati dell'intrattenimento e i più importanti emittenti televisive internazionali.

Un'altra definizione (ancora da Wikipedia):

Nell'uso popolare al di fuori dell'industria cinematografica, una celebrità "A-list "si riferisce semplicemente a qualsiasi persona con una condizione sociale ammirata o desiderabile s. In tempi recenti, il termine ha dato luogo a qualsiasi persona, indipendentemente dalla professione, alla ribalta. Persino i socialite con la copertura della stampa popolare e le associazioni d'élite sono stati definiti celebrità "di prima qualità". Allo stesso modo, le persone meno popolari e gli attuali idoli adolescenti sono indicati come "B-list" - e quelli con minore fama "C-list". Entertainment Weekly ha interpretato la celebrità della lista C come "quel ragazzo (o talvolta quella ragazza), l'attore caratteriale facile da ricordare ma difficile da nominare".

Per rispondere

Cosa rende un attore un A-lister?

Da un vecchio articolo

Gli attori "A-list" hanno un successo eccezionale, la loro notorietà va oltre il grande schermo e il loro nome garantisce un successo al botteghino. Alcuni attori "A-list" includono: Will Smith, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Angelina Jolie, Meryl Streep e Johnny Depp. Gli attori "A-list" sono generalmente costituiti da attori maschi in quanto con posizioni di guadagno più elevate.

Una nuova definizione da un articolo di un anno di The Sydney Morning Herald

La frase è stata girata così tanto da aver perso parte del suo significato. È iniziato come un po 'di gergo del settore, che studi e finanzieri consideravano se dovessero ingaggiare qualcuno in un progetto.

"" A-list "ha un fascino colloquiale per il consumatore, ma è davvero una cosa seria quando sei nel business ", ha affermato James Ulmer, l'autore di Los Angeles a cui molti attribuiscono il merito di aver concettualizzato le classifiche delle stelle basate su lettere.

Descrive 10 nuove metriche anche di A-Lister.

Se desideri ottenere un elenco di A-Lister, puoi visitare Hollywood Reporter

quindi è sicuro dire che è ancora abbastanza basato sull'opinione chi è e chi non è un a-lister? perché tutte le definizioni che leggo contano per star come Vin Diesel. anche se è un attore di nicchia, vin diesel potrebbe non garantire un successo al botteghino. ma il selvaggio west selvaggio faceva schifo. anche con Will Smith. Ranger solitario con johnny depp ha fatto schifo ... (opinione E botteghino!)
Questa è una buona risposta. Sì, è basato sull'opinione, ma la cosa da ricordare è che l'unica persona la cui opinione conta è People With The Money.
@ShantnuTiwari Saremmo noi, frequentatori di film. Se nessuno pagasse per vedere i prossimi film di Tom Cruise, perderebbe il suo status.
@DavidSeek Non è realmente basato sull'opinione. Sono dollari duri guadagnati dai film in cui recitava la persona X. Ciò che si basa sull'opinione è "chi dovremmo scegliere nel nostro film", ma non appena il film arriva nei cinema, la vita lo verifica con freddi fatti.
@Agent_L: se fosse vero che sono dollari duri, non basati sull'opinione, allora potremmo dare un numero e osservare che tutti quelli che guadagnano di più sono A-lister, chiunque meno non lo è. Questa risposta non dovrebbe essere qualcosa di simile finché è.
@SteveJessop Sì, in una certa misura tutto è basato sull'opinione, poiché si dovrebbe impostare arbitrariamente la soglia "a-list", che non è altro che un'opinione. Volevo dire che i fatti sono difficili ** in confronto **, ad esempio Tom Cruise vs Vin Diesel - è indiscutibile chi è classificato più in alto, anche se ovviamente ognuno deve prendere la propria decisione dove l'elenco smette di essere "A". Quindi l'opinione ha un po 'di influenza, l'affermazione che "Paris Hilton è mai stato un A-lister" non può essere sostenuta nemmeno tra i fan. A proposito, non è quanto un dato attore guadagna per se stesso, è quanto guadagnano i film con un determinato attore per lo studio
Ghoti and Chips
2016-11-01 14:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I termini " A-list" e " Bankable star" sono strettamente correlati e fondamentalmente ruotano attorno al profitto che il ruolo di un attore in un film può portare uno studio.

Il termine "A-list" è diventato uno standard del settore a Hollywood e fa parte di una guida più ampia chiamata "James Ulmer's Hot List", in cui definisce il potere da protagonista di un attore come una misura del :

  • Bancabilità: come il nome dell'attore da solo garantisce una vendita anticipata nel mercato globale di oggi.
  • Gestione della carriera: quanto bene l'attore ha scelto i ruoli per massimizzare potenziale di carriera?
  • Disponibilità a viaggiare e promuovere: quanto è cooperativo l'attore nella promozione dei progetti?
  • Professionalità: quanto è affidabile l'attore con cui lavorare, sia dentro che fuori dal set?
  • Inside Dirt: la verità su com'è lavorare con i 200 migliori attori in tutto il mondo.
  • Esca al botteghino: per chi ha lavorato l'attore e quanto ha fruttato il progetto.

Contem Le liste porary vengono aggiornate indipendentemente dalla pubblicazione alla pubblicazione, ma un buon esempio, The Hollywood Reporter, aggiorna annualmente la sua A-list, sondaggi e dirigenti di studio, per classificare gli attori di conseguenza.

Per ulteriori informazioni specifiche sulla scala The Hot List di James Ulmer per gli attori, consulta questa pagina sul suo sito web.

grazie per le informazioni e gli input e poiché questo James Ulmer sembra essere una cosa a Hollywood, è sorprendente che gli anni '90 mi abbiano chiamato. rivogliono il design della sua pagina web: D ma sul serio. grazie per la citazione e i link
jcalton88
2016-11-01 21:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che una lista sia supponente, ma alla fine la nicchia o il typecast non hanno molta importanza.

Durante il suo apice, un film in cui si trovava Jim Carrey veniva automaticamente considerato un successo. Lo stesso per Adam Sandler.

La limitazione di Vin diesel credo derivi dalla maggior parte del suo successo con i film veloci e furiosi che hanno un cast così ampio di attori e attrici di spicco che il successo dei film non può essere attribuito esclusivamente a lui .

Quello che ho sempre capito è che un attore di serie A è qualcuno che garantisce un successo al botteghino.

Gli attori della lista B sono quelli che hanno un notevole successo ma sono scelti in ruoli secondari e raramente in un ruolo principale. Quando vengono scelti per un ruolo principale, di solito è in un film che supporta una certa nicchia o un seguito di culto.

Bruce Campbell ne è un buon esempio. È stato in molti programmi televisivi e un buon numero di film, ha un successo moderato ma non è una star di grande nome. Ma Evil Dead ha un seguito di culto ed è noto per questo.

Erik
2016-11-02 03:31:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho sempre pensato a una star del cinema "A-list" come a una persona estremamente popolare (un'ampia sezione trasversale della popolazione conosce il proprio nome). Ciò influenza il loro status di star "bancabili" perché avere il loro nome allegato al film attirerà le persone a guardare il film che altrimenti non l'avrebbero visto. Questa ulteriore attrazione è la "bancabilità" della star e si basa sul fatto che le persone riconoscano il nome (debole) e se ricordano di aver apprezzato i film di questi attori in passato (forte).

che lo status di A-list e la bancabilità non sono sempre di pari passo, anche se sono molto correlati. Una comoda euristica che offrirei per la bancabilità è che se il film viene descritto tra i tuoi coetanei come "il nuovo", allora quell'attore è probabilmente una star bancabile per il tuo pari. Il fatto che il film sia descritto come il film di un certo attore significa che l'attore è bancabile in relazione diretta al numero di persone che ne parlano favorevolmente in quei termini. Ad esempio, Scarlett Johansson per incassi al botteghino è tra le prime 10 stelle di maggior incasso per incassi al botteghino. Questo le dà chiaramente lo status di A-list (perché molte persone conoscono il suo nome a causa del successo dei suoi film), ma non so se la considererei bancabile come Tom Cruise. Questo perché ho sentito molte persone parlare del "nuovo film di Tom Cruise", ma non ho mai sentito nessuno dire di essere entusiasta del "nuovo film di Scarlett Johansson".

So che la presenza (bancabilità) di una certa star influenza la mia decisione di guardare un film o meno. Ad esempio, ho visto il film Hot Pursuit in affitto qualche tempo fa e ho deciso di noleggiarlo perché in passato mi sono piaciuti diversi film di Reese Witherspoon. A quanto pare ho odiato il film, quindi ora starò più attento a noleggiare un film basato sulla sua presenza in futuro. Questo è il motivo per cui gli attori devono bilanciare l'accettazione di qualsiasi ruolo che si presenta sulla loro strada per guadagnare soldi e rimanere sul radar del pubblico con l'evitare film che potrebbero fallire. Per riportare questo al mio esempio, Reese Witherspoon ha sicuramente guadagnato soldi con il suo ruolo da protagonista in Hot Pursuit , ma la sua bancabilità ha sofferto con me. Tuttavia, ciò non compromette il suo status di A-list.

solo un pensiero: solo perché `non hai sentito nessuno dire:" entusiasta del nuovo film di Scarlett Johansson "" non ne fa una cosa. è solo una questione di prospettiva e della tua comunità. Sono molto sicuro che i ragazzi giovani, fan dei vendicatori, potrebbero effettivamente andare al cinema con lei perché a loro piace tanto quanto non andrebbero al cinema per un'apparizione di Tom Cruise
@DavidSeek Di sicuro. Questo è il motivo per cui una band che è popolare tra le ragazze preadolescenti tradizionalmente (e forse ancora?) È più bancabile di una band popolare tra la mia fascia demografica. È la quantità di persone attratte dalla stella moltiplicata per la quantità di denaro che sono disposte a spendere che dà bancabilità. Dubito che la gente sia andata a vedere i Vendicatori solo perché c'era lei. Sono sicuro che la sua base di fan è cresciuta grazie agli Avengers e vorranno vedere uno dei suoi film ora che sanno di lei, il che aumenta la sua bancabilità.
Dubito anche che qualcuno sia entrato nei Vendicatori onestamente solo a causa sua. Ma come affermava il mio punto di vista: sono sicuro che DOPO Avengers ora ha almeno qualcuno su questo pianeta che andrebbe in un film solo a causa sua.
Ma anche il punto è. Io per esempio, ho visto "ogni" singolo film di Seth Rogen, di Jason Statham e Nicholas Cage. Semplicemente perché mi piacciono. E solo Seth Rogen è in grado di rendere un film schifoso meno schifoso per me. Quindi per me Seth Rogen è un super A-lister ... Questo è ciò che intendevo con "questione di prospettiva"
@DavidSeek Sicuramente sono totalmente d'accordo con quello. Quello che stavo cercando di dire è che la sua attrazione al botteghino non riflette direttamente la sua bancabilità. Per quanto riguarda il tuo commento di Seth Rogen, direi che è ** super bancabile ** per te perché andrai a uno dei suoi film solo perché c'è lui. Questo è il concetto di bancabilità distinto dalla fama (lista A vs lista B). Ora la dimensione della sua base di fan che si sente come te è la sua ampia bancabilità. Ha senso?
Capisco il tuo punto. Grazie per i tuoi pensieri comunque.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...