Domanda:
Come fa Dolores a superare il test?
azerafati
2018-06-27 21:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla fine della seconda stagione di Westworld, Dolores fugge nel corpo replicato di Charlotte. Prima che parli con Stubs e salga a bordo di una barca per fuggire dall'isola, una guardia la controlla con un dispositivo che si vede in episodi precedenti da utilizzare per distinguere tra ospiti e ospiti.

Allora come fa Dolores a superare questo controllo senza che la guardia se ne accorga?

enter image description here

Personalmente non pensavo che fosse successo - pensavo che il ragazzo della sicurezza del parco (dimentica il suo nome) avesse deciso di farla uscire anche se sapeva che era una host. Ecco perché ha esplicitamente sottolineato di essere responsabile solo di quegli host all'interno del parco. A me è sembrato abbastanza chiaro, anche se devo dire che le sue motivazioni per farlo sono un po 'oscure per me. Tutto sommato ho trovato l'episodio piuttosto confuso e normalmente amo qualsiasi cosa il tocco di Nolan.
Direi che il titolo attuale è ancora un po 'uno spoiler, perché non modificarlo per essere più vago?
@TankorSmash - Il titolo modificato è piuttosto grande se non hai già visto l'episodio. Ho visto parte del titolo originale prima di vedere l'episodio (ma sono riuscito a distogliere lo sguardo prima di leggerlo tutto) E poi ho visto il titolo modificato ancora prima di vedere l'episodio (questa volta l'intera cosa) e ieri sera ho finalmente guardato l'episodio. Ho dovuto visitare di nuovo qui per vedere se i 2 erano anche la stessa domanda (e per confermare a me stesso ero riuscito a schivare un enorme spoiler nel primo che era molto cattivo e molto povero). Senza contesto "passare il test" per me avrebbe potuto fare riferimento a qualsiasi cosa.
@freedomn-m Sì, non ho detto che è stato lui a scansionarla, solo che sembra averla lasciata andare. Vide chiaramente chi era, sembrò indicare un chiaro riconoscimento, poi si limitò a voltare con calma le spalle all'intera faccenda. Ho avuto la sensazione che volesse "attaccare all'uomo", per così dire, e lasciare che la compagnia si prendesse tutti i guai che meritava per quello che aveva fatto. A questo punto era piuttosto scontento dell'IMO, quindi non mi sorprenderebbe che volesse un tocco di vendetta.
Tre risposte:
ukemi
2018-06-27 21:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli scanner testano il dispositivo di sicurezza esplosivo impiantato nel collo degli ospiti. Bernard presumibilmente non l'ha installato durante la costruzione del corpo di Hale per Dolores.

enter image description here

Grazie per la schermata. Ho guardato ogni episodio e non ho mai visto cosa diceva lo schermo dello scanner.
Non è stato Bernard però a costruire il corpo di Hale?
Sono sorpreso che non lo abbiano menzionato esplicitamente, è un buon promemoria del motivo per cui gli host hanno un tale problema a uscire da Westworld (che avevo completamente dimenticato perché non credo sia mai stato menzionato in questa stagione). Inoltre, sottolinea la necessità di contrabbandare i cervelli degli ospiti piuttosto che interi host.
+1. Perché * non * "vengono utilizzati per distinguere tra ospiti e host". * Scanning For Restraint Ordnance * è quello che fanno.
Chissà perché non puntano un metal detector verso la testa?
@azerafati il dispositivo esplosivo viene normalmente impiantato tra le vertebre nel ** collo **, come si vede quando Maeve ordina la creazione di un nuovo corpo senza il dispositivo nella stagione 1.
@ukemi no Voglio dire che c'è un cervello di metallo nelle loro teste, possono facilmente distinguere tra ospiti e ospiti
BlueMoon93
2018-06-27 21:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è spiegato dal creatore dello spettacolo qui. Gli scanner non sono affidabili.

D: Ah, ok. I lettori potrebbero anche chiedersi perché lo scanner del collo non ha registrato Dolores / Charlotte come ospite. Suppongo che sia stato un tentativo di Ford?

R: Sì, assolutamente questo è in un luogo in cui i sistemi sono tutti codice, tutti gli strumenti che hanno danno loro un senso di falsa fiducia. Tutto è possibile con Ford al timone.

L'altra risposta sembra corretta e più divertente, ma questa è solo del creatore. Devo accettare.
@azerafati Vale la pena ricordare che è possibile che il creatore possa essere deliberatamente vago / ambiguo / fuorviante se ha ulteriori possibili colpi di scena pianificati attorno a questa scena.
@azerafati Gli showrunner sembrano divertirsi nell'ignorare le regole che hanno stabilito a favore dell'ambiguità.
Hanno inventato la Ford-ex-machina!
berry120
2018-06-28 15:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stubbs dice quanto segue appena prima di cancellare "Charlotte":

Sai, il vecchio in persona mi ha assunto. Tanti anni fa riesco a malapena a ricordarlo. Ma è stato molto chiaro sul mio ruolo qui. A chi avrei dovuto essere fedele. Immagino che potresti chiamarlo il mio motore principale. E questo progetto avviato dall'azienda confonde i confini. Sai? Non sono sicuro a chi dovresti essere fedele in un mondo come quello.

Ma cosa ne so? Immagino di restare fedele al ruolo che Ford mi ha dato. Sono responsabile di ogni host all'interno del parco.

(Enfasi mia)

Interpreta questo come vuoi tu, ma ho preso questo significa che Delores non ha superato il test dello scanner, ma Stubbs ha scelto di lasciarla passare comunque. Se è fuori dal parco, non è sua responsabilità.

Questa era anche la mia interpretazione. Vale anche la pena notare: la frase "unità centrale" implica che Stubbs potrebbe anche essere un ospite, e quindi potrebbe ancora agire direttamente sotto il controllo di Ford.
@Nathaniel Sì, lo pensavo anch'io, ma non volevo confondere ulteriormente le cose!
La mia opinione era che avesse superato il test, ma in qualche modo Stubbs sapeva di essere un'ospite ... e ha scelto di lasciarla andare.
I creatori hanno anche confermato che Stubbs non è un host
@BlueMoon93 Dove lo vedi? Ho letto il contrario: http://collider.com/westworld-stubbs-host-theory/
Non ne sono sicuro, forse ho letto qualcosa da qualche parte e mi sbaglio, ma pensavo fosse in qualche intervista che ho letto 2 giorni fa ... Visto che non riesco a trovarlo ora, probabilmente è solo un errore sul mio parte
Sì, l'ho anche interpretato così. Ford non era più nel sistema come si rese conto Bernard. Ha detto che lo "immaginava"
Non è stato Stubbs a scansionarla, quindi se _Halores_ non avesse superato il test, quel tizio della sicurezza non avrebbe gridato un avvertimento o estratto la pistola?
La mia interpretazione del risultato era la stessa, ma del dialogo effettivo, ho pensato che "Sono responsabile di ogni ospite" per significare qualcosa di più come "responsabile [del benessere di]" e che lasciarla andare era la cosa giusta per fare
Questo è stato quasi il mio preciso commento all'OP. =). Anche la mia interpretazione.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...