Domanda:
Che cosa intende Billy Beane con "gli yankees pagano la metà del tuo stipendio"?
Achilles
2016-10-04 17:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco il dialogo tra Billy e David in Moneyball:

Billy Beane: Pensi di essere speciale?

David Justice : Beh, mi stai pagando 8 milioni di dollari all'anno , quindi sì.

Billy Beane: No, no. Non ti sto pagando. Gli Yankees stanno pagando la metà del tuo stipendio. Gli Yankees ti stanno pagando 4 milioni di dollari per giocare contro di loro

Cosa sta cercando di dire Billy? Che gli Yankees stiano pagando qualcun altro 12 milioni di dollari invece di pagare David 8 milioni di dollari? O che gli Yankees pagherebbero a David solo 4 milioni di dollari?

Questo è il motivo per cui mi piace questo sito, poiché mi ha fatto ricercare e imparare qualcosa di nuovo su qualcosa che mi interessa di più. Una domanda eccellente.
Beh, prima erano 7 milioni di dollari, non 8. Questa era una cosa un po 'motivazionale - stava dicendo a Justice: "Gli Yankees pensano che tu sia oltre la collina. Pensano che tu abbia finito. di esso stanno pagando $ 3,5 milioni per sbarazzarsi di te. D'altra parte, stiamo pagando $ 3,5 milioni per averti qui. Ed ecco cosa voglio che tu faccia per i tuoi $ 3,5 milioni ... ".
Questo tipo di domanda sarebbe anche sull'argomento su [Sports.SE].
Tre risposte:
MattD
2016-10-04 18:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcosa di simile a questa situazione sembra che stia succedendo proprio ora con gli Yankees.

Per quanto ne so, gli Yankees vogliono scambiare Brian McCann ma è sotto contratto fino al 2018 per 17 milioni di dollari all'anno, o 34 milioni di dollari in totale. Quindi, gli Yankees sono disposti a scambiarlo con i Braves e coprire metà del suo stipendio in cambio anche di alcuni giocatori decenti dei Braves, il che farebbe risparmiare loro $ 17 milioni nel corso di due anni, che è denaro che possono quindi utilizzare per acquisire altri giocatori.

Quindi, in base a questo, sembrerebbe che gli Yankees lo abbiano scaricato perché era un giocatore più anziano, più lento e all'epoca infortunato e con prestazioni insufficienti, quindi una responsabilità per gli Yankees in termini dello sport così come sul libro paga, risucchiando denaro che potrebbero probabilmente usare per ottenere un giocatore più nuovo e migliore.

Nella vita reale La giustizia è stata scambiata per la prima volta con i Mets , che lo ha poi trasferito all'Atletica, dove ha trascorso la sua ultima stagione.

L'accordo è stato apparentemente fatto per scaricare la maggior parte del suo stipendio possibile su un'altra squadra per liberare il libro paga, quindi gli Yankees stavano letteralmente pagando metà del suo stipendio per Justice per giocare contro di loro piuttosto che per loro.

Dato l'atteggiamento di Justice nel film, è stato il modo di Beane di lasciare che Justi sappiamo che è lì solo per le loro grazie perché rientra nella nuova strategia di team building che sta usando, e perché se gli Yankees avessero potuto semplicemente lasciarlo lo avrebbero fatto, ma non potevano e invece lo hanno mandato a una squadra che era disposta per coprire almeno la metà del salario concordato del contratto rimanente. Altrimenti, se gli Yankees avessero fatto a modo loro, avrebbero abbandonato Justice e lui non avrebbe avuto nulla.

AGGIORNAMENTO: Per input di LarsTech nei commenti, gli Yankees avrebbero potuto comunque rinunciare a Justice se avessero voluto, ma evidentemente la maggior parte dei contratti nel baseball sono garantiti, quindi anche se lo avessero lasciato gli sarebbero comunque dovuti i restanti $ 8 milioni. Pertanto, scambiarlo e convincere un'altra squadra a pagare almeno la metà di tale importo ha comunque liberato $ 4 milioni per gli Yankees da utilizzare per ingaggiare uno o più giocatori per sostituire Justice, ma il punto di Beane che lo fa notare a Justice, credo, è accurato anche se con un intento leggermente più dannoso.

In realtà, probabilmente è il contrario. L'unico modo in cui una squadra potrebbe portare David Justice in uno scambio è se gli Yankees accettano di continuare a pagare una parte del contratto. Non credo che allora ci fosse alcun tipo di tetto salariale o tassa sul lusso, quindi gli yankees non hanno davvero bisogno di liberare spazio per lo stipendio (fanno un sacco di soldi). Volevano solo sbarazzarsi di un giocatore che non pensavano più potesse aiutarli, e i Mets hanno offerto Robin Ventura per lui (la pagina di Wikipedia non menziona scambi di denaro). Una settimana dopo David Justice viene ceduto agli Oakland A's per un paio di lanciatori.
Inoltre, gli A stavano facendo un favore alla giustizia tenendolo in campo invece di essere ritirato con la forza. La sua commerciabilità era leggermente migliore come è stato sul campo di uno che ha bevuto birra sul divano - possibilità leggermente migliori per lui di ottenere i soldi della sponsorizzazione.
Johnny Bones
2016-10-04 18:27:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un evento abbastanza comune negli sport professionistici che una squadra sia responsabile di una parte dello stipendio di un giocatore se viene scambiato a metà contratto. Alex Rodriguez è stato pagato dai Rangers mentre era uno yankee.

Vorrei aggiungere che questo generalmente accade quando il giocatore viene pagato in eccesso (cioè sta facendo più soldi di quanto valga oggettivamente).
PoloHoleSet
2016-10-05 00:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli stipendi sono bloccati mentre i giocatori sono sotto contratto. Se scarico un giocatore tramite esenzioni durante la stagione e nessuno lo ritira, sono agganciato per l'importo contrattato per il resto della stagione. Se rinuncio a un giocatore e viene ritirato, la nuova squadra paga il suo stipendio e io non devo più pagare.

Se scambio un giocatore con una nuova squadra, la nuova squadra sceglie aumentare l'importo dello stipendio contrattato a meno che il giocatore non accetti di rinegoziare il contratto, cosa che non molti lo faranno. A complicare ulteriormente la questione è che alcuni giocatori hanno clausole di "non scambio" che consentono loro di essere scambiati solo se sono d'accordo con l'accordo.

Quello che è successo è stato che, mentre volevano il giocatore, Justice, non l'hanno fatto ' Non penso che valesse 8 milioni di dollari all'anno, o non poteva permettersi di aggiungerlo alle spese del team.

Gli Yankees volevano fare spazio per un altro giocatore e non volevano continuare a pagare Justice $ 8M all'anno. A volte una squadra accetterà di continuare a pagare una parte dello stipendio del giocatore per facilitare il commercio. Sta descrivendo che gli Yankees hanno accettato di pagare metà dello stipendio per il quale Justice era sotto contratto, e ha trasformato il "Devo essere fantastico se mi paghi $ 8M" di Justice in "non solo non ti stiamo pagando così tanto, tuo vecchio sta pagando 4 milioni di dollari per sbarazzarsi di te e noi siamo nella loro stessa lega. "

L'Oakland As ottiene un giocatore con un po 'di valore, ma a 4 milioni di dollari all'anno. Gli Yankees fanno spazio a un altro giocatore che apprezzano di più e risparmiano 4 milioni di dollari da quello che avrebbero pagato alla giustizia.

Cordiali saluti, non è così semplice sulle deroghe nella MLB: http://bleacherreport.com/articles/791643-mlb-waiver-trades-explaining-the-process-in-simple-terms
Il processo di rinuncia non è semplice, perché può essere revocato e diventare un mestiere, ma niente di tutto ciò contraddice quanto ho detto. Il processo di revoca e le opzioni di rinuncia non hanno davvero alcuna rilevanza rispetto a ciò che chiedeva il PO, quindi non ho sentito il bisogno di complicarlo inutilmente. Questo processo non contraddice in alcun modo ciò che ho scritto su chi deve pagare lo stipendio.
Capito, ma ho commentato semplicemente perché quello che hai scritto è effettivamente impreciso. Le rinunce non funzionano in questo modo. Inoltre, se è estraneo alla risposta effettiva, forse è meglio se lo rimuovi.
Niente di ciò che ho scritto lì è inesatto, nulla nel mio intervento contraddice qualcosa in quell'articolo. La giustizia non è stata rivendicata sulle rinunce, è stato scambiato direttamente, dopo la stagione e prima della successiva, e non nel periodo tra la fine del termine di negoziazione e la fine della stagione. Penso che forse non capisci di cosa stai parlando, se pensi che ci sia qualche conflitto tra ciò che ho scritto e quell'articolo. In nessun punto parlo del processo di rinuncia, parlo solo di responsabilità per quanto riguarda gli stipendi nel commercio vs. rinuncia, il che è confermato da quell'articolo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...