Questo mi ha sempre infastidito. La mia impressione qui era che stesse implorando Javer per una possibilità, ha fatto un'offerta a cui si sarebbe attenuto (ricorda che Valjean non è solo un uomo riformato, ma crede che la sua anima appartenga a Dio).

Tuttavia quando Javer rifiuta la sua offerta e lo insegue, non è più obbligato a tornare.

Una seconda teoria è che quando ha incontrato Cosette e l'ha portata via si è reso conto che aveva bisogno di lui e ha dato la priorità a lei rispetto alla sua promessa. Personalmente penso che questo sia meno probabile poiché viene descritto per essere onorevole e per mantenere le sue promesse.

In realtà, questo è un punto di discontinuità con il romanzo, in cui la promessa di Valjean a Fantine era semplicemente di riportare Cosette a vivere con lei e fornire mezzi per il loro sostegno (non per prendersi cura di lei stessa), come si aspettava che Fantine facesse guarire dalla sua malattia. Quindi, chiede a Javert per tre giorni semplicemente per mettere in ordine i suddetti affari, cosa che Javert gli nega.

Nella conseguente colluttazione, Fantine muore in ospedale, e Valjean viene catturato da Javert e viene riportato in prigione. . Dopo un po 'finalmente riesce a scappare e solo allora va incontro ai Thenardiers, ora con la nuova intenzione di restare nascosto dalla legge e prendersi cura di Cosette come un padre, credendo che rettificare il suo fallimento con Fantine sia più importante che continuare a farlo. pagare per un'indiscrezione vecchia di decenni.

Il fatto che chieda 3 giorni di tempo nel confronto lirico secondo me, rappresenta una parte impegnativa nel processo di conversione dal libro al musical. Passare attraverso l'intera cattura, condanna e fuga dalla prigione del romanzo sarebbe troppo lungo e macchinoso, ma se Valjean pianificasse semplicemente fin dall'inizio di fuggire dalla legge, farebbe l'onore e la convinzione di "Chi sono io?" sembrano banali o disonesti.

Quindi, ci ritroviamo con questo punto leggermente goffo nell'adattamento. Penso che l'intenzione fosse quella di presentare ciò che altri qui hanno suggerito: che la negazione di Valjean da parte di Javert in qualche modo ha annullato la responsabilità di Valjean nei confronti della legge, ei lettori del libro riconosceranno l'intenzione onesta di Valjean di fare ciò che è giusto agli occhi di Dio. Tuttavia, il modo in cui il suo piano cambia non è mai completamente riconciliato nella narrazione del musical, il che può creare confusione per chi non ha familiarità con l'originale di Hugo.

È probabile che Valjean si sarebbe consegnato. Ha lottato con questo problema nell'assolo "Chi sono io?" e decide che è stanco di mentire e correre e che dovrebbe accettare la sua punizione sulla terra poiché sarà ricompensato in paradiso.

Tuttavia, Javert non accetta l'offerta, quindi Valjean non ha l'obbligo di portare fuori la sua fine.

SPECULAZIONE

Una volta che si è assunto la responsabilità paterna di Cossete e ha iniziato a fornirle una vita familiare amorevole, non sarebbe stato nel suo interesse che lui si voltasse se stesso.

Ci ho pensato un bel po 'ultimamente. La mia impressione è che Jean Valjean abbia mentito a Javert due volte nel film sul tornare indietro e consegnarsi. L'ultima volta quando lo implora mentre stanno combattendo con la spada che tornerà prima di cadere nel fiume. La mia impressione è che se quelle fossero state davvero le intenzioni di Valjean, allora si sarebbe consegnato dopo aver completato il suo compito perché è un uomo d'onore e non ha bisogno dell'affermazione di Javert per fare la cosa "giusta". Quelle virgolette indicano perché è una bugia ... perché consegnarsi non è la cosa giusta da fare.

Javert è un asino che imprigionerebbe un uomo a vita per aver rubato una pagnotta. Questo penso sia il punto cruciale del film / gioco / libro, Javert è un asino che non capisce nessun tipo di ragione e si sente come il giudice, la giuria e il boia di chiunque. La sua definizione di "legge" in realtà significava ciò che lui personalmente sentiva come buono o cattivo, non la definizione di "legge" che comunemente intendiamo. Un poliziotto in prestito non è l'arbitro morale del bene e del male, tanto meno che decide il destino dell'intera vita di un altro uomo. Quindi alla fine mi sento come se Valjean avesse mentito a Javert (due volte). Javert era un uomo con cui non si poteva ragionare; non aveva la capacità di vedere oltre ciò che voleva personalmente verso una verità più grande. Quindi mi sento come se Valjean avesse mentito a Javert (due volte) per necessità.

Ciò che alla fine ha portato Javert alla sua morte è stata la sua incapacità di riconciliare come questo criminale apparentemente impenitente (che aveva giudicato completamente orribile, meritevole di una vita orribile in prigione) può compiere atti morali così retti come salvare una prostituta e poi salvare ulteriormente suo figlio. Javert è un esempio di una persona con un pensiero completamente rigido; che è forse un esempio di come la gente pensava in epoche passate.

Quindi ... tutto sommato Valjean ha mentito alla legge, ma ha dovuto farlo perché Javert era un enorme idiota con aspettative irragionevoli. SOLO PERCHÉ È UNA LEGGE NON SIGNIFICA CHE È GIUSTO. Valjean ha deciso ciò che alla fine era giusto ed è per questo che amo questa storia :)