Domanda:
Perché Hans Gruber non sapeva che aspetto avesse il signor Takagi?
steelersquirrel
2016-12-01 00:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hans Gruber è descritto come molto intelligente e organizzato. Nella maggior parte delle situazioni durante Die Hard , è calmo e ha il controllo. L'attacco a Nakatomi Plaza è stato ovviamente pianificato meticolosamente.

Quando Hans Gruber cerca il signor Takagi per interrogarlo, cammina con calma per la stanza dando una sorta di mini-biografia della vita di Takagi:

Dov'è il signor Takagi? Joseph Yashinobo Takagi, ... .. nato a Kyoto, famiglia emigrata a San Pedro, California, 1939, ... ..internato a Manzanar, dal 1942 al '43, ... .. studente con borsa di studio, Università della California, .. . ..1955. Laurea in giurisprudenza, Stanford, 1962. MBA, Harvard, 1970. Presidente, Nakatomi Trading. Vicepresidente, Nakatomi Investment Group ... Basta. E padre ... ... di cinque.

Hans Gruber sa praticamente tutto del signor Takagi prima di arrivare a Nakatomi Plaza. Perché non sapeva che aspetto aveva il signor Takagi? C'è qualche prova che Hans Gruber sapeva che aspetto avesse il signor Takagi e che stava solo implementando una sorta di tattica spaventosa in questo modo?

Sette risposte:
Shiz Z.
2016-12-01 02:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se il film non fornisce prove chiare sul fatto che Hans avesse riconosciuto Takagi a vista, ho sempre pensato che Hans avesse una buona idea di quale uomo fosse Takagi , ma ho dovuto confermare, da qui il dialogo.

Sembra probabile che Hans avrebbe guardato in anticipo un'immagine (o più immagini) di Takagi, ma guardare un'immagine non garantisce che l'avrebbe facilmente riconosciuto Takagi quando lo incontra per la prima volta, in un gruppo.

In ogni caso, il dialogo sembra anche svolgere un ottimo lavoro nello sviluppo del carattere di Hans : rivela che è (1) europeo, (2) un oratore intelligente, (3) accurato nella sua preparazione e (4) responsabile con sicurezza della situazione attuale.

Quindi, dal punto di vista di Hans, il dialogo è davvero un modo agghiacciante e malizioso per presentarsi a tutti alla festa in cui si è appena imbattuto. Allo stesso modo, dal punto di vista degli sceneggiatori, i dialoghi sono un'ideale presentazione di Hans al pubblico.

Wow! Ottimo punto! Non mi è mai venuto in mente che sarebbe stato un ottimo modo per presentarci il personaggio di Gruber!
@steelersquirrel I modi davvero buoni per introdurre i personaggi sono sempre indiretti e non ovvi. Ecco perché non dovrebbe MAI venire in mente a nessuno che guardi un film su cui si sta sviluppando un personaggio
Molti europei hanno difficoltà a identificare con sicurezza le persone dell'Asia orientale guarda quando tutto ciò che hanno è una foto, specialmente quando è ritratto come un ragazzo più di destra, probabilmente direbbe "tutti gli asiatici mi sembrano uguali"
Se ha guardato le foto ma non era sicuro di poter effettivamente identificare l'uomo, questo solleva certamente la domanda sul perché non * abbia portato una foto con sé *. Il fatto che avrebbe potuto farlo fa sembrare la risposta di Johnny Bones molto più plausibile di questa.
@steelersquirrel, Guarda I predoni dell'arca perduta. Lo spettatore impara molto sul personaggio centrale prima che la prima vera parola di dialogo venga pronunciata per più di quattro minuti nel film.
@JimM Un po 'come il modo in cui Hannibal Lecter viene introdotto in _Silence of the Lambs_. Siamo già incuriositi da chi sia prima ancora di vederlo nel film.
@PlasmaHH: Le persone che ti sembrano uguali non sono (necessariamente) collegate alle opinioni politiche. Personalmente, sono estremamente pessimo nel distinguere le persone quando le incontro fuori contesto. (Due persone di aspetto * più o meno * simile, una che conosco dal lavoro, una che conosco dalla scuola di mio figlio. Se ne incontro una al supermercato, sono * difficile * identificare correttamente la persona, perché * in * il contesto "alto, capelli grigi" è sufficiente.) * So * che avrei difficoltà a identificare una persona da una foto, specialmente quando sono in compagnia di persone che sembrano * simili * (quando "il ragazzo asiatico" non è abbastanza) .
@jpmc26: Gruber sta cercando di convincere * i dipendenti di Nakatomi * che è potente e ha il controllo. Scrutare una foto di Takagi non lo farebbe; andare in giro recitando la biografia di Takagi con un tono di voce minaccioso è molto più efficace.
@RoyalCanadianBandit che supporta ancora di più solo la risposta di Johnny Bones. ;)
Johnny Bones
2016-12-01 01:54:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa era chiaramente una tattica spaventosa e una dimostrazione di forza e conoscenza. Se noti in quella scena, cammina accanto a tutti gli asiatici del gruppo tranne Takagi, il che gli consente di completare la sua biografia prima di identificare il suo obiettivo.

Considerando la precisione con cui sono stati eseguiti gli eventi precedenti , indicando una vasta conoscenza del bersaglio (compresi gli schemi di costruzione), è insondabile che non avrebbero saputo che aspetto avesse Takagi.

Ohhh buon punto! Senza che questo suonasse nel modo sbagliato ... Ho pensato che fosse a causa del suo cognome che pensava di essere asiatico.
SpaceToast
2016-12-01 23:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un breve punto in aggiunta alle risposte sopra: Die Hard si svolge nel 1987 o 1988, prima dei social media, del Web, delle notizie via cavo 24 ore su 24 o persino della rivoluzione del desktop publishing. Per qualcuno cresciuto nell'era moderna può essere difficile immaginare quanto fossero scarse le informazioni sui rich media per una non celebrità alla fine degli anni '80. Non è solo plausibile, ma abbastanza ragionevole che Gruber abbia potuto ottenere le informazioni che cita (che mi sembra una biografia da un prospetto di un investitore rubato) senza imbattersi in una foto di Takagi.

Ci sarebbero state tre fonti probabili per un'immagine del genere: una rivista, un giornale o una trasmissione televisiva. Ciascuna di queste forme di esposizione sarebbe stata strenuamente evitata da un dirigente giapponese in quell'epoca. Anche per un dirigente di una società statunitense, specialmente nel settore finanziario, la ricerca di pubblicità era ancora disapprovata. In quanto giovane dirigente di Bain Capital, Mitt Romney è stato quasi licenziato per aver permesso che una sua foto apparisse su una rivista.

Anche se sono d'accordo con le risposte che la tecnica usata da Hans è sia per intimidire la folla che per informare il pubblico, il vero motivo sembra più simile a questa risposta. Semplicemente non sapeva o non aveva una foto abbastanza buona da permettergli di distinguere tra diversi uomini giapponesi. Il romanzo originale fornisce una risposta?
Quindi mi stai dicendo che sono stati in grado di ottenere schemi per l'edificio (sapevano esattamente quali fili tagliare quando hanno preso il controllo dell'atrio per la prima volta), ma non hanno mai messo qualcuno lì per fare la sorveglianza correttiva su Tagaki sapendo benissimo quale edificio e il piano su cui era l'azienda? Questo è qualcosa che un Junior P.I. potrebbe scavare.
Solo i miei 2 centesimi: mentre un Junior P.I. nel 1988, avrebbe potuto avere accesso a una fotocamera e prodotti chimici per elaborare la foto da solo, Gruber avrebbe dovuto assumere quel P.I. dall'estero, quando esistevano solo linee fisse, fidarsi del ragazzo (o averlo ucciso dopo) sembra un potenziale maggiore per commettere errori, solo per una foto aggiornata. Gli schemi sono archiviati e sono stati persino copiati da studi di architettura internazionali per la ricerca, i dettagli di Takagi potrebbero anche essere stati ottenuti e inviati tramite telegramma,
quindi Gruber e il team sarebbero potuti arrivare in aereo il giorno prima, con quei dettagli, ma una foto, inviata anche per posta aerea negli anni '80, avrebbe richiesto settimane, se non mesi, per arrivare.
Si trovano nell'edificio Nakatomi, di proprietà del Nakatomi Investment Group, di cui Takagi è il vicepresidente. Potrebbe esserci una sua foto fuori campo nell'atrio o qualche altro scenario altrettanto plausibile.
[Il romanzo] (https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_Lasts_Forever_ (Thorp_novel)) è del 1979, che è anche precedente.
The Wandering Dev Manager
2016-12-01 01:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tua congettura è corretta, è stata una tattica spaventosa. Avendo la possibilità di mostrare la sua conoscenza enciclopedica di Takagi, Gruber sta dimostrando che la sua squadra è presente per un motivo specifico e ben organizzata. Non sono solo alcuni delinquenti casuali di un crimine opportunistico.

Yakk
2016-12-03 01:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oggi le persone pubblicano le foto dei CEO sui siti web aziendali o sui social media. Prima dell'era di Internet, le immagini erano una cosa rara e privata. Avere la tua foto facile da trovare significava fondamentalmente dove sei una celebrità.

Tutte le informazioni che ha mostrato avrebbero potuto essere raccolte senza perseguire personalmente Takagi.

A quella data, è perfettamente ragionevole che l'unico modo per ottenere una foto di Takagi sarebbe assumere qualcuno che lo pedinasse; assumere un PI. Un tale investigatore privato potrebbe finire per "mostrare la mano" in quanto dovrebbero chiedere di Takagi ad altre persone. È un rischio.

In alternativa, potrebbero creare un falso business per il quale Takagi li incontrerebbe. Ma anche in questo caso questo rischio di esposizione.

Imparare a conoscere Takagi dalle informazioni pubbliche è privo di rischi. Prendi gli archivi dei giornali dall'altra parte del pianeta e leggili. Non dire mai al bibliotecario che stai cercando informazioni su Takagi in particolare, e non usare le stanze dei giornali registrati, e non ci sono tracce cartacee che ti collegano a Takagi o Nakatomi.

Prima di Internet, le immagini dove distribuito a mano o da giornali e riviste. Ottenere una foto di qualcosa ha richiesto un grande sforzo.

La ricerca che avrebbe potuto far capire il loro obiettivo sarebbe stata la cianografia dell'edificio. Questo probabilmente comportava dei rischi; ma l'amministratore delegato di una grande azienda potrebbe effettivamente avere una sicurezza privata alla ricerca di stalker, mentre lo studio di architettura che ha i progetti, l'ufficio comunale dei record o simili è molto meno probabile che lo abbia.

Un nucleo parte del piano era totale e completa sorpresa da parte del bersaglio. Non era permesso niente che potesse far cadere il bersaglio che non fosse la chiave della missione. Scoprire chi fosse Takagi era un problema risolto; minacciare di uccidere persone che non potrebbero essere lui finché non si arrende. In realtà perseguitarlo per ottenere una foto sarebbe un rischio.

Apostle of Beer
2016-12-03 05:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato quello che Hans Gruber voleva da Takagi (la password), questa era una buona tattica per stabilire che era al comando e al corrente. Era un modo agghiacciante per dire: "Pensaci due volte prima di tentare di bluffarmi". È lo stesso motivo per cui menziona la causa di Takagi. Lo usa anche per scacciare tutti gli altri nella stanza.

Ma è stato anche un ottimo modo per valutare Takagi. Quanto lontano nel suo discorso Takagi gli avrebbe permesso di arrivare? Quanto sarebbe scosso Takagi una volta che avesse finito? Takagi si sarebbe mai identificato?

Ovviamente Takagi era un tosto. Stava cercando di valutare anche Hans. Quando si fa avanti, lo fa completamente impassibile. Un motivo in più per essere arrabbiato quando Hans gli spara.

Ma Takagi conosceva davvero la password?

Buona domanda! Mi sono sempre chiesto se Takagi conoscesse la password!
Eric Ceaser
2016-12-02 11:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con gli altri. Il monologo di Hans Gruber era semplicemente un espediente della trama di un film per intimidire, affermare il controllo e spaventare tutti i presenti nella stanza. Per timore che qualche festaiolo mezzo ubriaco abbia l'idea non troppo intelligente di provare ad affrontare un gruppo di sequestratori di ostaggi armati. Mostra chi è veramente al comando, e non è più il signor Takagi, e mostra quanto fosse ben preparato per qualsiasi evenienza.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...