Domanda:
Perché sono andati a visitare il primo pianeta acquatico di Interstellar?
Daniel Ortega
2017-12-11 19:51:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In interstellare, il primo pianeta che visitano è il più vicino a Gargantua, e quindi quello con il maggiore effetto di dilatazione temporale (1 ora sul pianeta = 7 anni sulla Terra).

Ora , se facciamo dei calcoli:

Il viaggio dalla Terra impiega 8 mesi + 14 mesi = ~ 2 anni per raggiungere quel sistema.

Ci viene detto che le missioni Lazarus partirono dalla Terra ~ 10 anni fa.

Questo dà all'astronauta (Miller) circa 12 anni (in tempo terrestre) come massimo per raggiungere quel pianeta, atterrare, creare una base, esplorare, fare i primi test e rimandare indietro alcuni informazioni.

Tuttavia, tutto questo tempo (12 anni nel tempo terrestre) equivale su quel pianeta a meno di 2 ore, il che non è di gran lunga sufficiente per eseguire i compiti necessari per decidere se quel pianeta è buono o meno per ospitare la vita.

Questo pianeta avrebbe dovuto essere lasciato per molti anni in modo che l'astronauta potesse avere abbastanza tempo per eseguire alcuni test ed esplorazioni. Almeno pochi giorni nel pianeta, che sarebbe l'equivalente di centinaia di anni nel tempo terrestre.

Pertanto, questo pianeta era assurdo da visitare anche in prima istanza perché anche se fosse possibile essere ospitati dalla vita, avrebbero bisogno di molto tempo terrestre per capirlo.

Allora, perché si sono nemmeno preoccupati di quel pianeta? O nel primo caso (Miller) e nel secondo caso (The endurance mission)?

Anche se devo dire che è un punto abbastanza positivo, bisogna anche ricordare che "il grano e il gombo sono morti. Anche il mais morirebbe". Non avevano molto tempo. Una volta atterrati sul pianeta di Miller, si sono diretti verso il faro, che potrebbe essere stato il motivo per cui pensavano che Miller avesse trovato qualcosa di positivo non appena arrivata.
@Daniel Ortega Questo mi ha sempre infastidito e aggiungo che è una missione sensibile al tempo.
Se ricordo bene, nel film c'era una spiegazione al riguardo. Qualcosa sul fatto che questa sia la situazione simile alla terra più promettente e ideale. Erano accecati dalla sua inidoneità, da tutte le cose che lo facevano sembrare molto migliore delle altre opzioni.
Tre risposte:
Jack Johansson
2017-12-12 03:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo pianeta avrebbe dovuto essere lasciato per molti anni in modo che l'astronauta potesse avere abbastanza tempo per eseguire alcuni test ed esplorazioni.

Non sapevano che il pianeta del mugnaio è così vicino a gargantua, come ha detto Romilly:

Il pianeta è molto più vicino a gargantua di quanto pensassimo.

Quindi, non avevano idea di questo prendere in considerazione l'invio di pionieri prima. Anche se lo facessero, 2 giorni su quel pianeta equivalgono a 336 anni sulla terra, anche prima dell'Apollo 11, o dell'Apollo 0!

Come ha detto Doyle:

Dr I dati di Mann sono promettenti, ma ci vorranno mesi per arrivarci, e quelli di Edmund sono anche oltre. Miller non ha inviato molto, ma quello che ha inviato è molto promettente. È acqua, è organica ... E pensa alle risorse, compreso il tempo che verrebbe speso per cercare di tornare qui.

Quindi è anche una questione di risorse e tempo.

Inoltre, Romilly ha utilizzato il tempo per studiare il buco nero, per aiutare il professor Brand. Il piano di Cooper era molto importante per prendere la decisione di visitare effettivamente il pianeta.

Mi piace la tua risposta. Tuttavia, non spiega perché quando sono in prossimità del pianeta di Miller non fanno i calcoli appropriati per determinare che Miller è "appena arrivato" nel pianeta in modo che possano scartarlo e controllare invece gli altri due.
BrettFromLA
2017-12-12 00:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bella domanda. Il mio unico pensiero è che la sopravvivenza dell'umanità dipendeva dalla ricerca di un nuovo pianeta abitabile. Non erano schizzinosi. Gli umani hanno identificato ogni pianeta che avrebbero potuto raggiungere e abitare, e c'erano solo 3 di loro. Hanno dovuto indagare su tutti e 3, anche se il pianeta acquatico era così vicino a Gargantua da poter essere esplorato solo in modo approssimativo impiegando decenni / generazioni di tempo terrestre.

kocica
2018-12-25 05:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se le risposte qui sono abbastanza buone, vorrei comunque condividere il mio punto di vista su questa grande domanda.


Non si aspettavano che onde giganti si abbattessero su tutta la superficie.

Come dice Cooper sul pianeta di Miller dopo essere stato colpito da un'onda gigante

Non siamo pronti per questo

Perché hanno deciso di atterrare sul pianeta di Miller?

Miller stava ancora trasmettendo in quel momento, o almeno lo pensavano. Volevano solo atterrare a terra, raccogliere i dati di Miller (insieme a Miller stessa) e tornare all'Endurance - questo viaggio sarebbe durato pochi minuti (mezz'ora nel peggiore dei casi) ~ 3,5 anni sulla Terra - e poi tornare indietro a Endurance ASAP con tutti i dati di cui hanno bisogno per indagare a fondo. Quindi, in base a quella ricerca, scegliere se devono viaggiare sui pianeti del dottor Manns e / o di Edmunds, o se i dati erano abbastanza buoni, stabilire una base sul pianeta di Miller e alla fine alcuni di loro (almeno Cooper) torneranno a casa - Terra.

Cosa importante da tenere a mente: il loro obiettivo principale era salvare la razza umana, non le persone sulla Terra. La cosa più importante da capire perché lo hanno fatto, è quello che ha detto Doyle

I dati del dottor Mann sono promettenti, ma ci vorranno mesi per arrivarci, e quello di Edmund è ancora più lontano. Miller non ha inviato molto, ma quello che ha inviato è molto promettente. È acqua, è organico ... E pensa alle risorse, compreso il tempo che verrebbe speso per cercare di tornare qui .

Un po 'di spiegazione, anche se è abbastanza autoesplicativo - All'epoca, era "il migliore" (in termini di capacità di vivere lì e anche simile alla Terra) pianeta tra questi tre, e viaggiare sul pianeta Dr. Manns (Edmund non stava già trasmettendo) e tornare indietro richiederebbe troppe risorse, mentre raccogliere dati dal pianeta di Miller richiederebbe "solo" pochi mesi / anni nel peggiore dei casi (se non ci fossero onde giganti, non sapevano di ) e avrebbero ancora abbastanza carburante / risorse per viaggiare sui pianeti del dottor Mann e di Edmund.


Come hai menzionato

Tuttavia, tutto questo tempo (12 anni nel tempo terrestre) equivale su quel pianeta a meno di 2 ore, il che non è di gran lunga il tempo sufficiente per svolgere i compiti necessari per decidere se quel pianeta è buono o no per ospitare vita.

c'erano alcune cose speculative sul pianeta di Miller in Interstellar

1) Se sappiamo che le onde continuano ad arrivare in cca. A intervalli di 1 ora, ha inviato i dati quasi pochi minuti (ora nel peggiore dei casi) dopo l'atterraggio, cosa che probabilmente nessuno scienziato farebbe.

2) Dovrebbero essere ciechi per non vedere l'onda gigante durante l'atterraggio e / o uscire dal ranger, forse anche dallo spazio.

3) Come facevano a sapere che il livello dell'acqua è così basso che consente loro l'atterraggio, mentre non sapevano che ci fossero onde così enormi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...