Perché i remake della serie Romero Dead sono così diversi?

Drew Chapin

2013-09-21 13:26:54 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Perché i remake di Dawn of the Dead (1978) e Day of the Dead (1985) sono così drasticamente diversi dai film originali? I remake sembrano troppo diversi dagli originali per chiamarli anche remake a me. Generalmente i remake tendono ad avere per lo meno la stessa storia di base e gli stessi personaggi. Ma questi due remake in particolare non condividono nessuno di quelli con i film originali. Condividono solo dettagli minuti, quindi perché anche chiamarli remake? Per ampliarlo ulteriormente, i remake sembrano così diversi, sono convinto che se non avessero usato gli stessi titoli di film o ottenuto l'autorizzazione, qualsiasi reclamo di violazione del copyright sarebbe stato respinto.

Dawn of the Dead (1978) vs. Dawn of the Dead (2004)

L'originale è iniziato con l'epidemia di zombi già ben consolidata, due SWAT i membri del team si sono comportati come se stessero uccidendo zombi per settimane, mesi o addirittura anni. Gli zombi erano l'unico argomento nelle notizie e le persone stavano già indagando pubblicamente sul motivo dell'epidemia.
Nel remake, inizia senza che nessuno sappia nulla degli zombi e dei personaggi che si svegliano la mattina per un'apocolisse zombi.
I personaggi (gruppo di persone trattenute nel centro commerciale) erano drasticamente diversi.
- Nell'originale, erano due S.W.A.T. membri del team, un giornalista del traffico e un dirigente della TV.
- Nel remake c'erano un'infermiera, un poliziotto, una coppia sposata, un venditore e alcune guardie di sicurezza del centro commerciale.
La trama era diversa.
- Nell'originale, era un gruppo di persone che decideva di resistere in un centro commerciale abbandonato dopo essere scappato in elicottero.
- Nel remake, era un gruppo di sopravvissuti allo scoppio iniziale che è successo a finire al centro commerciale mentre scappava dagli zombi.
- Nell'originale, il gruppo incontra una banda di motociclisti che fa irruzione nel centro commerciale. Non succede mai nel remake.
- Nel remake, il gruppo sta cercando di scappare dal centro commerciale e modificare due autobus per cercare di scappare. Nell'originale, il gruppo sta cercando di rimanere nel centro commerciale.

Day of the Dead (1985) vs. Day of the Dead (2008)

In questo caso, penso che sarebbe più facile elencarne le somiglianze!

Entrambi i film coinvolgono gli zombi.
Entrambi i film coinvolgono i militari.
Entrambi i film hanno un personaggio chiamato Capitano Rhodes.
Entrambi i film hanno un soldato zombi che ricorda come usare una pistola.
Entrambi i film coinvolgono un bunker sotterraneo, sebbene sia completamente diverso tra l'originale e il remake.
- Nell'originale, era un archivio storico sotterraneo (un luogo per conservare oggetti e documenti di importanza storica) in cui i militari si erano rifugiati per fare ricerche sugli zombi già esistenti.
- Nel remake, era un laboratorio che era un impianto di lancio di missili dove gli scienziati creavano un virus che ha causato l'epidemia di zombi. Nella serie originale non si sapeva mai perché l'epidemia si fosse verificata o da dove avesse avuto origine.
- Nell'originale, la maggior parte del film si svolge nel bunker sotterraneo.
- Nel remake, pochissimo dei film si svolge nel bunker sotterraneo.

Vale anche la pena notare che nell'originale l'epidemia di zombi era ben consolidata. C'erano pochi sopravvissuti rimasti, il che è reso molto chiaro nella scena iniziale che inizia con i personaggi principali che volano in giro in elicottero alla ricerca di altri sopravvissuti. Nel remake, si svolge la prima notte dell'epidemia dove ci sono ancora persone che vivono le loro vite ignare degli zombi, e gli annunci radiofonici nel remake rendono molto chiaro che l'epidemia era limitata a quella particolare città. Mentre nell'originale sembrava nazionale, o addirittura globale.

Perché un regista dovrebbe voler copiare un film che già esiste? L'idea alla base di un "remake" è fare un nuovo film. Incluso ma non limitato alla modernizzazione del look (Gatsby) / aggiornamento di riferimenti datati / uso diverso di immagini animali / simbolismo in generale / fare un film più vicino al materiale di origine (Total Recall) ... I registi vogliono usare la propria espressione artistica . Essere diversi dall'originale è lo scopo di rifare un film.

@BenPlont Anche se non posso parlare per le istanze affrontate in questa domanda, c'è ancora una differenza tra fare un remake e alterare leggermente le cose per fare un film completamente diverso e prendere semplicemente il titolo di un altro film. Alterare completamente la trama di un film non è davvero l'unica possibilità di espressione artistica ed è discutibile (come da questa domanda) se questo è ancora davvero un remake dell'originale. E tutte le altre cose che hai nominato sarebbero cambiamenti più indiretti che cambiare completamente la storia del film.

@BenPlont ... dovrei non essere d'accordo con te. Posso citare molti remake che sono quasi identici nella trama e talvolta anche nella sceneggiatura. A volte non si tratta di ri-raccontare un film, ma solo di migliorarlo ... Anche se la maggior parte delle volte i remake non raggiungono quel segno. Personalmente, penso che Hollywood stia esaurendo le idee per i film e deciderà facilmente di rifare un film solo perché hanno bisogno di fare qualcosa ed è la via più facile. I film che sono stati completamente rifatti stanno solo cercando di venderlo come qualcosa di nuovo.

@BenPlont, Per espandere ciò che gli altri hanno sottolineato qui. La domanda non è "perché un regista dovrebbe voler copiare un film ...?" ma piuttosto "perché questi due particolari remake sono anche considerati remake, quando la trama, i personaggi e gli eventi sono drasticamente diversi dall'originale?"

Il remake del 1990 di * La notte dei morti viventi * di Romero era abbastanza simile all'originale del 1968, quindi non sono * tutti * radicalmente diversi.

@MeatTrademark, Se noterai nella domanda, chiamo specificamente due dei film. * La notte dei morti viventi * non è uno di questi.

@druciferre L'ho notato. * Ho notato anche il titolo, * che è ciò che il commento ha affrontato. (Doveva essere un commento confortante, non una critica. Nessun problema.)

Non hai menzionato qualcosa di molto importante. Nell'Originale Dawn of the Dead gli zombi camminano, nel nuovo Dawn of the Dead (2004) tutti gli zombi sono instancabili velocisti.