Domanda:
Cosa c'è tra le braccia di Bane in Dark Knight Rises?
Coldblackice
2013-03-13 23:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella scena del tunnel sotterraneo in cui Bane e Batman combattono, Bane ha una strana consistenza che copre la pelle delle sue braccia, principalmente intorno alle spalle e alla parte superiore delle braccia. Sembra quasi argilla secca e screpolata, o forse una finta pelle che si sta desquamando.

La mia ipotesi migliore è che sia sporcizia o sporcizia incrostata dalle fogne. Ma sembra una protesi così strana e distraente da aggiungere (IMHO), mi chiedo se ci sia più ragione simile alla trama di quanto sembri. Non riesco a immaginare che Nolan lascerebbe scivolare una protesi applicata male in modo così evidente e in una scena così cruciale.

D'altra parte, forse si suppone intenzionalmente per aggiungere alla inquietante "granulosità" della scena , come l'illuminazione violenta della scena (come spiegato negli extra).

bane's arm

Uno screenshot aiuterebbe così tanto questa domanda>.>
Ottima idea, fatta! :)
Due risposte:
Matt
2013-03-15 12:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So cos'è. Tom Hardy ha le maniche lunghe (tatuaggi). È uno scherzo rivelatore, ha dovuto indossare una spessa applicazione di trucco color carne su ogni braccio per coprire l'opera d'arte nelle scene in cui Bane non indossa il cappotto.

Ha senso, suppongo. Ma anche se l'effetto è così evidente e densamente concentrato intorno alle spalle, non posso fare a meno di sentire che è più di un semplice scherzo protesico. Altre scene con le braccia nude di Bane non ne soffrono. D'altra parte, tuttavia, suppongo che potrebbe essere a causa dell'acqua coinvolta in questa scena, e forse era troppo difficile impedire che accadesse (e forse Nolan ha anche pensato che si aggiungesse alla granulosità di Bane).
@Coldblackice: `Altre scene con le braccia nude di Bane non soffrono di questo` Il che dimostra che è una sciocchezza; non lo smentisce. Se fosse presente in tutte le scene, probabilmente sarebbe stato intenzionale per il personaggio, piuttosto che "rivelare la realtà dietro la realizzazione di un film" (motivo per cui gli sciocchi accadono in primo luogo).
km678
2017-05-23 00:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avrebbe più senso se fossero le cicatrici di quando è stato attaccato nella fossa. Sappiamo già che ha subito un grave trauma a causa dell'attacco a causa del suo bisogno di una maschera per la respirazione che fornisce un anestetico, quindi sarebbe strano se non avesse altri segni da esso. E poiché il dottore nella fossa non aveva l'attrezzatura adeguata, non sarebbe stata una sorpresa che la pelle guarisse male e avrebbe creato quel modello.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...