Domanda:
Le società di produzione cinematografica stanno assumendo persone per valutare i loro film su IMDB?
Alex
2012-04-17 21:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho notato che i film più vecchi con una valutazione da 7 a 7,5 sono davvero buoni, mentre i film del 2012 con quella valutazione sono piuttosto scadenti e molto probabilmente sarebbero classificati da 4 a 5,5 nel 2004, ad esempio :)

Anche i film più recenti hanno molti più voti rispetto a quelli più vecchi. Ho sentito aziende assumere persone per registrare account casuali e valutare i loro film. È vero? Le valutazioni IMDB non sembrano più essere affidabili

Dove l'hai sentito? Con una fonte ragionevole per questa affermazione, sarebbe probabilmente una buona domanda per [Skeptics] (http://skeptics.stackexchange.com/).
Esempi, o non è successo.
Ne dubito. I film più recenti attirano solo più attenzione rispetto ai film più vecchi. Quando i film più vecchi sono stati rilasciati, non c'era IMDB (o Internet per quella materia), quindi hanno meno voti. E il punteggio più alto fa parte dell'hype. Il punteggio di solito si regola nel tempo.
Ecco la mia teoria: le valutazioni più recenti sono espresse da giovani a cui piacciono le esplosioni.
Sebbene non dubiti che ciò accada in una certa misura, è anche importante considerare che [l'uso di Internet è aumentato in modo sostanziale in tutto il mondo] (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_Internet_users), che non lo sarebbe aumentare solo il numero totale di voti ma alterare le tendenze di voto medie (ad esempio, un enorme afflusso di adolescenti che utilizzano IMDB potrebbe aumentare le valutazioni complessive per "film d'azione appariscenti" e diminuirlo per film più stimolanti che contengono contenuti che altrimenti troppo complesso o "eccessivo" di una generazione più giovane.
È una domanda interessante, ma alla fine non mi fido mai dei sistemi di valutazione online (o stampati per quella materia). È fin troppo facile per gruppi di fan che la pensano allo stesso modo (Twi-Hards ecc.) Distorcere i risultati attraverso voti positivi e negativi.
può anche verificarsi una votazione negativa, alcuni film hanno notevolmente 1 voti. oltre il ragionevole ragionamento.
@RobertHarvey Terribilmente generalizzante.
Tre risposte:
user
2012-04-22 06:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho alcune esperienze come freelance. Immagino che questa risposta sia corretta perché ho visto numerose offerte di lavoro come questa per dare recensioni positive. Ma un punto da notare è che, per fermare questo tipo di manipolazione del rating, IMDB conta solo i voti degli elettori regolari . Ciò significa che se ti registri e dai a un paio di film valutazioni molto alte, i tuoi voti non verranno inclusi nel calcolo.

Comunque, ho un'altra spiegazione, ma non ho alcuna prova per eseguire il backup. I vecchi film sono visti principalmente da persone che amano davvero i film e se ne appassionano. Sono più simili a un critico cinematografico. D'altra parte, i nuovi film sono visti principalmente da un pubblico generale. E credo che le valutazioni dei critici siano il più delle volte inferiori a quelle del pubblico generale. Quindi, per questo motivo, a parità di qualità, i film più recenti godono di valutazioni migliori rispetto ai vecchi film.

Praticamente azzeccato, ma aggiungi una cosa: "ho appena guardato l'euforia". Ho visto (e provato) una sorta di sballo emotivo guardando un film emozionante. Mesi dopo, dopo una riflessione più sobria, mi sono reso conto che il film era in realtà abbastanza mediocre (o peggio). Le valutazioni dei nuovi film sono probabilmente gonfiate da una certa quantità di questa euforia, mentre i voti per i film più vecchi vengono generalmente inseriti anni dopo. Non penso che questo problema si uniformi mai perché la maggior parte delle persone non torna indietro e rivede i propri voti.
"E credo che le valutazioni dei critici siano il più delle volte inferiori a quelle del pubblico generale." Buon punto. Probabilmente hanno visto molti più film rispetto allo spettatore medio, quindi avranno una gamma più ampia con cui confrontare il film e non saranno così veloci da dare 10/10.
@Donald.McLean L'ho notato anche con le valutazioni TV. Subito dopo uno spettacolo il punteggio è spesso più alto di quello in cui è finito, soprattutto uno spettacolo con una fedele base di fan.
ray
2012-04-17 22:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È difficile dire chi sta assumendo, ma conosco almeno una fonte dove le persone stanno offrendo.

Immagino che fiverr sia più per i dilettanti. I grandi studi cinematografici generano abbastanza buzz da soli per convincere la gente a parlare e valutare.

Merit Coba
2013-06-28 17:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sebbene questa risposta sia in ritardo, mi sono posto la stessa domanda proprio ora. Volevo guardare un film intitolato Alien Armageddon e ho deciso di vedere cosa diceva imdb prima di me. La maggior parte delle persone ha dato un punteggio basso. Ero curioso delle poche persone che davano voti alti a un film che nel complesso era valutato molto basso. L'ho trovato strano. Così ne ho cercato uno e ho visto le recensioni. Non sono sicuro di poterlo dire, ma la persona si chiama info-10912. Lui o lei ha valutato quattro film alti. Tutti questi film sono classificati complessivamente bassi. Quindi ho guardato cosa ha combinato quei film e voilà: tre di loro provengono dalla stessa società di produzione: Halcyon International Pictures. E quello ha realizzato solo tredici film, di cui tre hanno quindi voti alti dalla stessa persona mentre nel complesso i loro voti sono bassi. Uno strano è Chrysalis in quanto non sembra essere della stessa società. Ma forse alcune persone sanno qual è il link. Mi sembra che potrebbe essere un revisore a pagamento.

L'utente "info-10912" è entrato a far parte di IMDb nel 2006 e ha recensito solo quattro film. Apparentemente lui / lei è un fan della fantascienza a tema alieno, che è quello che distribuisce Halcyon. Non sono sicuro che ci sia una cospirazione qui; solo qualcuno con gusti fuori dal mainstream.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...